Cụ bớt xem văn tuyên truyền, tìm hiểu thêm về khoa học kỹ thuật, vũ khí, phương án tác chiến với mỗi loại vũ khí thì mới có kiến thức để đánh giá.
Apganistan là chiến thuật nấp trong dân và tuyên truyền để dùng người làm vũ khí. Cụ xem các video thực tế trực thăng Mỹ lùng diệt trong đêm khi Taliban không nấp lẫn vào dân thì biết họ giám sát được gì, tiêu diệt được gì. Xem AC130 giám sát và diệt cơ giới mặt đất như thế nào. Mỹ thấy tốn tiền vô ích khi duy trì hiện diện tại Apganistan mà dân sinh ra lại chóng Mỹ nẻn họ rút, không phải vì Taliban đánh bại được Mỹ về quân sự. Houthi cũng dạng như Taliban. Nga có làm được như Taliban không.
Khi máy bay trình sát hay cường kích vào chiến trường, nghĩa là tiêm kích và tên lửa đối đất đã dọn sạch PKKQ Nga có thể gây nguy hiểm, và họ có vũ khí và phương pháp để làm việc đó. Hiện nay về mặt vũ khí và chiến thuật, chưa thấy Nga có phương án khả dĩ nào chống lại.
Cụ có lẽ còn không hiểu kỹ thuật gây nhiễu mà đòi chặn liên lạc không quân NATO. Nguồn phát nhiễu ở đâu, công suất bao nhiêu để ảnh hưởng được máy bay ở xa, nguồn phát nhiễu tồn tại được bao lâu khi không quân địch áp đảo. Nga dùng cái gì tên lửa gì để diệt vệ tinh, có bao nhiêu cái. Em mới đang nói chiến trường ở Ukraine là Nga đã không có cơ hội, đánh tổng lực cả vệ tinh thì Nga còn đi nhanh nữa vì PKKQ kém thì làm gì còn nhà máy nào nữa mà sản xuất.
Cụ thấy thỉnh thoảng phương Tây náo loạn vì mất dấu tàu ngầm Nga không, đó là vì họ luôn giám sát và theo dõi được tất cả các tàu ngầm Nga, thỉnh thoảng mất đấu cái nào là tung lực lượng vây quanh tìm lại ngay, giả sử Nga muốn liều đồng quy vu tận cũng khó. Tàu ngầm, căn cứ VKHN, các vị trí phóng VKHN của Nga đều được giám sát chặt chẽ, muốn liều cũng không dễ.
Chỉnh sửa cuối:
