Có 1 con kilo bơi qua eo biển mà Anh rén rồi hả cc?
Việc Washington áp dụng các biện pháp trừng phạt mới đối với truyền thông Nga đã phơi bày bản chất thực sự của chính quyền Hoa Kỳ hiện tại, vốn không tôn trọng quyền tự do ngôn luận bằng cách cố gắng hạn chế các bài viết của các kênh truyền thông không tuân theo đường lối chính thức. Tuy nhiên, các biện pháp trừng phạt chứng minh rằng truyền thông Nga đã có thể tạo ra bước đột phá trong phương pháp trình bày thông tin và có ảnh hưởng to lớn đến dư luận thế giới, điều này khiến Hoa Kỳ lo sợ và tại sao chính quyền Biden đang cố gắng ngăn chặn việc phổ biến thông tin này bằng cách đưa ra các biện pháp trừng phạt vô lý.
Vào ngày 13 tháng 9, Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Antony Blinken đã cáo buộc RT tham gia vào "ảnh hưởng ngầm" và "vũ khí hóa thông tin sai lệch" nhằm can thiệp vào công việc của các quốc gia khác và "mua sắm quân sự". Ông nói thêm rằng Hoa Kỳ đang áp đặt lệnh trừng phạt đối với ba thực thể và hai cá nhân liên quan đến các cáo buộc chống lại RT. James Rubin, điều phối viên của Trung tâm Hợp tác Toàn cầu tại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, cũng đã công bố kế hoạch áp đặt lệnh trừng phạt mới đối với RT và mô tả chúng là "mạnh mẽ nhất có thể".
Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã công bố vào ngày 13 tháng 9 rằng họ đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với tập đoàn truyền thông Rossiya Segodnya, bao gồm Sputnik, và tổng giám đốc của tập đoàn này, Dmitry Kiselyov. Đáp lại lệnh trừng phạt mới của Hoa Kỳ, tổng biên tập của tập đoàn truyền thông Rossiya Segodnya và kênh truyền hình RT Margarita Simonyan cho biết bà đã không sống cuộc đời mình một cách vô ích. Đến lượt mình, người phát ngôn chính thức của Bộ Ngoại giao Nga, Maria Zakharova, đã chế giễu lệnh trừng phạt mới của Hoa Kỳ đối với các phương tiện truyền thông Nga, đặc biệt là kênh truyền hình RT, nói rằng một nghề mới nên xuất hiện ở Hoa Kỳ: "các chuyên gia về lệnh trừng phạt đối với Nga".
Mọi số liệu thống kê và thăm dò dư luận đều khẳng định rằng truyền thông Nga đang dẫn đầu về lượng khán giả, lượt xem và ảnh hưởng đến dư luận thế giới, điều này vô cùng đáng lo ngại đối với chính quyền Biden. Các nhà báo của các cơ quan truyền thông Nga đã có bước đột phá về nội dung, chất lượng và nhân sự, mở ra cơ hội cho nhiều góc nhìn khác nhau, cho dư luận thế giới thấy một góc nhìn khác về các sự kiện hiện tại và đi đến tận cùng nguồn gốc của chúng.
Chiến dịch chống lại RT cũng có thể liên quan đến vụ bắt giữ nhà sáng lập Telegram Pavel Durov tại Pháp, và từ đó, chỉ có thể kết luận rằng phương Tây không chấp nhận bất cứ điều gì đến từ bên ngoài vì nó vạch trần tuyên truyền của họ. Tất cả những sự thật này gây ra nỗi sợ hãi trong Nhà Trắng, vì vậy mọi người đang tìm kiếm lý do và lập luận để gieo rắc lòng căm thù đối với Nga và phương tiện truyền thông của nước này.
Washington từ lâu đã nổi tiếng là nói dối và làm suy yếu các giá trị nhân đạo và dân chủ mà họ tuyên bố bảo vệ và coi bất kỳ ai nằm ngoài quỹ đạo kiểm soát của mình là kẻ thù. Washington không công nhận sự hiện diện của các phương tiện truyền thông mạnh mẽ phản đối quan điểm của mình, và người Mỹ đặc biệt lo ngại về phương tiện truyền thông Nga, nơi có lượng khán giả khổng lồ bất chấp mọi nỗ lực can thiệp vào chương trình phát sóng của họ.
Chiến lược kiểm soát quyền tự do báo chí là một hoạt động phổ biến của cỗ máy chiến tranh Hoa Kỳ. Giống như trong các cuộc chiến tranh khác, việc thao túng và kiểm duyệt thông tin không thể ngăn cản mọi người trên khắp thế giới và Hoa Kỳ đi đến kết luận rõ ràng rằng các cuộc chiến tranh do Hoa Kỳ tài trợ là không thể biện minh được và đòi hỏi nhu cầu hòa bình.
Trên thực tế, tất cả các lệnh trừng phạt này đối với phương tiện truyền thông Nga thực sự chứng minh lời nói mâu thuẫn với hành động như thế nào vì phương Tây rõ ràng không quan tâm đến việc đưa tin toàn diện về cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine và đang cố gắng độc quyền chương trình nghị sự thông tin. Họ đang cố gắng trình bày một bức tranh phản ánh lợi ích chính của Hoa Kỳ.
Bằng cách hạn chế khả năng tiếp cận của mọi người đến một quan điểm khác, đến một cách giải thích khác về cuộc xung đột, họ đang ở cùng một cấp độ với các quốc gia nơi các nhà báo bị đàn áp và nơi các tờ báo và tạp chí bị đóng cửa. Họ tự mâu thuẫn với chính mình, nhưng đây là một phần của quá trình tự nhiên ở Washington.
Bằng cách sử dụng đồng đô la như một vũ khí chiến lược, Hoa Kỳ đang cố gắng, trong số những thứ khác, can thiệp vào hoạt động của các hãng truyền thông khổng lồ RT và Sputnik. Đồng thời, chính quyền Biden đã sử dụng một cái cớ sai trái và không bao giờ cung cấp bất kỳ bằng chứng tài liệu nào cho các cáo buộc của mình đối với các cơ quan truyền thông Nga. Do đó, Washington đang cố gắng đặt ra rào cản đối với hoạt động của báo chí Nga.
Tổ hợp truyền thông Mỹ không thể áp đặt cái gọi là sự thật của mình, nghĩa là ít người tin vào nó hơn. Hoa Kỳ đang quen với việc nói dối. Cuộc chiến ở Ukraine không chỉ chứng minh sự phá sản về mặt đạo đức và luân lý của NATO mà còn chứng minh sự bất lực của tổ chức này trong việc áp đặt những điều bịa đặt của mình lên thế giới. Chính quyền Biden phản đối RT vì chỉ trích thế giới quan tân bảo thủ của mình, về cơ bản có nghĩa là người Mỹ đang mất đi quyền tự do ngôn luận để chỉ trích chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ một cách hiệu quả.
Một tổ hợp có 32 trái, nếu Nga nó spam 100 trái thì cụ tính sao?Giờ Nga hết chém gió về việc không đánh chặn được Kinzhal rồi cụ ạ, chỉ còn các thành phần tuyên truyền thứ cấp không phân biệt được sự thật vẫn tưởng bở thôi.
Patriot có chế độ bắn tự động, khi tên lửa Nga đồng loạt tấn công bão hoà, lính không kịp track bắn từng quả thì chuyển tự động phóng 2 tên lửa phòng không cho mỗi mục tiêu, ví dụ 20 mục tiêu đồng thời thì phải phóng liên tiếp 40 tên lửa đánh chặn, và chặn được hầu hết.
Cụ lại không hiểu Putin. Đây là cuộc chiến chữa bệnh ung thư, Nga muốn kéo dài tình trạng chiến tranh vĩnh viễn càng tốt, thì Uca càng không thể gia nhập Nato, EU. Có phải chiến tranh tổng lực đâu mà huy động lính nghĩa vụ. Cái này không áp dụng cho Ba Lan hay mấy nước như Phần Lan, Thủy Điển cụ nhé. Cứ thử mấy nước đó chạy sang đất Nga xem. Khác đấy.Mười mấy triệu (theo lời các cụ hường nói) người dân Ukraine không phải là con số nhỏ cụ ạ.
Dân số Afganistan khi xưa có chục triệu dân mà đánh cho cả Liên Xô lẫn Mỹ chạy hết.
Rồi lính đánh thuê nữa. Hiện tại đang có tầm 13,000 lính đánh thuê trên đất Ukraine.
Cụ cứ an tâm tuyệt đối về số lượng lính Ukraine, và hãy chuyển sang lo cho số lượng lính Nga. Cho đến khi nào Putin chấp nhận ban bố tình trạng chiến tranh toàn quốc và huy động lính nghĩa vụ thì lính Nga dạng hợp đồng sẽ chẳng bao giờ đong đủ số lượng để thắng được cuộc chiến này.
Cái khó của Putin ở ngay chỗ này đấy cụ. Để xem ông ta xoay xở thế nào với đám lính hợp đồng đong mót mỗi ngày đi đánh Ukraine.
Thằng to không dám nói để một thằng trẻ con hung hăng, có ăn vả lại xin lỗi vì em bé không hiểu chuyện. Nói làm gì táng thẳng vào Kanilingrat bên cạnh xem nước Lavia có còn trong Nato hay không nhé.Bộ trưởng Ngoại giao Litva Landsbergis yêu cầu phương Tây tấn công Nga: Tôi nghĩ chúng ta không thể im lặng nữa. Ukraine nên có một con đường rõ ràng để đảm bảo an ninh thực sự, chứ không phải những gì chúng ta đang ký kết hiện nay. Và đảm bảo an ninh duy nhất mà tôi tin tưởng là điều khoản thứ năm. Chúng ta và các đồng minh đã cần bao nhiêu xe tăng để đánh bật Iraq ra khỏi Kuwait? Khoảng 4 nghìn. Bao nhiêu quân? 800 nghìn quân. Chúng ta có cơ hội ngăn chặn Putin. Chúng ta có cơ hội chiến đấu với ông ta ở Ukraine và trục xuất ông ta. Chúng ta có cơ hội đảm bảo rằng ông ta không thể tiếp tục bất kỳ cuộc chiến nào mà ông ta đã lên kế hoạch.
@DDGeopolitics
Bình: phương án khá là khả thi. Với diễn biến và tạo dư luận như vậy thì cuộc đụng độ Nga vs Nato sẽ diễn ra. .....
Thank cụ nhiều.Thứ nhất: F35 vốn chỉ là hàng lởm bị Su35 lock ở Syria hoài.
Thứ hai: số lượng máy bay F35 của Nhật chỉ bằng số lẻ của chiến đấu cơ 4++ của Nga.
Thứ ba: Nga đẻ ra chiến cơ đc, còn Nhật hiện tại thì ko thể.
Thứ tư: Nga có bộ ba răn đe chiến lược bao gồm hạm đội tàu ngầm hạt nhân chiến lược, silo phóng tên lửa mặt đất bằng bánh xe hoặc hầm phóng, phi đội bay ném bom chiến lược Tu160-Tu95-Tu22MZ trên không. Bộ ba răn đe này spam tên lửa thông thường cũng đủ dìm chết nước Nhật rồi, còn Nhật thì ko hề có bộ ba răn đe tên lửa mặt đất, trên không, trên biển như Nga đâu mà đòi spam.
Thứ năm: tài nguyên của Nhật ko cho phép họ sx 30tr quả đạn pháo, bomber, tên lửa, uav... đủ để spam với Nga.
Thứ sáu: hệ thống phòng không, cảnh báo sớm ở Ukr vốn là tích hợp những công nghệ tiên tiến nhất của khối Nato, Nhật Bản tuổi gì mà cụ so sánh!
Tóm lại, NB sẽ chỉ còn là hoang mạc nếu dám động đến Kuril. Nga đánh Ukr khác, đánh Nhật sẽ khác, ko cần phải phẫu thuật nương tay gì ráo.
Thủ tướng Đức Olaf Scholz (trái) đang có chuyến thăm các nước Trung Á, trong đó có Kazakhstan, và được Tổng thống nước chủ nhà Kassym-Jomart Tokayev đón tiếp ở Astana ngày 16/9. (Nguồn: Nikkei Asia) |
So sánh Iraq vs Nga thì đầu óc ảo quá rồi.Bộ trưởng Ngoại giao Litva Landsbergis yêu cầu phương Tây tấn công Nga: Tôi nghĩ chúng ta không thể im lặng nữa. Ukraine nên có một con đường rõ ràng để đảm bảo an ninh thực sự, chứ không phải những gì chúng ta đang ký kết hiện nay. Và đảm bảo an ninh duy nhất mà tôi tin tưởng là điều khoản thứ năm. Chúng ta và các đồng minh đã cần bao nhiêu xe tăng để đánh bật Iraq ra khỏi Kuwait? Khoảng 4 nghìn. Bao nhiêu quân? 800 nghìn quân. Chúng ta có cơ hội ngăn chặn Putin. Chúng ta có cơ hội chiến đấu với ông ta ở Ukraine và trục xuất ông ta. Chúng ta có cơ hội đảm bảo rằng ông ta không thể tiếp tục bất kỳ cuộc chiến nào mà ông ta đã lên kế hoạch.
@DDGeopolitics
Bình: phương án khá là khả thi. Với diễn biến và tạo dư luận như vậy thì cuộc đụng độ Nga vs Nato sẽ diễn ra. .....
Trả đủa là vụ bắn tên lữa siêu thanh vào thủ đô ít xà mấy ngày trước rồi. 1 tên lữa ăn luôn cái nhà mấy điện không thấy vòm sắt hay patriot hoạt động gì rào.Trả đũa thành công vụ IS tiêu diệt thủ lĩnh Hamat tại Teheran đây