Chuyện đời sau đánh giá đời trước là bt.
Bàn chuyện gì cũng cần tí logic: e chưa thấy thế hệ sau nào mắng thế hệ trước vì dám đứng lên bảo vệ đất nước cả, hay là chỗ cụ nó khác, gặp thằng mạnh hơn là đầu hàng?
Sao cụ không hỏi ngược lại?
Là từ 1990 đến giờ, tại sao đất nước Ukr lại war với Nga dưới thời Anh Zelensky mà không phải lãnh đạo khác? Là do lãnh đạo dở? Còn đứng lên đấu tranh lại ư? Sao anh ko ngăn nó mà để nó xảy ra hay tại sao các đời Tổng thống trước lại ko có chiến tranh, đến thời mình lại có chiến tranh?
Một lãnh đạo giỏi là biết vận nước, tình thế đất nước ở đâu khi đặt cạnh nước lớn.
Nhìn xung quanh xem, nước nhỏ nào sát nước lớn mà không bị bắt nạt và bị dòm ngó ko?
- TQ: Khỏi phải nói về anh này.
- Mỹ: Cũng đánh Mexico để giành đất, đánh Tây Ban Nha ở Cuba. Chẳng qua do ít nước láng giềng nên ko đánh nhiều. Bù lại, anh bắt nạt các nước xa anh.
- Đức: WWI, WWII.
v.v.
Đừng tự hào anh đứng lên chống lại quân ngoại bang khi chính anh là người dẫn đến cuộc chiến đó. Không tốt đẹp gì đâu.