[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.166 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[thanhlam171]

Chân lý thuộc về người thắng cuộc. Mọi lý lẽ bên thua chẳng biện minh cho mình thua được. Còn người thắng thì lý lẽ gì chẳng đúng.
Chốt lại đợi khi nào ngã ngũ khắc biết, vật nhau làm gì.
Có những việc sau bao năm mới giải mật, nhiều điều khoản chỉ người trong cuộc mới biết. Nên cả hai bên ủng hộ cũng ko nên như đinh đóng cột.

Tai nghe, mắt thấy, tay sờ còn chưa chắc đã là thật. Huống hồ media giật tin, chính trị gia phát biểu. Điển hình vụ gì ngoại trưởng nước nào báo sử dụng vũ khí hoá học ở hội đồng gì đó to lắm ấy, đợt đó báo chí, chính trị gia các nước đều này nọ như đúng rồi. Mãi sau bao năm cụ ngoại trưởng đó mới xin lỗi chém gio thôi.
Đấy, câu chuyện trên là tiêu biểu nhất đấy.

Có tin chiến trường thì mời cac cụ post cho xôm

 

[Grey_owl_wild]

Theo những video vừa dc đăng tải thì người Nga bắt đầu tấn công tạt sườn phía nam vào nội thành Avdiivka, họ bắt đầu đồ sát nhau vì những gì đã xảy ra với lính Nga từ hôm qua trở về trước, không bắt tù binh. Ám ảnh. Mong sao mọi việc chóng kết thúc
Chả biết nói thế nào cho vừa, toàn người Slava với nhau. Họ là những người lính phải chấp hành mệnh lệnh và vì những đòn thù trc đó họ đã gây ra cho nhau. Có mấy tấm ảnh nhòe nhòe chắc cũng ko phân biệt dc bên nào với bên nào đâu, và nó cũng ko ám ảnh quá, em đăng để thấy độ khốc liệt thôi chứ ko nhằm mục đích đếm xác ạ

Thực hư chưa rõ nhưng đã có những thông tin về 1 đối thủ chính trị của ông Zenensky. Cùng chờ thực hư thôi ạ

Marinka của ngày hôm nay. Nát nhừ

 

[Ca_uop_muoi]

Theo những video vừa dc đăng tải thì người Nga bắt đầu tấn công tạt sườn phía nam vào nội thành Avdiivka, họ bắt đầu đồ sát nhau vì những gì đã xảy ra với lính Nga từ hôm qua trở về trước, không bắt tù binh. Ám ảnh. Mong sao mọi việc chóng kết thúc
Chả biết nói thế nào cho vừa, toàn người Slava với nhau. Họ là những người lính phải chấp hành mệnh lệnh và vì những đòn thù trc đó họ đã gây ra cho nhau. Có mấy tấm ảnh nhòe nhòe chắc cũng ko phân biệt dc bên nào với bên nào đâu, và nó cũng ko ám ảnh quá, em đăng để thấy độ khốc liệt thôi chứ ko nhằm mục đích đếm xác ạ

Thực hư chưa rõ nhưng đã có những thông tin về 1 đối thủ chính trị của ông Zenensky. Cùng chờ thực hư thôi ạ

Marinka của ngày hôm nay. Nát nhừ

Ở Avd là lực lượng tinh nhuệ và thiện chiến nhất của Ukraine, nên có lẽ sẽ không có chuyện đầu hàng đâu.

 

[rasi1]

Cái này gọi là "đạo luật phân bổ ngân sách" sao?



Mà thím nên khám lại mắt. Trong bài của em không có từ "VAY" nào cả nhá.

Link:

After delay, U.S. Senate overwhelmingly approves $40 billion in Ukraine aid | Reuters

Sorry thím đúng là mắt em có vấn đề thật. Cơ mà nó đúng là đạo luật phân bổ ngân sách cho chính phủ mĩ mà.
Public Law No: 117-128 (05/21/2022)
Additional Ukraine Supplemental Appropriations Act, 2022

This act provides $40.1 billion in FY2022 emergency supplemental appropriations for activities to respond to Russia's invasion of Ukraine.

The act provides appropriations to several federal departments and agencies, including

• the Department of Justice,
• the Department of Defense,
• the Nuclear Regulatory Commission,
• the Department of Health and Human Services,
• the Department of State,
• the U.S. Agency for International Development,
• the Department of Agriculture, and
• the Department of the Treasury.

Among other things, the act provides appropriations for defense equipment, migration and refugee assistance, regulatory and technical support regarding nuclear power issues, emergency food assistance, economic assistance, and seizures of property related to the invasion.

https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/7691

 

[MrTea80]

Vẫn còn lính nato trá hình ở đây cụ ạ, nhiều clip chứng thực lắm, nhưng đa phần người cầm súng bắn nhau trực tiếp đối kháng với người Nga là người Ucraina, thậm chí là những ông già, những phụ nữ. Sáng nay em đọc dc 1 video về 1 nữ y tá Ucraina phàn nàn rằng quanh cô ấy toàn mấy ông già U50 60 lẩy bà lẩy bẩy, thậm chí chỉ biết bóp cò AK thôi chứ ko có kỹ năng dùng súng máy với lựu đạn, họ là những con người bị bế đi quân dịch và chỉ có 3 ngày đào tạo sơ cấp về chiến đấu.
Thêm nữa hiện tại lính Nga với Ucraina tử trận trên chiến trường đa phần không phải do đạn nhọn hay cận chiến như hồi đầu, đa phần chết vì UAV và bom + pháo . chết vì đạn nhọn do đội sniper gây ra là chính.

Clip này phải không cụ ? Nữ quân y của lữ 47 tinh nhuệ mà cụ bảo ông già bà già 3 ngày traning rồi ra trận ??? Chắc các kênh của Nga đăng vậy phải kô cụ ?

 

[trungngothu]

Nếu nói như cụ thì Nga cũng phải trả lại 1 đống đất đấy. Ngay cả Crimea cũng chẳng phải của Nga đâu mà đòi cụ ạ.

1 cái dành dc bằng xương máu, 1 cái là chia tặng nhau nó khác chứ cụ. Giờ U muốn lấy thì phải bỏ xương máu ra thôi.

 

[Grey_owl_wild]

Ở Avd là lực lượng tinh nhuệ và thiện chiến nhất của Ukraine, nên có lẽ sẽ không có chuyện đầu hàng đâu.

Cũng không hoàn toàn là quân tinh nhuệ cụ ạ. Nếu tinh nhuệ nhất của Ucraina theo em phải là đội Azov (đối thủ của Wagner) chứ không phải mấy ông tướng vừa rồi dc đào tạo ở liên âu về. Phải nói là em ko ưa gì đội cực hữu này vì tính máu lạnh của họ nhưng thực sự là nể đấy, rất máu lửa và thiện chiến thực sự, nhưng đội này còn đang bận làm việc ở Artemovsk toát mồ hôi đuýt còn đang phải rút lui kia.
Vấn đề theo em là Avdiivka cái công sự của nó rất khoai, hầm hào chằng chịt còn hơn cả Artemovsk, xưa Artemovsk làm gì có clip nào chứng thực dc việc thiết giáp chui hầm hết chỗ nọ đến chỗ kia. Riêng khu nhà máy hóa chất Avdiivka lính Nga bắn cháy rất nhiều tank với thiết giáp Ucraina cơ mà nó vẫn chui ra dc và chạy trốn vào dc từ những hầm ngầm kiên cố. Theo em bài toán hóc búa người Nga phải có đáp số chính là Avdiivka , họ thiệt hại rất nhiều ở đây

 

[nacutoi03]

1. Sau lhi nhận Crime, Ukr cam kết trung lập vĩnh viễn
2. Các tổng thống Nga đẻu thoả thuận với Nato ko đc mở rộng về phía đông.
Cho xin tài liệu trích dẫm đi cụ, toàn văn xuôi ah

Đây cụ ơi. Google phát là ra thôi.

Ukraina đưa mục tiêu gia nhập LHCA và NATO vào Hiến Pháp

Quốc Hội Ukraina hôm nay 07/02/2019 đã ghi vào Hiến Pháp mục tiêu trở thành thành viên Liên Hiệp Châu Âu và NATO - một quyết định được tổng thống Petro Porochenko cho là « lịch sử », trong bối cảnh chưa…

www.rfi.fr

Phát hiện tài liệu cho thấy lãnh đạo phương Tây từng hứa sẽ không mở rộng NATO

Một tài liệu từ tháng 3.1991 cho thấy các quan chức Mỹ, Anh, Pháp và Đức thảo luận về cam kết với Nga rằng NATO sẽ không mở rộng sang Ba Lan và xa hơn về phía đông. Tạp chí Đức Der Spiegel hôm 18.2 đã công bố tài liệu này.

thanhnien.vn

 

[qchaivan]

1. Sau lhi nhận Crime, Ukr cam kết trung lập vĩnh viễn
2. Các tổng thống Nga đẻu thoả thuận với Nato ko đc mở rộng về phía đông.
Cho xin tài liệu trích dẫm đi cụ, toàn văn xuôi ah

Chuyện công khai như này báo đài đưa tin từ xưa tới giờ mà trích dẫn tài liệu cái gì??
Ko biết thì trả google chứ động 1 cái lại xin xỏ thế buồn cười lắm cụ

 

[nacutoi03]

Vậy là cụ bịa đặt ra tin này ?

"Khi nhận Crimea , ucraine đã cam kết trung lập Vĩnh viễn , ông Mr Ze lên đi sửa hiến pháp phải vào cho được NaTo" ?

Bịa cái gì trời, thời điểm thành lập nhà nước Ucraine , Uca phải ghi trung lập Vĩnh viễn trong hiến pháp , báo viết kia kìa. Giờ cụ bắt e phải cởi ra mới chứng minh được e là đàn ông thì e chịu thật. Sự thật rõ vậy còn cần giải thích nữa

 

[qchaivan]

Bịa cái gì trời, thời điểm thành lập nhà nước Ucraine , Uca phải ghi trung lập Vĩnh viễn trong hiến pháp , báo viết kia kìa. Giờ cụ bắt e phải cởi ra mới chứng minh được e là đàn ông thì e chịu thật. Sự thật rõ vậy còn cần giải thích nữa

Chắc các cụ ấy đòi đưa hình ảnh văn kiện ký, đóng dấu các kiểu mới chịu

 

[Aziz Nesin]

Cái này thì ai cũng biết rồi. Nhưng cái mà cụ nói thì không ai biết. Cụ cho em xin nguồn với :

"Khi nhận Crimea , ucraine đã cam kết trung lập Vĩnh viễn , ông Mr Ze lên đi sửa hiến pháp phải vào cho được NaTo"

Cụ cứ màu mè làm gì ? Cụ hỏi bất kỳ ai tham gia diễn đàn từ đầu đều nắm hết đó. Những vấn đề toàn xưa như trái đất rồi cụ

Các cụ tranh luận mà không chịu đọc kỹ chút, cứ lấy thịt đè người
Cụ trên thì cứ khăng khăng đòi nguồn.
Cụ dưới thì cứ khăng khăng "Sau lhi nhận Crime, Ukr cam kết trung lập vĩnh viễn"
Chắc là cụ trên nói vậy thì cụ dưới hiểu là nhận Crime từ hồi hậu Xô viết, nên muốn có nguồn dẫn chứng xem có đúng là Ucr đã ký cam kết không, nên hỏi lại như vậy; thì cụ dưới nên dẫn nguồn rõ ra, chứ không phải cần nguồn thì cụ dưới lấy cái dự thảo đầu năm 2023, là khi Crime đã thuộc về Nga rồi.
Đến mệt với kiểu tranh luận của các cụ!

 

[mycamel]

E rảnh rỗi đâu để đi tìm cái hiến pháp từ thời Xô Viết cho cụ ấy. Chẵng nhẽ ko tự suy luận ra được , Uca tự tách ra từ liên bang Xô Viết - ai cho phép họ gia nhập Nato, cứ phải bám cái chủ đề này hỏi riết. Mệt ghê, nói dối để được cái gì

Nói dài, nói dai lại thành nói dại. Cụ rất chịu khó post bài, các bài viết của cụ hầu hết có nội dung hô khẩu hiệu là chính, điều này đã khá là chán rồi. Nhưng lại còn thêm cái bịa đặt nữa thì không thể chấp nhận được cụ ạ.

 

[nacutoi03]

Trong bài báo này có câu nhắc đến việc Uca đã từng cam kết trung lập Vĩnh viễn nhưng sau đó thay đổi nhé.các bác đọc kỹ vào.E cũng đọc báo như các bác , trong đầu e ghi nhớ thông tin thì nói ra thôi. Chưa biết đúng sai đã tập kích cả team bảo người ta sai. Bịa chuyện thì e được cái gì chứ.Chán.

Những nước châu Âu vượt sóng gió nhờ trung lập

Mô hình trung lập, không liên minh với bất cứ khối quân sự đã được một số nước châu Âu áp dụng để vượt qua sóng gió thời Chiến tranh Lạnh.

vnexpress.net

 

[nacutoi03]

Còn bài báo này thể hiện quyết tâm của Mr Ze với việc vào Nato , ông ấy đã làm đơn xin gia nhập Nato và kêu gọi các nước trong liên minh ủng hộ . Còn các cụ đi bắt bẻ từng câu từng chữ thì e chịu đấy. E không theo nổi.

Tổng thống Ukraine xin gia nhập NATO khẩn, phản ứng việc Nga sáp nhập 4 vùng

VOV.VN - Nhà lãnh đạo Zelensky phản ứng gay gắt việc Nga sáp nhập 4 vùng của Ukraine. Ông thông báo Ukraine đang xin gia nhập NATO khẩn và sẽ “giải phóng” toàn bộ lãnh thổ của mình khỏi sự kiểm soát của Nga.

vov.vn

 

[dogfight]

Cụ có đọc nhưng không hiểu đúng cái mình đọc:

Link của cụ đây (đài Châu Âu tự do Radio Free Europe) https://www.holosameryky.com/a/white-house-lend-lease/6657075.html

Bài viết tiếng U, có đoạn mà cụ dựa vào (đã dịch ra tiếng Anh).

"At the moment, we are prioritizing security assistance for Ukraine, for which they will not need to return the funds later," - answered the White House official to the request of "Voice of America"

Câu này cho dù được đăng đúng cũng ko có nghĩa là các khoản viện trợ thông qua USAI, PDA và FMF là miễn phí. Lý do là họ ưu tiên sử dụng USAI, FMF, và PDA, vì trong đó CÓ THỂ CÓ NHỮNG KHOẢN MIỄN PHÍ (grant) chứ ko phải là USAI và FMF hay PDA là miễn phí. Còn nếu thông qua lease and lend thì 100% là cho vay (trừ một số thứ có thể tính là nếu bị phá hủy thì thôi)

Xem link sau để hiểu họ nhận được gì: https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts

Just How Much Aid Has the U.S. Sent to Ukraine?
Bilateral aid to Ukraine between January 24, 2022, and July 31, 2023

Total: $76.8 billion
Humanitarian
$3.9 billion (5%)
Emergency food assistance,
health care, refugee support,
and other humanitarian aid
Financial

$26.4 billion (34%)
Budgetary aid through the
Economic Support Fund, loans,
and other financial support

Total military
$46.6 billion (61%)

Security assistance
$18.3 billion (24%)
Training, equipment, weapons,
logistics support, and other
assistance provided through the

Ukraine Security Assistance
Initiative
Weapons and equipment
$23.5 billion (31%)
Weapons and equipment from
Defense Department stocks,
provided through presidential
drawdowns

Grants and loans for
weapons and equipment
$4.7 billion (6%)
Grants and loans provided
through the Foreign Military
Financing program

Chỗ nâo được ghi là "grant" thì mới là miễn phí nhé. trong này chỉ ghi là 1 phần (ko biết bao nhiêu) trong số 4.7 tỉ đô của FMF là miễn phí.

Đời ko là mơ, đặc biệt là mơ MỸ viện trợ miễn phí . Ví dụ vaccin covid dạo trước Mỹ viện trợ cho VN trên báo đài rầm rầm là miễn phí nhưng đằng sau là một loạt thoả thuận có lợi cho Mỹ mà chả mấy ai biết.

Ko cho vay ai sướng như cho U vay, cứ giá list mà phang. Thậm chí còn hơn. Ai biết đâu mà lần.

Đọc ở đây để hiểu thêm: https://usafacts.org/articles/how-much-money-has-the-us-given-ukraine-since-russias-invasion/

Will Ukraine have to pay the US back?
A substantial portion of military aid sent to Ukraine will have to be repaid, though the US has yet to establish a definitive timeline.

U sẽ phải trả phần lớn phần đã nhận, kể cả lãi. Hiện tại Mỹ chưa set thời gian trả.

Khoản lãi có phải trả ko? Có nhé, đời này đã vay là có lãi, ko thì cho vay làm gì? đọc đây để biết: https://svidomi.in.ua/en/page/external-debt-of-ukraine-how-and-when-to-give-it-back

Với viện trợ nói chung, trong tiếng Anh, thì aid, support, assistance hay gì gì mà ko ghi là "grant" thì là CHO VAY.

Dĩ nhiên em tìm được nguồn chứ. Nên em mới lấy làm lạ và phải hỏi nguồn của cụ. Vì dựa vào đâu mà cụ nói Ukraine sẽ phải trả nợ cho các khoản viện trợ ? ngoại trừ Lendlease và các khoản cho vay thì phần lớn là Ukraine được nhận dưới dạng viện trợ nhé cụ. Rồi cụ dựa vào đâu để nói Ukraine sẽ phải trả bằg đất, bằng khoáng sản, quyền thuê, chủ quyền ?
Ví dụ Nga đang bán rẻ mạt tài nguyên để lấy tiền nuôi chiến tranh chúng ta đang thấy rõ. Còn những luận điểm của cụ thì cụ dựa vào đâu?
Diễn đàn toàn người có trí thức, đâu thể nói phong long như vậy được cụ ơi?

Cụ đang đem một kế hoạch hòa bình, tràn đầy hữu nghị của các nước dành cho Ukraine ra qui chụp đấy.

Phần lớn viện trợ của Mỹ và EU cho Ukraine trong thời gian qua là viện trợ miễn phí đó cụ ạ.

Điển hình là Lend-Lease đã hết hạn vào ngày 30-10-2023 mặc dù chưa bao giờ được dùng. Đó là vì Mỹ không muốn Ukraine phải có thêm gánh nặng hơn về tài chính và nợ nần.
Mỹ sử dụng 3 cách để hỗ trợ vũ khí cho Ukraine mà không sử dụng 1 đồng nào từ Lend Lease : các chương trình này bao gồm Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine (USAI), Tài trợ Quân sự Nước ngoài (FMF) và Bổ sung kho vũ khí của Hoa Kỳ (PDA).

The Lend-Lease Act for Ukraine has expired

The Lend-Lease Act for Ukraine has expired, yet it was never used since its inception

mil.in.ua

Cụ chứng minh đi. Nói suông thì dễ quá rồi . Chứ em chứng minh được rõ ràng là nó miễn phí phần lớn rồi đấy :

Quyết định của chính quyền Biden sử dụng các kênh ngân sách không cho vay-cho thuê kể từ cuộc xâm lược toàn diện được cho là do chính quyền ưu tiên cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine mà không có bất kỳ yếu tố cho vay hoặc cho thuê nào. Vào năm 2022, Nhà Trắng nói với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ rằng họ đang “ưu tiên hỗ trợ an ninh cho Ukraine mà sau này họ sẽ không cần phải trả lại tiền”.

Lend-Lease Act expiration will not affect current US aid to Ukraine

A Lend-Lease Act introduced by the US in spring 2022 to support Ukraine's fight against Russian aggression has now expired, but it may be worth renewing as a tool to bypass possible political obstacles to aid, writes Olivia Yanchik.

www.atlanticcouncil.org

 

[Evil Morty]

Sức hủy diệt của UAV Lancet trên chiến trường Ukraine

Phân tích dữ liệu nguồn mở cho thấy UAV tự sát Lancet tấn công ít nhất 798 mục tiêu của Ukraine kể từ khi tham chiến hồi tháng 7/2022.

vnexpress.net

Phân tích dữ liệu nguồn mở cho thấy UAV tự sát Lancet tấn công ít nhất 798 mục tiêu của Ukraine kể từ khi tham chiến hồi tháng 7/2022.

Đây mới là dữ liệu nguồn mở có video từng trường hợp không trùng lặp. Còn thực tế có khi gấp 3 đến 5 lần con số này.
Bảo sao Ukraina thiệt hại kinh khủng thế. Lancet là vua chiến trường

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại Gaza, Israel tuyên bố tiêu diệt 1 chỉ huy Hamas, trước đó 6 lính Israel thiệt mạng trong đợt đột kích của Hamas do đơn vị của vị chỉ huy này thực hiện.

Israel đã giết chết chỉ huy Tiểu đoàn Shejaiya của Hamas, Wessam Farhat, Lực lượng Phòng vệ Israel và Cơ quan An ninh Israel cho biết trong một bản tin chung hôm thứ Bảy.

Theo IDF và ISA, Farhat đã âm mưu tấn công kibbutz ở Nahal Oz và một đồn của IDF trong ngày 7 tháng 10. Sáu binh sĩ IDF đã thiệt mạng trong cuộc tấn công, Israel cho biết.

https://edition.cnn.com/middleeast/live-news/israel-hamas-war-gaza-news-12-2-23/index.html

 

[Starman_Origin]

Cụ có đọc nhưng không hiểu đúng cái mình đọc:

Link của cụ đây (đài Châu Âu tự do Radio Free Europe) https://www.holosameryky.com/a/white-house-lend-lease/6657075.html

Bài viết tiếng U, có đoạn mà cụ dựa vào (đã dịch ra tiếng Anh).

"At the moment, we are prioritizing security assistance for Ukraine, for which they will not need to return the funds later," - answered the White House official to the request of "Voice of America"

Câu này cho dù được đăng đúng cũng ko có nghĩa là các khoản viện trợ thông qua USAI, PDA và FMF là miễn phí. Lý do là họ ưu tiên sử dụng USAI, FMF, và PDA, vì trong đó CÓ THỂ CÓ NHỮNG KHOẢN MIỄN PHÍ (grant) chứ ko phải là USAI và FMF hay PDA là miễn phí. Còn nếu thông qua lease and lend thì 100% là cho vay (trừ một số thứ có thể tính là nếu bị phá hủy thì thôi)

Xem link sau để hiểu họ nhận được gì: https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts

Just How Much Aid Has the U.S. Sent to Ukraine?
Bilateral aid to Ukraine between January 24, 2022, and July 31, 2023

Total: $76.8 billion
Humanitarian
$3.9 billion (5%)
Emergency food assistance,
health care, refugee support,
and other humanitarian aid
Financial

$26.4 billion (34%)
Budgetary aid through the
Economic Support Fund, loans,
and other financial support

Total military
$46.6 billion (61%)

Security assistance
$18.3 billion (24%)
Training, equipment, weapons,
logistics support, and other
assistance provided through the

Ukraine Security Assistance
Initiative
Weapons and equipment
$23.5 billion (31%)
Weapons and equipment from
Defense Department stocks,
provided through presidential
drawdowns

Grants and loans for
weapons and equipment
$4.7 billion (6%)
Grants and loans provided
through the Foreign Military
Financing program

Chỗ nâo được ghi là "grant" thì mới là miễn phí nhé. trong này chỉ ghi là 1 phần (ko biết bao nhiêu) trong số 4.7 tỉ đô của FMF là miễn phí.

Đời ko là mơ, đặc biệt là mơ MỸ viện trợ miễn phí . Ví dụ vaccin covid dạo trước Mỹ viện trợ cho VN trên báo đài rầm rầm là miễn phí nhưng đằng sau là một loạt thoả thuận có lợi cho Mỹ mà chả mấy ai biết.

Đọc ở đây để hiểu thêm: https://usafacts.org/articles/how-much-money-has-the-us-given-ukraine-since-russias-invasion/

Will Ukraine have to pay the US back?
A substantial portion of military aid sent to Ukraine will have to be repaid, though the US has yet to establish a definitive timeline.

U sẽ phải trả phần lớn phần đã nhận, kể cả lãi. Hiện tại Mỹ chưa set thời gian trả.

Khoản lãi có phải trả ko? Có nhé, đời này đã vay là có lãi, ko thì cho vay làm gì? đọc đây để biết: https://svidomi.in.ua/en/page/external-debt-of-ukraine-how-and-when-to-give-it-back

Với viện trợ nói chung, trong tiếng Anh, thì aid, support, assistance hay gì gì mà ko ghi là "grant" thì là CHO VAY.

Tư bản Mỹ làm gì có cho không cái gì. Ko ói tiền thì phải ói cái khác. Còn mạng chúng bây thì do chúng bây tự cống hiến. ko đổi mạng ra tiền được đâu

 

[OBDII]

Đến mệt với các Tím. Toàn thích người ta phải tìm tin cho nữa.

Hé lộ chi tiết dự thảo hiệp ước về tính trung lập của Ukraina | Tin tức mới nhất 24h - Đọc Báo Lao Động online - Laodong.vn

Tổng thống Nga Putin lần đầu tiên tiết lộ dự thảo hiệp ước về tính trung lập của Ukraina mà hai bên đã thảo luận ở Thổ Nhĩ Kỳ hơn một năm trước.

amp.laodong.vn

Thảo luận thôi nhé. Đã ký đâu.