[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[Tjamoss]

Chết cười. Chắc giới chức quốc phòng của Ba Lan phải cám ơn 2 cụ Putin và Lukashenko nhiều lắm. Bao năm muốn mua vũ khí mà không được. Giờ nhờ vài anh Wagner lảng vảng ở biên giới Ba Lan - Belarus mà chính quyền Ba Lan tăng gấp đôi quân số và đổ tiền mua vũ khí khủng liên tục gần như mỗi tháng.

Vài phút trước, Bộ Ngoại giao Mỹ thông báo đã chấp thuận yêu cầu của Ba Lan mua 96 trực thăng tấn công AH-64E Apache với giá tối đa 12 tỷ USD.

https://twitter.com/i/web/status/1693706211261030847

Tiền trước làm ra để tăng an sinh xã hội, nay phải cắt phần cho chi tiêu quốc phòng. Vậy quân đội cười thì ai khóc vậy nhỉ?

 

[Trường DC]

Chết cười. Chắc giới chức quốc phòng của Ba Lan phải cám ơn 2 cụ Putin và Lukashenko nhiều lắm. Bao năm muốn mua vũ khí mà không được. Giờ nhờ vài anh Wagner lảng vảng ở biên giới Ba Lan - Belarus mà chính quyền Ba Lan tăng gấp đôi quân số và đổ tiền mua vũ khí khủng liên tục gần như mỗi tháng.

Vài phút trước, Bộ Ngoại giao Mỹ thông báo đã chấp thuận yêu cầu của Ba Lan mua 96 trực thăng tấn công AH-64E Apache với giá tối đa 12 tỷ USD.

https://twitter.com/i/web/status/1693706211261030847

Em chưa hiểu như thế nào là cười, như thế nào là cảm ơn. Trong khi rõ ràng là mất thêm tiền để trang bị vũ trang, lo sợ an ninh. Như vậy là tốt hả cụ? tư duy kiểu gì ngược đời vậy?

 

[MrTea80]

Em chưa hiểu như thế nào là cười, như thế nào là cảm ơn. Trong khi rõ ràng là mất thêm tiền để trang bị vũ trang, lo sợ an ninh. Như vậy là tốt hả cụ? tư duy kiểu gì ngược đời vậy?

Tiền trước làm ra để tăng an sinh xã hội, nay phải cắt phần cho chi tiêu quốc phòng. Vậy quân đội cười thì ai khóc vậy nhỉ?

Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga chính là 1 bài học nhãn tiền cho các nước xung quanh Ukraine, đó là phải xây dựng quân đội đủ để bảo vệ đất nước và chủ quyền, đủ để răn đe địch thủ không dám xâm phạm nước mình. Một khi đã xảy ra chiến tranh thì cũng chẳng còn kinh tế nào nữa nên bài học đầu tư sức mạnh tự bảo vệ mình chưa bao giờ cần thiết như hôm nay.
Hai cụ cứ thử nghĩ nếu Ukraine có đủ tiền để đầu tư quân sự sau khi tách ra khỏi Liên Xô thì liệu Nga có dám tiến hành CDQSĐB không? Nếu không có CDQSĐB thì đất nước Ukraine đâu có bị tàn phá như hiện tại? Cũng đâu có tới hơn 500 ngàn binh lính thương vong của cả 2 bên như hiện tại?

 

[nvht]

Sợ bị phản pháo nữa cụ. Và nói chung nếu quân Ukraine đã vào tới Robotyne thì pháo của Ukraine đã vượt tầm pháo Nga rồi, hở ra là bị phản pháo tiêu diệt ngay. Nên pháo Nga hiếm hoi lắm mới xuất hiện được.

Ukr có pháo Himars quá lợi hại cụ nhỉ

 

[alansaint]

Cụ tính thử xem phương Tây có đủ kiên nhẫn làm như vậy mấy chục năm không, nhất là với tình hình kinh tế như hiện tại của phương Tây.

Hiện tại phương Tây đang đạt được mục đích mặc dù giết địch 1000 tự tổn 800. Nếu chỉ tài trợ vũ khí và tiền bạc thì tài trợ vài chục niên không phải là vấn đề với phương Tây. Chỉ sợ cuộc chiến còn leo thang đến mất kiểm soát thì tất cả thế giới khó yên ổn được.

 

[MrTea80]

Ukr có pháo Himars quá lợi hại cụ nhỉ

Em thấy hầu hết pháo của Ukraine do Nato viện trợ bắn đạn 155mm đều có tầm xa hơn pháo Nga, đó là chưa kể các loại đạn pháo dẫn đường Excalibur tầm bắn vượt trội lên tới 57km nữa.
Nên pháo Nga rất khó đấu với pháo Ukraine vì dễ bị phản pháo. Giống như anh sức yếu, ném cục đá được 10 mét, thằng kia nó khỏe nó đứng cách anh 15 mét nó ném cho cục đá vào đầu là toi.

Gửi cụ 1 clip mà nhiều người phân tích đây là cách Ukraine "nhử" pháo Nga lộ vị trí. Đó là cho 1-2 chiếc tăng quần thảo từ xa bắn loạn xạ vào vị trí Nga để Nga dùng pháo binh. Khi pháo binh Nga bị lộ vị trí thì với tầm xa cũng như độ chính xác vượt trội của pháo Ukraine sẽ tiến hành phản pháo tiêu diệt pháo Nga ngay.

https://twitter.com/i/web/status/1691844748275827150

 

[TXM3b]

Chết cười. Chắc giới chức quốc phòng của Ba Lan phải cám ơn 2 cụ Putin và Lukashenko nhiều lắm. Bao năm muốn mua vũ khí mà không được. Giờ nhờ vài anh Wagner lảng vảng ở biên giới Ba Lan - Belarus mà chính quyền Ba Lan tăng gấp đôi quân số và đổ tiền mua vũ khí khủng liên tục gần như mỗi tháng.

Vài phút trước, Bộ Ngoại giao Mỹ thông báo đã chấp thuận yêu cầu của Ba Lan mua 96 trực thăng tấn công AH-64E Apache với giá tối đa 12 tỷ USD.

https://twitter.com/i/web/status/1693706211261030847

BL mua cũng chỉ tranh thủ viện trợ, giá rẻ, chứ BL vẫn thuộc top ăn viện trợ nhiều nhất của khối EU, nhân có vụ chiến này mà lên mặt chửi Đức được

 

[mystery078]

Cụ lo xa quá.
Cụ có thấy nước nào chiến tranh mà hết người được chưa ?
Năm 1978 Afghanistan có gần 13 triệu dân thì phải, đánh nhau 10 năm ròng với LX (khoảng 260 triệu dân) đến năm 1989 LX rút và sụp đổ, Afghanistan vẫn còn hơn 10 triệu dân (10,67 triệu).
Trong khi đó dân số hiện tại của Ukraina là 36 triệu người.

PS:Luận điệu đe dọa tiêu diệt hết người em thấy sao nó na ná giống như diệt chủng dân tộc nhỉ ? Vậy là tội ác đó.

cũng mất kha khá dân rồi đấy

Theo ước tính của nhà nhân khẩu học Ukraine Ella Libanova, với việc Nga kiểm soát khoảng 1/5 lãnh thổ, số dân mà Chính phủ Ukraine có thể kiểm soát được đã xuống mức 28 triệu người, giảm so với ước tính trước đây là 41 triệu người.

Thiếu hụt lao động, Ukraine còn đối diện sẽ giảm 1/3 dân số?

Theo Hãng tin Reuters, Ukraine đang thiếu hụt lao động trầm trọng do tình hình chiến sự. Dự kiến dân số sẽ giảm từ 1/5 đến 1/3 trong vòng 30 năm tới.

tuoitre.vn

 

[TXM3b]

Bất kỳ máy bay gì gặp PK Nga đều hẹo hết, F16 vào chỉ bay và phóng tên lửa xong té thôi.

e cũng nghĩ là ở đất U thì có thể vào phát bắn rồi té, chứ vào đất Nga PK nó còn mạnh hơn, nhưng có F16 thì đúng là có lợi thế hơn cho quân U thật, nhưng bảo thay đổi cuộc chơi là khó

 

[nvht]

Em thấy hầu hết pháo của Ukraine do Nato viện trợ bắn đạn 155mm đều có tầm xa hơn pháo Nga, đó là chưa kể các loại đạn pháo dẫn đường Excalibur tầm bắn vượt trội lên tới 57km nữa.
Nên pháo Nga rất khó đấu với pháo Ukraine vì dễ bị phản pháo. Giống như anh sức yếu, ném cục đá được 10 mét, thằng kia nó khỏe nó đứng cách anh 15 mét nó ném cho cục đá vào đầu là toi.

Gửi cụ 1 clip mà nhiều người phân tích đây là cách Ukraine "nhử" pháo Nga lộ vị trí. Đó là cho 1-2 chiếc tăng quần thảo từ xa bắn loạn xạ vào vị trí Nga để Nga dùng pháo binh. Khi pháo binh Nga bị lộ vị trí thì với tầm xa cũng như độ chính xác vượt trội của pháo Ukraine sẽ tiến hành phản pháo tiêu diệt pháo Nga ngay.

https://twitter.com/i/web/status/1691844748275827150

không biết bao giờ Mỹ mới cấp đạn Himars tầm xa trên 150km để Ukr dứt điểm được quân Nga cụ nhỉ?

 

[1.25 ton]

Em thấy hầu hết pháo của Ukraine do Nato viện trợ bắn đạn 155mm đều có tầm xa hơn pháo Nga, đó là chưa kể các loại đạn pháo dẫn đường Excalibur tầm bắn vượt trội lên tới 57km nữa.
Nên pháo Nga rất khó đấu với pháo Ukraine vì dễ bị phản pháo. Giống như anh sức yếu, ném cục đá được 10 mét, thằng kia nó khỏe nó đứng cách anh 15 mét nó ném cho cục đá vào đầu là toi.

Gửi cụ 1 clip mà nhiều người phân tích đây là cách Ukraine "nhử" pháo Nga lộ vị trí. Đó là cho 1-2 chiếc tăng quần thảo từ xa bắn loạn xạ vào vị trí Nga để Nga dùng pháo binh. Khi pháo binh Nga bị lộ vị trí thì với tầm xa cũng như độ chính xác vượt trội của pháo Ukraine sẽ tiến hành phản pháo tiêu diệt pháo Nga ngay.

https://twitter.com/i/web/status/1691844748275827150

Cụ có thông số kỹ thuật để chứng minh pháo NATO bắn xa hơn pháo Nga không?

 

[MrTea80]

-Bác có vẻ chưa hiểu về ctr du kích rồi? Vd như trong Thế chiến th2, 2 bên LX và Đức QX sd đến cả triệu quân, hàng chục nghìn xe tăng, pháo, mb...nhưng LX vẫn sd ctr du kích đấy thôi. Mà ctr du kích ko phải chỉ là của lính chính quy mà nó còn là ctr nhân dân. Nếu ss thì trc đây Đức QX xâm lược LX thì ng LX tổ chức ctr nhân dân, sao giờ nói Nga xâm lược mà chả thấy dân Ucr ở mấy cái vùng đó họ làm nv, thậm chí còn chỉ đểm cho quân Nga đập..., điều đó chỉ chứng tỏ rằng họ chán ghét cq Ucr và vc họ bỏ phiếu gia nhập LB Nga là có cơ sở. Còn giờ Ucr đang ở bên phe Mẽo thì nó phản đối vc chia tách, chứ nó mà xảy ra ở Belarusia, Nga...hay đã từng có ở Secbia thì nó lại chả ủng hộ ngay, bọn tiêu chuẩn kép nó là như thế đấy?

Ukraine chưa phải dùng tới "chiến tranh nhân dân" cụ ạ. Khi lực lượng quân sự chính quy của Ukraine vẫn đủ sức đánh bại quân Nga và lấy lại được đất từ tháng 9 năm 2022 tới giờ. Chiến tranh nhân dân chính là đem nhân dân ra hứng bom đạn kẻ thù, chỉ dùng cách này khi kẻ thù quá hùng mạnh nên phải dùng cả dân tộc đánh giặc thôi cụ, chứ cán cân quân sự Ukraine-Nga chưa mất đối xứng tới mức dùng chiến tranh nhân dân.

 

[MrTea80]

Cụ có thông số kỹ thuật để chứng minh pháo NATO bắn xa hơn pháo Nga không?

Thay vì hỏi vậy tại sao cụ không đưa ra 1 số loại pháo của Nga có tầm bắn xa hơn pháo Ukraine (được viện trợ), rồi em với cụ bàn luận thêm cho hợp lý hơn? Mà em có ghi rõ loại pháo rồi đó, pháo bắn đạn 155mm của Mỹ,Nato viện trợ cho Ukraine.

 

[TXM3b]

Ukraine chưa phải dùng tới "chiến tranh nhân dân" cụ ạ. Khi lực lượng quân sự chính quy của Ukraine vẫn đủ sức đánh bại quân Nga và lấy lại được đất từ tháng 9 năm 2022 tới giờ. Chiến tranh nhân dân chính là đem nhân dân ra hứng bom đạn kẻ thù, chỉ dùng cách này khi kẻ thù quá hùng mạnh nên phải dùng cả dân tộc đánh giặc thôi cụ.

quan trọng là dùng ctnd không phải thời nào cũng áp dụng được, phải được sự đồng lòng, và dân lúc đó là kiểu đói, chả có gì để mất, chứ giờ dân giàu rồi, sướng rồi ngu gì đi chết cho 1 thằng láo nháo, đến xứ có ctnd, giờ mà có ct, cũng khó mà nói dùng lại được ctnd đấy

 

[ongtrumxd]

-Bác có vẻ chưa hiểu về ctr du kích rồi? Vd như trong Thế chiến th2, 2 bên LX và Đức QX sd đến cả triệu quân, hàng chục nghìn xe tăng, pháo, mb...nhưng LX vẫn sd ctr du kích đấy thôi. Mà ctr du kích ko phải chỉ là của lính chính quy mà nó còn là ctr nhân dân. Nếu ss thì trc đây Đức QX xâm lược LX thì ng LX tổ chức ctr nhân dân, sao giờ nói Nga xâm lược mà chả thấy dân Ucr ở mấy cái vùng đó họ làm nv, thậm chí còn chỉ đểm cho quân Nga đập..., điều đó chỉ chứng tỏ rằng họ chán ghét cq Ucr và vc họ bỏ phiếu gia nhập LB Nga là có cơ sở. Còn giờ Ucr đang ở bên phe Mẽo thì nó phản đối vc chia tách, chứ nó mà xảy ra ở Belarusia, Nga...hay đã từng có ở Secbia thì nó lại chả ủng hộ ngay, bọn tiêu chuẩn kép nó là như thế đấy?

Ai bảo cụ U ko có du kích? Những vụ quan chức theo hàng Nga ở các vùng bị chiếm đóng bị tiêu diệt bằng nhiều hình thức đều do du kích U ở các vùng này thực hiện cả.
Chưa kể quân Nga từng bắt những ng U ở các vùng này với tội danh chỉ điểm, thông báo vị trí quân Nga cho quân U tập kích bằng pháo và tên lửa, cụ cứ search là thấy.

 

[valid]

Khẩu AK 12 đầu tiên ởChâu Phi.

Rể bác Gàn mới bán được 1 mớ TB-2.

 

[1.25 ton]

Thay vì hỏi vậy tại sao cụ không đưa ra 1 số loại pháo của Nga có tầm bắn xa hơn pháo Ukraine (được viện trợ), rồi em với cụ bàn luận thêm cho hợp lý hơn? Mà em có ghi rõ loại pháo rồi đó, pháo bắn đạn 155mm của Mỹ,Nato viện trợ cho Ukraine.

Em thấy hầu hết pháo của Ukraine do Nato viện trợ bắn đạn 155mm đều có tầm xa hơn pháo Nga, đó là chưa kể các loại đạn pháo dẫn đường Excalibur tầm bắn vượt trội lên tới 57km nữa.
Nên pháo Nga rất khó đấu với pháo Ukraine vì dễ bị phản pháo. Giống như anh sức yếu, ném cục đá được 10 mét, thằng kia nó khỏe nó đứng cách anh 15 mét nó ném cho cục đá vào đầu là toi.

Gửi cụ 1 clip mà nhiều người phân tích đây là cách Ukraine "nhử" pháo Nga lộ vị trí. Đó là cho 1-2 chiếc tăng quần thảo từ xa bắn loạn xạ vào vị trí Nga để Nga dùng pháo binh. Khi pháo binh Nga bị lộ vị trí thì với tầm xa cũng như độ chính xác vượt trội của pháo Ukraine sẽ tiến hành phản pháo tiêu diệt pháo Nga ngay.

https://twitter.com/i/web/status/1691844748275827150

Ơ cụ đưa ra quan điểm là pháo La to bắn xa hơn pháo Nga, vì thế em đề nghị cụ chứng minh bằng thông số kỹ thuật. Vào Otofun chém gió mà ngây thơ thế.

 

[.Bo My]

Thay vì hỏi vậy tại sao cụ không đưa ra 1 số loại pháo của Nga có tầm bắn xa hơn pháo Ukraine (được viện trợ), rồi em với cụ bàn luận thêm cho hợp lý hơn? Mà em có ghi rõ loại pháo rồi đó, pháo bắn đạn 155mm của Mỹ,Nato viện trợ cho Ukraine.

Pháo LX bao giờ cũng chú ý bắn xa hơn pháo Tây. Khi pháo Tây tìm cách đuổi kịp pháo LX thì lại mất ưu thế năng suất bắn như 175mm "Vua chiến trường" bị 130 ly làm gỏi. Hiện nay tầm xa phản pháo chủ yếu dành cho rocket Kachiusa chứ pháo không đua được. HIMARS thì bắn xa thôi chứ số lượng, và tốc độ bắn không bằng. Theo 1 thằng Mỹ nạp đạn cho HIMARS thì bắn 1 phát xong phải mất mấy phút mới bắn được viên thứ 2, có lẽ là chờ hệ thống GPS.

Đây xem Katyusha nó bắn thế này, Tây không có clip nào tương đương:

 

[Nhatduc98]

Em thấy Ukraine đang tấn công tốt, dành lại nhiều đất, nhiều hiệu quả trên chiến trường. Họ đánh sòng phẳng với Nga, đánh cho Nga lo lắng và phải phòng thủ. Thì vì lý do gì đánh du kích ?????

Mà em hỏi thật cụ biết đánh du kích là gì không thế?
Chiến tranh du kích là một loại hình chiến tranh phi đối xứng thường được phe, nhóm quân sự nhỏ và yếu hơn, dễ ẩn nấp hơn áp dụng đối với kẻ thù lớn mạnh hơn nhưng khó ẩn nấp hơn. Lối đánh du kích bao gồm các cuộc phục kích, phá hoại, đánh bất ngờ, chớp nhoáng và rút lui nhanh. Mục tiêu của các cuộc tấn công du kích là những nơi kẻ thù lơi lỏng phòng bị hoặc dễ bị tấn công.
Nga đang ẩn nấp trong công sự, hàng phòng thủ kiên cố. Ukraine đang tấn công bằng tăng, thiết giáp, pháo binh ầm ầm tự nhiên cụ xui Ukraine đánh...du kích ?????

Đánh du kích đâu có nghĩa là bỏ chính quy đâu nhỉ, có đánh du kích thì Nga phải tăng thêm quân để chống du kích, lúc đó phòng tuyến Nga còn gì tác dụng khi phải phòng ngừa phía sau nữa thì lúc đó chính quy đánh ko phải dễ hơn à

 

[ongtrumxd]

-Sao bác ko nghĩ là chính họ tự đẩy đất nc họ vào tình trạng nát bét ntn? Nghe lời Mỹ và Nato làm Maidan, bài Nga, đè nén áp bức và giết ng Ucr gốc Nga, thủ tiêu văn hoá Nga, dung dưỡng bọn phát xít mới...Họ có 8 năm dành cho cơ hội hoà bình nhưng lại ko muốn, bầu lên 1 chú hề chả có tý kn chính trị nào. Sống bên cạnh 1 cường quốc số 2 TG mà lại ngông nghênh, kéo bè kéo cánh, nghe lời xui dại đòi vả nó kia, giờ bị nó đập cho, cái này gọi là ngu thì chết thôi!

U ko xâm chiếm 1 m2 đất nào của Nga là đc rồi, còn trong nc của họ, họ làm gì thì là công việc nội bộ của họ, Nga lấy quyền gì mà can thiệp?
Vậy nên nc Nga đã muốn chiến tranh thì ng U phải đánh thôi, vì quyền lợi của mình chứ quyền lợi nào của Mỹ hay Nato.
Nc Nga đã đánh họ rồi, họ ko đánh lại chẳng nhẽ đầu hàng?
Chứ nếu nc Nga ko đánh U, thì Mỹ và Nato có ve vãn bằng trời chắc ng U cũng ko rảnh đâu mà đem quân tấn công nc Nga, à nhưng cụ lưu ý Crimea và Donbasss là đất U nhé.