[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[Evil Morty]

muốn biết có chiến đấu (không phải "đấu tranh") cho tổ quốc hay không thì cứ nhìn xem có du kích hay không. AK thì không dùng mà cứ chờ F16 là thế nào. Hóa ra là không có du kích Ukraina, chỉ có du kích Donbass, du kích Crimea của Nga!

Đánh nhau mà hở cái là dân chỉ điểm hết cho địch bắn tên lửa vào thì biết ai mới là đấu tranh cho tổ quốc cụ nhỉ

 

[rugi_vnb]

Nguồn soutfront tiếp tục khẳng định sự trung lập khi đưa tin tổn thất Tu-22M3 của Nga

Ukrainian Saboteurs Launched Hunt For Russian Tu-22M3 Supersonic Bombers

On August 21, the Kiev regime reportedly attempted an attack at the military airfield Shaikovka in the Russian Kaluga region....

southfront.press

 

[rugi_vnb]

Bài viết bị xoá (không được khuyến khích) vì:
- Sử dụng nguồn không kiểm chứng
- Thông tin không tiêu biểu, có thể gặp nhiều lần trong suốt cuộc chiến

 

[Muon_biet]

Chiến thắng dựa trên sức mạnh ý chí của bản thân và sự ủng hộ vô tư của cộng đồng thì có cơ sở vững chắc, nhưng chỉ trông chờ vào vũ khí nước ngoài thì thật ảo tưởng và không khác gì con rối!

 

[TXM3b]

Chính Nga đã buộc ng U phải chiến đấu cho các mục đích của phương Tây và Nato. Nếu Nga ko tấn công vào ngày 24/2, hoặc ko sát nhập đất của ng U thì còn có thể có 1 con đg đàm phán, ng U có thể chấp nhận 1 quy chế trung lập, ko vào NATO để kết thúc chiến tranh, quân Nga rút quân và họ kiểm soát lại các vùng đất của họ.
Nhưng Nga đã chặt đứt cơ hội duy nhất đó. Và giờ sẽ ko có 1 ng U hay lãnh đạo U nào bàn về việc đó nữa, vì nó sẽ là đầu hàng và bán nc. 1 dân tộc có thể hy sinh đến ng cuối cùng nhưng còn phẩm giá thì sẽ sống, còn 1 dân tộc đầu hàng và bán chính tổ quốc mình thì làm gì có cơ hội tồn tại. Lợi ích của Us, p Tây hay Nato là gì ko quan trọng lắm, chỉ đơn giản Nga đã ko cho ng U đg lùi nữa rồi. Giờ chỉ đơn giản Tổ quốc hay là chết thôi

cũng khó nhỉ, e thấy U thời anh ze cũng k muốn thỏa hiệp trung lập để 2 mang ăn đầu nga với PT, bình yên mà phát triển, giờ để tan nát như này, k biết bao giờ mới lại như cũ, giờ nghĩ cảnh U còn k bằng VN thì cũng nát thật, 1 đất nước lệ thuộc hết vào sự cho vay, bố thí của Mỹ và PT, một bài học về nước nhỏ bên cạnh nước lớn, mà chính sách lại thù địch và đối đầu thì hậu quả là ntn, Ze và bộ máy dù có đúng có giải phóng thì vẫn là tội đồ , cá nhân e vẫn thấy là sai tầm vĩ mô chiến lược trong QH với các nước, và phần thiệt rõ nhất là dân chúng ly tán, máu me, nhà cửa tan nát, giờ trông giống mấy anh bên tây á, với châu phi rồi

 

[steelwarrior]

F16 mà rơi tầm 5-6 cái thì lại rút về hết như Leopard thôi

 

[ongtrumxd]

Ukr chấp nhận quy chế trung lập nào thế cụ. Cụ không biết hay hay giả vờ không biết việc Ukr đã đưa vào hiến pháp mục tiêu vào Nato từ 2019 ???

Chuyện gì cũng có thể thay đổi và đàm phán, trừ lãnh thổ quốc gia. Với việc Nga chiếm đất U và tự ý sát nhập thì Nga đã tự chặt đứt cơ hội đàm phán về những việc này rồi

 

[Thiên___Phong]

Chuyện gì cũng có thể thay đổi và đàm phán, trừ lãnh thổ quốc gia. Với việc Nga chiếm đất U và tự ý sát nhập thì Nga đã tự chặt đứt cơ hội đàm phán về những việc này rồi

Lịch sử đầy vụ cắt đất cầu hòa rồi, Nam Tư ( cho Kosovo tách ra ), Indo ( cho Đông ti Mo tách ra ) , Phần Lan ...
Còn không đàm phán thì đánh tiếp thôi, thằng nào thua làm con.
Lo cho Nga suy yếu & sụp đổ làm gì, nó mà đổ thì đúng mong muốn của Nato & PT.
Chiến tiếp thôi : Đánh, đánh nữa, đánh mãi.

 

[ongtrumxd]

Cụ ơi, cụ quote còm em có liên quan đến nhận định của cụ kia...
Thì trong ý kiến nhận định của Cụ ấy đã rất rõ ràng về cái gọi là "buộc ng U phải chiến đấu cho các mục đích của phương Tây và Nato".
Hơn nữa, trong còm của Cụ 1 lần nữa đc nhấn mạnh rồi đấy

Nato ko có nghĩa vụ phải làm theo các lợi ích của ng U, và họ chắc chắn sẽ ko làm như vậy, họ chỉ hành động cho các lợi ích của họ.
Người U cũng vậy, họ ko chiến đấu cho lợi ích của Nato mà của chính họ. Chính Nga đã đẩy họ vào tình trạng chết đuối và cái cọc duy nhất có thể bám vào là Nato.
Chưa rõ nc Nga hay cụ thể a Tin muốn gì khi tuyên bố sát nhập các vùng đất mà thậm chí Nga còn chưa kiểm soát trên thực địa. E ko rõ ai đã cố vấn cho a Tin rằng chỉ cần sang sân nhà hàng xóm, rào đất lại, tuyên bố nó là của mình thì thế là xong, a đã có thêm mảnh vườn mới, và cũng khó hiểu vì sao a Tin lại tin điều này là sự thực.

 

[TXM3b]

Nato ko có nghĩa vụ phải làm theo các lợi ích của ng U, và họ chắc chắn sẽ ko làm như vậy, họ chỉ hành động cho các lợi ích của họ.
Người U cũng vậy, họ ko chiến đấu cho lợi ích của Nato mà của chính họ. Chính Nga đã đẩy họ vào tình trạng chết đuối và cái cọc duy nhất có thể bám vào là Nato.
Chưa rõ nc Nga hay cụ thể a Tin muốn gì khi tuyên bố sát nhập các vùng đất mà thậm chí Nga còn chưa kiểm soát trên thực địa. E ko rõ ai đã cố vấn cho a Tin rằng chỉ cần sang sân nhà hàng xóm, rào đất lại, tuyên bố nó là của mình thì thế là xong, a đã có thêm mảnh vườn mới, và cũng khó hiểu vì sao a Tin lại tin điều này là sự thực.

nói chung là mỗi nước họ có bộ máy, đều có tính toán kỹ, việc bộ máy a Tin tính toán kỹ là sự thực, họ đã tính cả việc cấm vận của mỹ và pt nên mới trụ được đến giờ, nên k cần lo cho Tin, bên U cũng vậy Ze và bộ máy cũng có tính toán khi lựa chọn đối đầu, 1 lần đau còn hơn, tuy nhiên, e vẫn nghĩ lựa chọn của bộ máy Ze là làm cho đất nước bị thiệt hại, dân chúng khổ hơn, thụt lùi mãi, và sẽ khó mà Yên được, Nga sẽ k thể để Pt gí giao vào được, nên họ cũng phải xanh chín thôi, cửa thắng ít hơn thua, mà vẫn chọn thì là sai hơn thôi, còn tầm ahbp như e với cụ thì đừng có nghĩ là hiểu được bộ máy nước lớn họ nghĩ gì hehe

 

[TU160M2]

Dàn lãnh đạo Ukraina bây giờ phụ thuộc vào các nhà tài trợ, mà các nhà nhà tài trợ phương Tây chưa chắc đủ kiên nhẫn đấu dài hơi với Nga. Nếu hai bên tiền hành cuộc chiến như chiến tranh biên giới của ta, phương Tây có đủ kiên nhẫn tài trợ cho Ukraina vài chục niên thì nước Nga chẳng còn lại gì đâu!

Cụ tính thử xem phương Tây có đủ kiên nhẫn làm như vậy mấy chục năm không, nhất là với tình hình kinh tế như hiện tại của phương Tây.

 

[honglong1]

F16 mà rơi tầm 5-6 cái thì lại rút về hết như Leopard thôi

E có đọc cái này trên Wiki: "Tổng cộng từ khi được sản xuất hàng loạt (năm 1980) tới tháng 6 năm 2020, đã có 894 chiếc F-16 gặp phải tai nạn (chiếm 19,87% tổng số F-16 được chế tạo), trung bình mỗi năm có 22,4 chiếc F-16 gặp tai nạn trên khắp thế giới. Trong số những chiếc bị tai nạn thì có 658 chiếc bị phá hủy hoàn toàn (chiếm 14,6% tổng số F-16 được chế tạo), nghĩa là cứ 7 chiếc F-16 được sản xuất thì đã có 1 chiếc bị phá hủy do tai nạn "
Như vậy khả năng trong số 61 chiếc dự kiến sẽ nhận được từ Hà lan và DM thì có thể sẽ bị tự rơi 7-8 cái rồi.

 

[Cucumin]

Phòng không thủ đô Moscow lại lập công, bắn hạ một UAV .

https://twitter.com/i/web/status/1693781174563279140

 

[TU160M2]

Cá nhân em thì thấy đánh tiêu hao thì Nga mới là bên không chịu nổi. 1 bên đc 40 nước bơm tiền, vũ khí, 1 bên chắc có mỗi Triều Tiên, Iran bơm cho tý đạn. Tổng lực may ra U thiếu lính, chứ cù cưa thì lại có lợi cho U. Càng ngày lính U càng tinh nhuệ, vũ khí càng hiện đại. Nền kinh tế thời chiến của Nga chỉ có ưu điểm trong ngắn hạn, trung, dài hạn là nát.

Ý cụ nói lính tân binh của U tinh nhuệ ?

 

[MrTea80]

muốn biết có chiến đấu (không phải "đấu tranh") cho tổ quốc hay không thì cứ nhìn xem có du kích hay không. AK thì không dùng mà cứ chờ F16 là thế nào. Hóa ra là không có du kích Ukraina, chỉ có du kích Donbass, du kích Crimea của Nga!

Ơ. Sao logic của cụ lạ thế nhỉ? Tại sao đấu tranh - chiến đấu bảo vệ tổ quốc mà phải là "du kích" ? Nếu đủ khả năng đánh sòng phẳng như Ukraine đang đánh nhau với Nga thì cứ thế mà đánh để tiêu hao sinh lực địch, để nhanh dành lại chủ quyền thì sao lại phải đánh du kích?

 

[Evil Morty]

Nếu F-16 mà cũng "thay đổi cuộc chơi" như leopard thì còn con gì mà thay đổi được cuộc chơi nữa không các cụ?

 

[TXM3b]

Nếu F-16 mà cũng "thay đổi cuộc chơi" như leopard thì còn con gì mà thay đổi được cuộc chơi nữa không các cụ?

e khẳng định là chỉ làm hỗ trợ, kiểu gắn tên lửa SS vào bay đến rồi bắn là ù té ngay, đến pk U mà Ngố nó còn k dám vào sâu, thì sao mấy em F16 lại dám vào sâu, PK của Nga với mấy loại máy bay cổ này, nó là số 2 không ai số 1, nó lại thích quá

 

[dielac1]

Nếu F-16 mà cũng "thay đổi cuộc chơi" như leopard thì còn con gì mà thay đổi được cuộc chơi nữa không các cụ?

Mình khá mong chờ F-16, xem S-300, S-400 hoạt động như thế nào

 

[Satbatsangbang]

Bài viết bị xoá (không được khuyến khích) vì:
- Sử dụng nguồn không kiểm chứng
- Thông tin không tiêu biểu, có thể gặp nhiều lần trong cuộc chiến

 

[Satbatsangbang]

- Cảnh báo: Bài viết bị xoá vì vi phạm
3.4 Bài viết chỉ có link hoặc hình ảnh mà không có quan điểm của người viết.