Cụ lại coi thường bọn tb lái súng. Chúng nó chỉ chờ đến lúc này thôi. Lái súng Đức nó thậm chí định mang phòng không qua bảo vệ nhà máy của nó kìa . Có khi muốn quảng cáo thử nghiệm để bán phòng ko là chính chứ ko phải muốn sx xe tăng.
Tôi đang bình luận về mục đích của Nga Trung. Chứ tôi có ủng hộ hay phản đối việc thay đổi trật tự đó thì có lảm được gì? Thân phận nước nhỏ thì dựa vào thời cuộc mà sống thôi. Có diêud chắc chắn là với vị thế là 1 trung tâm sản xuất, thì trật tự nào cungz cần 1 nưỡca như vậy cả. Như kiểu chăm chỉ làm viễ thì thơid nào cungz sống tốt. Chỉ những kẻ đang ăn trên ngồi trốc hưởng lợi từ hệ thống cũ, ko làm mà vẫn có ăn, làm ít vẫn giàu mới lo sợ thôi.
Rõ ràng minh bạch mà lại lấy Crimea dù năm 94 đã công nhận lãnh thổ? Đức pháp qua hỏi trước chiến dịch thì nói ko có gì, ko đánh nhau.
Điều này là ko thể, tài nguyên thiên nhiên của EU chả có gì nhiều đâu. Đóng cửa chơi 1 mình thế thì EU tụt hậu ngay lập tức. Giờ toàn máy móc hiện đại xài năng lượng như nước mà ko qua Nga và Trung Đông hút thì EU lấy gì để sống hả cụ.
Sao phải chọc ngoáy các nước EU? đó là ý tưởng cụ vừa nêu mà
Uh lại chạy đua vũ trang nhỉ? Bao nhiêu vũ khí đạn dược từ đồ bảo tàng tới đồ mới toe đã được 2 bên đem ra đốt ồ ạt ở chiến trường Ukraina rồi. Mà muốn tăng sx vũ khie thì thép, than, gas các kiểu rất cần. Nhưng hình như ở châu Âu mấy thứ này toàn ở vùng mới sâp nhập 4 tỉnh của Ukraina và từ Nga quá. Nước phương Tây sở hữu nhiều những thứ nayd thì lả Australia lại có vị trí quá xa. Bảo sao Nga chăm chăm đớp 4 tỉnh kia vì nắm yết hầu lương thực, năng lượng, khoáng sản của châu Âu rồi. Thôi thì hoa Tulip, nho vang viếc gì giở nayd nữa, chặt hết đi trồng lúa mỳ. Mấy vườn hồng ở Anh chắc quay lại làm mỏ than đi vậy. Tìm nguồn thay thế ở Châu Phi ah? Putin lại cho anh em Wagner sang trấn ải bên đó từ lâu rồi, bám rễ rồi. Mấy lãnh đạo châu Phi có bảo kê mới lại có vẻ trở nên bất trị rồi. Nga tiếng là đánh Ukraina nhưng có vẻ tìm cách bóp cổ châu Âu thì đúng hơn. Trách Mỹ chi tội nghiệp. Bảo sao châu Âu đồng lòng hỗ trợ Ukraina thế. Thổ vẫn là thần 2 mặt, hoài niệm về đế chế Ottoman đến ngày nào đó sẽ trỗi dậy. Thất vọng vì ko vào được EU, ném cái đống **** lạm phát cao cho EU gánh bất thành bằng thay đổi đồng tiền, sẽ quay xe 1 lần nữa.
Thế thì chờ lúc qua đời bắt...hjhjhjhj.
thời ww2 chiến tranh cả vài chục triệu quân chúng cũng giải quyết được rồi huống gì thời đại logistics phát triển hiện nay.Viện trợ Mỹ cho lx xưa cũng đã 17 triệu tấn trong 5 năm rồi.
Trật tự thế giới nó như nào thì mời cụ xem hiến chương LHQ. Lâu nay Mẽo với Nato có thèm.tuân thủ đâu, một.mình một chiếu làm thay UN .Lợi ích của các nước nhỏ thì mời cụ cũng xem ở đấy.
Eu vẫn chung mâm Nato với Mẽo, nhưng không vì thế mà nghe Mẽo.bỏ thị trường TQ. Thậm chí ngay cả Mẽo và EU cũng có chiến tranh thương mại thời cụ Trăm.
vậy lâu nay là theo trật tự Mỹ với EU , và người ta quen với điều đó, giờ Nga trung phá nhưng cũng đâu phải để theo trật tự UN đâu cụ, cũng là phá trật tự UNđể xây cái gì thì các cụ cũng chả biết.Trật tự thế giới nó như nào thì mời cụ xem hiến chương LHQ. Lâu nay Mẽo với Nato có thèm.tuân thủ đâu, một.mình một chiếu làm thay UN .Lợi ích của các nước nhỏ thì mời cụ cũng xem ở đấy.
Đừng nhầm lẫn vấn đề chiến tranh thương mại với trật tự thế giới.
Với lại chém gió trên OF này phải nắm vững kiến thức cơ bản, tránh nhầm lẫn kiến thức cơ bản về các vấn đề quốc tế.
Tb lái súng nó nhiều khi muốn quảng cáo bán hàng do đó muốn chiến tranh thù hận giữa hai nước slav càng nhiều càng tốt chứ qua tâm gì mấy kho thóc tổng giá trị chả bằng 1 quả tên lửa.Quảng cáo thì cứ mang qua giúp U thủ Odessa đi, như patriot qua Kiev 3 phút phụt 32 phát là biết mặt nhau ngay, cần gì tốn cả tỷ $ đầu tư nhà máy để thể hiện, giơ đầu ra làm bia cho nó bắn để thử độ bền của mũ hả cụ
Sent from Redmi Note 12Pro via OTOFUN
Cụ vẫn chưa làm rõ luận điểm em và cụ đang tranh luận. Xin cụ phản biện Nga ở đâu khi homie của Nga như Iran, Triều Tiên, Cuba ăn cấm vận ngập mồm hơn thập kỷ nay? Nga còn "đồng loã" với chúng nó cấm các công ty, doanh nghiệp của mình làm ăn với các homie. Sao trước đó Nga không bán luôn năng lượng cho Ấn, Trung bằng NDT với Ruble đi. Tại sao đi dùng $ làm gì để rồi phải phụ thuộc vào thằng Mỹ đáng ghét? Còn nhiều việc xấu xa nữa mà Nga làm hàng chục năm nay trước khi bị cô lập mà em ko tiện liệt kê. Trước lúc đó cái nghĩa vụ thay đổi trật tự thế giới, biến đơn cực thành đa cực, làm suy yếu bè lũ phương Tây...etc nó đâu hết rồi?!
Thực ra câu hỏi chủ chốt là nếu đa cực thì nghĩa là những cực nào? Ví dụ trong trường hợp phép màu nhiệm nào đó xảy ra có 1 cực là do Nga lãnh đạo, thì ai muốn vào cực này ? Vào cực này được lợi gì? Chứ có mỗi cái khối bé tẻo teo vun đắp mãi mà nước chủ nhà còn ban lệnh bắt Putin thì cực kiếc gì nữa trời.
Anh làm như Nga mạnh lắm mà đòi dứt với chả điểm, rồi còn nương tay nữa, ngoài HN thì Nga cái gì chả chơi mà đòi nương tay, đánh Bác Mút 10 tháng mà bằng Quân Wager mất 10k lính mà đòi dứt điểm với ai đây. Nội cái tên là CDĐB chưa dám nói chiến tranh nữa mà bị binh biến rồi!
m.baomoi.com
Nga không đủ mạnh trước Ukr + Nato , nhưng ở thời điểm đầu chiến dịch Nga đủ mạnh đè bẹp Ukr tan xác pháo , nhưng đã không làm
Kinh tế là kinh tế, chính trị là chính trị. Ví dụ như Mẽo sử dụng các vấn đề kinh tế để gây sức ép về mặt chính trị, hoặc gây chiến để kiểm soát các lợi ích cốt lõi, chứ không đơn thuần là gây chiến để thu lợi ích kinh tế ( Nga cũng vậy, họ thực hiện chiến dịch ở Ukraine là vì lợi ích cốt lõi của họ bị Nato đụng chạm) . Ở hành tinh của cụ, việc gây chiến tranh vì lợi ích kinh tế nó xảy ra ở thế kỷ trước và trước nữa, chứ không phải ở thế kỷ này khi mà toàn bộ nền kinh tế thế giới hội nhập, mở cửa theo các khối, liên minh kinh tế, trong đó các nước gắn lợi ích kinh tế với nhau, phụ thuộc lẫn nhau..
Thực ra sau WW2 Ba Lan chỉ đơn thuần dịch chuyển sang phía tây, đổi vùng Lvov lấy vùng Silesia. Tất nhiên là Ba lan có lợi vì vùng Silesia giàu có hơn, nhiều khoáng sản và nền công nghiệp, vùng Lvov thì nghèo nàn chủ yếu là nông nghiệp. Sự dịch chuyển này nằm trong toan tính và mặc cả của Anh, Mỹ Nga. Không phải Ba Lan tự quyết tự muốn mà được như vậy.Tại sao lại cứ nhảy cồ cồ lên vậy bạn...
Thủ tướng Ba Lan bức xúc trước lời nhắc nhở của tổng thống Nga về việc Stalin trao cho Ba Lan những vùng đất rộng lớn của Đức
Польский премьер оказался раздосадован напоминанием от президента России о том, как Сталин подарил Польше обширные немецкие земли
В Варшаве случилась настоящая истерика после слов президента России, высказанных накануне о роли Польши в украинском вооружённом конфликте и об исторических событиях, с Польшей напрямую связанных. Владимир Путин напомнил о том, почему за Польшей закрепилось определение «гиены Европы». Это захватыtopwar.ru
Tại Warsaw, đã có một sự cuồng loạn thực sự sau những lời của Tổng thống Nga, bày tỏ một ngày trước đó về vai trò của Ba Lan trong cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine và về các sự kiện lịch sử liên quan trực tiếp đến Ba Lan. Vladimir Putin nhắc lại lý do tại sao Ba Lan được gán cho định nghĩa là "con linh cẩu của châu Âu". Đây là những vùng lãnh thổ bị Ba Lan chiếm giữ vào thời điểm xảy ra chiến tranh, và chúng ta đang nói về lãnh thổ của các quốc gia mà Ba Lan de jure không chiến đấu và không tiến hành bất kỳ hoạt động quân sự nào (một lần nữa de jure). Vì vậy, đó là vào những năm khác nhau với vùng Vilna, vùng Teshin của Tiệp Khắc.
Vladimir Putin cũng đề cập đến câu hỏi làm thế nào các vùng lãnh thổ phía tây hiện tại của nó, bao gồm Gdansk và Szczecin, lại xuất hiện như một phần của Ba Lan.
Tổng thống Nga:
Những lãnh thổ này là một món quà cho Ba Lan từ Stalin. Đây là những vùng đất của Đức. Nếu những người bạn Ba Lan của chúng tôi đã quên điều đó, chúng tôi sẽ nhắc bạn.
Ở Warsaw, họ bị xúc phạm bởi sự thật ... Thủ tướng Mateusz Morawiecki bực mình vì một lý do nào đó đã quyết định tranh luận với một sự thật lịch sử hiển nhiên, viết như sau trên mạng xã hội:
Stalin là tội phạm chiến tranh. Anh ta chịu trách nhiệm về cái chết của hàng trăm nghìn người Ba Lan. Chúng tôi sẽ gọi cho đại sứ Nga tại Bộ Ngoại giao.
Những cách giải thích của Morawiecki không hề phủ nhận thực tế rằng Ba Lan đã từng thực sự nhận được như một món quà là những vùng lãnh thổ rộng lớn từng thuộc về Đức trong nhiều thế kỷ. Và nếu đột nhiên điều này gây ra sự từ chối và từ chối bởi chính quyền Ba Lan, giống như chính nhân vật Joseph Stalin, thì điều gì ngăn cản ông Morawiecki làm điều cao cả - chẳng hạn, bằng cách trả lại Danzig, Stettin, Swinemünde và các thành phố khác do một "tội phạm chiến tranh" chuyển giao cho Đức? Họ không trở lại. Hơn nữa, họ đang cố gắng yêu cầu hàng nghìn tỷ đô la tiền bồi thường từ cùng một nước Đức và cũng đưa ra những tuyên bố có tính chất tương tự chống lại Nga.
