[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[trungngothu]

Một trật tự dựa trên luật lệ mà phương Tây vẫn rêu rao đó là các nuóc chấp nhận và cam chịu sử dụng các đồng tiền của Mỹ và EU làm dự trữ ngoại hối. Để người ta tin là đồng tiền đó có thể được dùng khi hữu sự. Thử tưởng tượng bỗng 1 ngày bạn cầm Usd, Eur, hay Bảng Anh không thể đem đi mua các hàng hoá cơ bản như nhiên liệu xăng dầu khí hay ngũ cốc thì lúc đó sẽ giật mình tá hoả với cái thứ mình tích trưz trong tay và muốn nhanh chân sút nó đi. Ngoài Mỹ ra, các nước EU ko có những hàng hoá cơ bản trên để cung cấp cho bạn. Vậy thì bạn lao động cật lực và tiết kiệm thật nhiều nhưng tích luỹ nó làm cái quái gì nữa!!! Nga Trung đang muốn nhắm đến cái này nhiều hơn.
Chính phủ Âu Mỹ thì chả bao giờ phải nghĩ đến việc tích luỹ dự trữ ngoại hối làm gì cả. Chả ai bieets được Mỹ Anh Pháp Đức có dự trữ ngoại hối bao nhiêu cả, đổi lại thứ họ giữ là vàng, nhưng ko có chế độ bản vị vảng. Lúc kinh tế khó khăn, NHTW các nước này bơm tiền thật lực cứu nền kinh tế, sau đó thì lạm phát cao và giá trị đồng tiền này cũng chả sao cả vì mọi người vab đang tích luỹ chúng. Còn lạm phát thì chúng ta phaie gánh chịu. Họ vẫn sống thoải mái nếu chúng ta lại lao động khổ cực bán cho họ những hàng hoá với cái giá họ ấn đinh và cầm những tờ tiền mà họ in ra. Có gì đó bất công phải ko? Tại sao chúng ta lao động rất vất vả và vẫn nghèo và những người dân châu Âu làm việc rất ít và vẫn giàu. Môt phần chính là cha ông họ đã tạo ra cái hệ thống này gọi nó 1 câu mĩ miều là trật tự thế giới dựa trên luật lệ ấy.

đến tận ngày nay vẫn vậy, họ đang có 1 cái quyền toàn năng là định giá gần như mọi thứ, cần hạn chế càng nhiều cái này thì dân nước nghèo mới khá lên dc

 

[A_S]

Kinh tế là kinh tế, chính trị là chính trị. Ví dụ như Mẽo sử dụng các vấn đề kinh tế để gây sức ép về mặt chính trị, hoặc gây chiến để kiểm soát các lợi ích cốt lõi, chứ không đơn thuần là gây chiến để thu lợi ích kinh tế ( Nga cũng vậy, họ thực hiện chiến dịch ở Ukraine là vì lợi ích cốt lõi của họ bị Nato đụng chạm) . Ở hành tinh của cụ, việc gây chiến tranh vì lợi ích kinh tế nó xảy ra ở thế kỷ trước và trước nữa, chứ không phải ở thế kỷ này khi mà toàn bộ nền kinh tế thế giới hội nhập, mở cửa theo các khối, liên minh kinh tế, trong đó các nước gắn lợi ích kinh tế với nhau, phụ thuộc lẫn nhau..
Cũng không có cái gì gọi là " Kinh té quyết định hình thái nhà nước " viết như vậy là sai , mà trong kinh tế chính trị người ta cho là : Tùy theo tình hình kinh tế -xã hội mà có những mô hình nhà nước tương ứng. Vậy tình hình kinh tế - xã hội là một phạm trù lớn bao gồm.cả vấn đề kinh tế. Cụ nên nghiên cứu thêm sách của cụ Adam Smith : " Sự giàu có của các quốc gia ". Sách kinh điển về kinh tế học.

Em thấy cụ đang giải thích rõ ý em đấy chứ: Kinh tế quyết định chính trị . Bởi nếu cụ đọc nhiều hơn một quyển sách cụ sẽ thấy hình tế nó quyết định xh: công xã, phong kiến bây tư bản…và từ đó hình thành chính trị mà chiến tranh chỉ là một quyết định chính trị thôi.

Tóm lại cụ phải công nhận nó liên quan tới nhau chặt chẽ là ok rồi. Em tránh làm loãng chủ đề . Còn nếu cụ nói nó chả liên quan gì đến nhau như ban đầu thì em cũng tránh bàn về hành tinh cụ vậy. Em xin kết thúc.

 

[toyota4r]

đến tận ngày nay vẫn vậy, họ đang có 1 cái quyền toàn năng là định giá gần như mọi thứ, cần hạn chế càng nhiều cái này thì dân nước nghèo mới khá lên dc

Trong trường hợp ví dụ Lào đi nhen. Là một nước rất nghèo. Thì Nga, Trung Quốc, Ấn. Là những nước cụ nghĩ là tốt đấy, làm gì được cho Lào vậy cụ? Cho Lào công nghệ chip, cho Lào công nghệ luyện kim hay là gì ?

 

[con dơi 141]

Những anh hùng bạch vệ mở đất hay chiếm lại lãnh thổ cho Đại Nga sao lần lượt ngã ngựa thế này nhỉ. Hết Prigozhin rồi đến Girkin, đổ máu nơi chiến trường rồi mà còn phải đổ nước mắt nơi hậu phương.

Nga bắt cựu chỉ huy dân quân Donetsk

Giới chức Nga bắt Girkin, cựu chỉ huy dân quân Donetsk, với cáo buộc kêu gọi hoạt động cực đoan.

vnexpress.net

Ăn theo vở diễn của Nhạc công nên ló mặt và bị đập. Công cán ít thôi. Crime chỉ tham gia vai phụ. Được nhà nước gánh còng lưng vụ MH17 mà còn ko biết điều.

Mà cụ dùng từ bạch vệ thì hoặc sai hoặc đáng ăn đòn. Bạch vệ cùng hơn chục nước châu Âu tấn công nước Nga xô viết. Hồi đó bọn châu Âu giết bao dân Nga có lý do chính đáng gì nhỉ?

 

[alongcamepolly]

Ngay cả đến LHQ cũng lên tiếng: Bom chùm không nên được sử dụng ở Ukraina
Người phát ngôn Stephane Dujarric cho biết, Liên Hợp Quốc (LHQ) đã được báo cáo về việc Ukraina bắt đầu dùng bom chùm do Mỹ cung cấp và cho rằng "chúng không nên được sử dụng".
"Chúng tôi đã xem những báo cáo này, chúng rất đáng lo ngại. Như chúng tôi đã nói trước đây, những loại vũ khí này không nên được sử dụng", ông Dujarric nói trong một cuộc họp ngắn hôm 21.7.
Washington thừa nhận các loại vũ khí này gây ra rủi ro ngày càng tăng đối với dân thường, nhưng tuyên bố Kiev đã cam kết sử dụng một cách có trách nhiệm, tránh khu vực đông dân cư.

Liên Hợp Quốc: Bom chùm không nên được sử dụng ở Ukraine

Người phát ngôn Stephane Dujarric cho biết, Liên Hợp Quốc (LHQ) đã được báo cáo về việc Ukraine bắt đầu dùng bom chùm do Mỹ cung cấp và cho rằng 'chúng không nên được sử dụng'.

m.baomoi.com

Mấy ong đại diện này phải lên tiếng cho có, bên nào dùng thì có cấm được đâu! Nghị quyết đhđ còn chả ăn ai nữa là!

 

[conngua280390]

Nga không đủ mạnh trước Ukr + Nato , nhưng ở thời điểm đầu chiến dịch Nga đủ mạnh đè bẹp Ukr tan xác pháo , nhưng đã không làm

Chưa chắc nhá, nếu xem rõ ràng thông tin thì Nga cũng làm như Anh nói đó, Thả VDV vào sân bay kiev, đoàn xe 6km gì đó tiến công UKR luôn, đưa ra các thông tin là TT UKR đã qua Ba Lan, thậm chí Mỹ còn nói sẽ cấp cho TT UKR quy chế tị nạn chính trị/khuyên TT UKR đi luôn. Nhưng TT UKR đâu có đi ở lại gồng, nên EU/Mỹ thấy ok mới buff đồ cho thêm đó, giờ tám kiếp mà đòi kết thúc.
Mỹ/TQ/AD không cho cả hai bên kết thúc đâu, đánh khi nào chán thôi!

 

[toyota4r]

Với tình hình tự xây dựng cho mình một vành đai con con ( cộng hoà Donetsk và Lugansk ) rồi thế thủ thì quả thực tính toán của Nga rất Ngố
Cuộc chiến nửa vời này là cớ cho Nato kiêu khích và quây chặt Nga , chiến thuật chó đàn phát huy tác dụng và từng bước leo thang , mỗi ngày vũ khí bơm vào một nhiều hơn , công khai hơn và khủng hơn , đương nhiên UKr là con tốt thí , xác chết lính Ukr với Phương Tây không quan trọng , quan trọng có thằng cho mượn đất và chết cho mình , bao giờ có cơ hội này ?
Các cụ nói cuộc chiến tiêu hao , đúng vậy , nó không tổng lực mà cứa máu dần dần , đối chọi với Ukr + khối Nato . Em nghĩ Nga cần dứt điểm nếu không sẽ chẳng bao giờ . Nga nương tay năm ngoái ở Odessa rút cục năm nay phải ra đòn và tình hình sẽ khó khăn hơn

Nga sập bẫy thì phải chịu thôi.
Thực ra Nga có 2 lựa chọn không tồi :
1. Chơi chiêu bài dân chủ của bọn Mỹ, cứ bơm ngập mồm cho Donbas và Lughan tự trị , quấy cho Ukraine 50 năm không ngóc đầu lên nổi, cũng không thể vào Nato vì đất nước luôn có nội chiến. Thì Nga cứ ăn ngon ngủ kĩ ôm trọn Crimea và từ từ bọn EU cũng bỏ cấm vận là ngon lành. Đây là chiêu của đám thượng đẳng lâu nay hay dùng.
2. Đã đập là đập sập luôn Ukraine trong 2 tháng đầu, có điều Chỉ với nhõm 180k lính mà lại bị sai tin tình báo về sức mạnh thật sự của U nên điều này bất khả thi ngay từ đầu. Nhưng thực ra chỉ cần đánh 2 tháng rồi "tao dạy cho mày 1 bài học xong rồi" , sau đó rút quân về và VẪN BƠM 2 tỉnh tự trị kia. Thì U vừa sợ vừa yếu đi nhiều.

 

[1.25 ton]

Ủa phải kô? Sao em tưởng các cụ phấn hường bảo là khối đế quốc đi gây chiến khắp nơi bóc lột abc này kia mà? Sao giờ lại là gây chiến không phải vì lợi ích kinh tế +_+

Viết như này là hỏng, qui chụp, thiếu căn cứ, thậm chí là thiếu hiểu biết, hoặc cố tình không đọc kỹ những gì em viết. Các cụ OF không ấu trĩ như cụ đâu.Các cụ OF ghét Mỹ là vì Mỹ và đồng minh ngồi xổm.lên luật pháp quốc tế, can thiệp trắng trợn nội bộ các quốc gia như Irag, Syria bằng chiến tranh hoặc cung cấp vũ khí, huấn luyện đào tạo lật đổ chính quyền hợp phâp ở đó, nhằm duy trì thế thống trị " sen đầm của thế giới ". Cái này các cụ Tím hay giả vờ quên lắm.

 

[A_S]

đến tận ngày nay vẫn vậy, họ đang có 1 cái quyền toàn năng là định giá gần như mọi thứ, cần hạn chế càng nhiều cái này thì dân nước nghèo mới khá lên dc

Vấn đề là ai hạn chế . Nước nhỏ nghèo thì chả làm cảnh sát hạn chế được rồi. Trung Nga cũng chỉ là ruột tư bản hoặc đế quốc tranh lợi thôi chứ có phải như lx lúc trước đâu.

 

[trungngothu]

Nhưng Mỹ ko thể làm gì nếu thiếu sự phối hợp của Putin. Ukr muốn vào EU cũng chỉ để làm thuê cho Đức Pháp… mà hai nước này đang muốn làm ăn với Nga, thoát Mỹ thì có chịu hy sinh vì ukr ko?

Em thấy tư duy Nga rất gấu theo kiểu theo nó thì đừng theo tao, nên mới có cửa cho Mỹ chọc ngoáy. Chứ thật sự EU nato rất dễ chọc ngoáy. Tìm được vài đồng minh thì phá thối thoải mái. Bây giờ vẫn có Hungary ủng hộ kìa, huống gì trước kia.

Cụ Putin già thật rồi.

Vào EU thì nói làm gì, đó chỉ là khối kinh tế thôi, có 1 điều chắc chắn là vào nato dễ hơn nhiều, chính vì để chiều lòng Mỹ nên U mới phá mọi thứ để mong dc nhận vào nato, sau đó mới hi vọng dc vào eu.
đúng là putin già thật mà, hành động ko dứt khoát, đánh thì cầm chừng, nếu là e, 1 là sẽ tất tay vào 2014, huy động toàn bộ, tiến luôn vào kiev, 2 là lùi thêm 1 2 bước, đợi đến lúc chuẩn bị xong hết vào nato thì tương vài quả hn vào thủ đô là xong.

 

[A_S]

Ăn theo vở diễn của Nhạc công nên ló mặt và bị đập. Công cán ít thôi. Crime chỉ tham gia vai phụ. Được nhà nước gánh còng lưng vụ MH17 mà còn ko biết điều.

Mà cụ dùng từ bạch vệ thì hoặc sai hoặc đáng ăn đòn. Bạch vệ cùng hơn chục nước châu Âu tấn công nước Nga xô viết. Hồi đó bọn châu Âu giết bao dân Nga có lý do chính đáng gì nhỉ?

Bạch vệ em tưởng là lực lượng slav chống đ c s lx chứ. Và Nga rõ ràng là cấm đ c s lx hoạt động , khai tử luôn. Đ c s Nga sau này chỉ như bình phong bị tài phiệt thao túng. Vậy rõ ràng phe bạch vệ ở Nga là phe nào rồi. Hay có cách gọi khác ko?

 

[Thắng Formosa]

Nga sập bẫy thì phải chịu thôi.
Thực ra Nga có 2 lựa chọn không tồi :
1. Chơi chiêu bài dân chủ của bọn Mỹ, cứ bơm ngập mồm cho Donbas và Lughan tự trị , quấy cho Ukraine 50 năm không ngóc đầu lên nổi, cũng không thể vào Nato vì đất nước luôn có nội chiến. Thì Nga cứ ăn ngon ngủ kĩ ôm trọn Crimea và từ từ bọn EU cũng bỏ cấm vận là ngon lành. Đây là chiêu của đám thượng đẳng lâu nay hay dùng.
2. Đã đập là đập sập luôn Ukraine trong 2 tháng đầu, có điều Chỉ với nhõm 180k lính mà lại bị sai tin tình báo về sức mạnh thật sự của U nên điều này bất khả thi ngay từ đầu. Nhưng thực ra chỉ cần đánh 2 tháng rồi "tao dạy cho mày 1 bài học xong rồi" , sau đó rút quân về và VẪN BƠM 2 tỉnh tự trị kia. Thì U vừa sợ vừa yếu đi nhiều.

Mục tiêu của Nga ko bao gồm lật đổ Kiev. Bởi lật đổ thì quá dễ, còn giữ dc thì quá khó

 

[A_S]

Vào EU thì nói làm gì, đó chỉ là khối kinh tế thôi, có 1 điều chắc chắn là vào nato dễ hơn nhiều, chính vì để chiều lòng Mỹ nên U mới phá mọi thứ để mong dc nhận vào nato, sau đó mới hi vọng dc vào eu.
đúng là putin già thật mà, hành động ko dứt khoát, đánh thì cầm chừng, nếu là e, 1 là sẽ tất tay vào 2014, huy động toàn bộ, tiến luôn vào kiev, 2 là lùi thêm 1 2 bước, đợi đến lúc chuẩn bị xong hết vào nato thì tương vài quả hn vào thủ đô là xong.

Dễ hơn gì. Giờ thổ ko muốn thì còn lâu Thụy điển Phần Lan mới được vào.
Cụ nghĩ pháp Đức định bỏ làm ăn với Nga để cho ukr vào à? Chưa kể thổ hung và có thể một đống nước hưởng lợi khác chông

 

[con dơi 141]

Bạch vệ em tưởng là lực lượng slav chống đ c s lx chứ. Và Nga rõ ràng là cấm đ c s lx hoạt động , khai tử luôn. Đ c s Nga sau này chỉ như bình phong bị tài phiệt thao túng. Vậy rõ ràng phe bạch vệ ở Nga là phe nào rồi. Hay có cách gọi khác ko?

Cụ nên giữ kín kiến thức lịch sử của cụ. Quá linh tinh và bị bẻ cong

Bạch vệ chống Bolsevik chứ ko phải d c s LX (từ 1952)
Nga nào cấm d c s LX, LX nhé
Bằng chứng căn cứ nào nhận định d c s Nga là bình phong bị tài phiệt thao túng.

 

[A_S]

Nga sập bẫy thì phải chịu thôi.
Thực ra Nga có 2 lựa chọn không tồi :
1. Chơi chiêu bài dân chủ của bọn Mỹ, cứ bơm ngập mồm cho Donbas và Lughan tự trị , quấy cho Ukraine 50 năm không ngóc đầu lên nổi, cũng không thể vào Nato vì đất nước luôn có nội chiến. Thì Nga cứ ăn ngon ngủ kĩ ôm trọn Crimea và từ từ bọn EU cũng bỏ cấm vận là ngon lành. Đây là chiêu của đám thượng đẳng lâu nay hay dùng.
2. Đã đập là đập sập luôn Ukraine trong 2 tháng đầu, có điều Chỉ với nhõm 180k lính mà lại bị sai tin tình báo về sức mạnh thật sự của U nên điều này bất khả thi ngay từ đầu. Nhưng thực ra chỉ cần đánh 2 tháng rồi "tao dạy cho mày 1 bài học xong rồi" , sau đó rút quân về và VẪN BƠM 2 tỉnh tự trị kia. Thì U vừa sợ vừa yếu đi nhiều.

Cách 1 hơi khó vì Âu Mỹ bơm được chủ yếu vì dân muốn theo Âu Mỹ làm ăn, bị ảnh hưởng hấp dẫn bởi văn hoá kinh tế Âu Mỹ. Chứ Nga cái khó là mất dần hấp dẫn văn hoá chính trị với các nước xung quanh. Đến dân Nga còn chạy qua nước ngoài, định cư ở EU rất nhiều chứ hiếm có chuyện ngược lại. Vậy thì phong trào nội chiến chống phương tây kéo dài được bao lâu nếu họ biết suy nghĩ? Ukr làm ăn được với EU như nhiều nước Đông Âu khác thì dân chúng sướng hơn , ai chịu nằm rừng phản đối.

Thế nên chỉ còn cách 2z

 

[1.25 ton]

Em thấy cụ đang giải thích rõ ý em đấy chứ: Kinh tế quyết định chính trị . Bởi nếu cụ đọc nhiều hơn một quyển sách cụ sẽ thấy hình tế nó quyết định xh: công xã, phong kiến bây tư bản…và từ đó hình thành chính trị mà chiến tranh chỉ là một quyết định chính trị thôi.

Tóm lại cụ phải công nhận nó liên quan tới nhau chặt chẽ là ok rồi. Em tránh làm loãng chủ đề . Còn nếu cụ nói nó chả liên quan gì đến nhau như ban đầu thì em cũng tránh bàn về hành tinh cụ vậy. Em xin kết thúc.

Cụ không nên chày cối.cãi cùn làm giì. OF này toàn các cụ hói đầu, bụng phệ vì kiến thức chuyên sâu. Em là dạng lìu tìu, nên còn có nhã ý bàn luận với cụ, chứ các cụ OF xịn là các cụ ấy cho cụ vào list spam nhảm, gnore luôn rồi đấy.

 

[A_S]

Cụ nên giữ kín kiến thức lịch sử của cụ. Quá linh tinh và bị bẻ cong

Bạch vệ chống Bolsevik chứ ko phải d c s LX (từ 1952)
Nga nào cấm d c s LX, LX nhé
Bằng chứng căn cứ nào nhận định d c s Nga là bình phong bị tài phiệt thao túng.

Thì bolsevik là những người c s lx mà cụ
Còn nó bị cấm hoạt động , khai tử đây

Cuộc đảo chính Xô viết năm 1991 – Wikipedia tiếng Việt

vi.m.wikipedia.org

Thôi em ko bàn đến nữa, lạc chủ đề .

 

[conngua280390]

Chuẩn. Nói thì dễ làm mới khó, yếu còn đòi ra gió. LX thời hoàng kim 10 năm sây là ở Áp còn chả ăn ai kia kìa.

LX chi cho xa xôi, gần đây Mỹ can thiệp tại Áp nè, tốn biết bao nhiêu tiền/mạng lính, thành lập luôn CP này nọ luôn, làm đủ trò, kết cục chạy rớt cả dép, ra đi không thèm quẩy mặt, chấp nhẫn bị xỉ nhục luôn!

 

[Thắng Formosa]

Thiếu lý do chính: cướp đất sáp nhập lãnh thổ.

Lý do này do người dân tự nguyện để có dc cuộc sống tốt hơn mà thôi.

 

[trungngothu]

Trong trường hợp ví dụ Lào đi nhen. Là một nước rất nghèo. Thì Nga, Trung Quốc, Ấn. Là những nước cụ nghĩ là tốt đấy, làm gì được cho Lào vậy cụ? Cho Lào công nghệ chip, cho Lào công nghệ luyện kim hay là gì ?

Cụ nói vậy là hớ rồi, giờ đầu tư ở Lào thoát đâu khỏi TQ, giao thương hàng hoá với TQ cũng nhất luôn, Mỹ thì cho dc cái gì. Thằng Cam, nó còn nói thẳng, giờ ko dựa vào TQ thì dựa vào ai.
nhìn vào đầu tư của Mỹ cụ sẽ thấy rõ, những nước dc nó ưu ái toàn là để kiềm chế, chặn ngõ những thằng to lớn bên cạnh. Từ hồi nó chơi với Trung để đánh LX, Israel để trói trung đông, rồi Nhật, Hàn để chống Nga, Trung..
đến đông lào cũng dc nó ưu ái vì nằm sát nách TQ, giả dụ giờ cả Nga, Trung đều thuần phục nó, thì cái nước bé như cái lỗ mũi nó coi khác gì mấy nước châu Phi. Giờ thì cụ đã nhìn ra cái lợi của ta khi vẫn tồn tại những thằng trái với Mỹ chưa, tất cả cùng dưới chướng Mỹ hết thì mình dưới đáy xã hội cụ ạ