Vũ khí phương Tây không khiến Ukraine giành ưu thế trước Nga
Em nhớ chiều 16/7 có clip hệ thống phòng thủ cảng Sevotopol bắn kinh hoàng mấy cái drone tự sát của Ukraine tấn công cảng. Mà tự nhiên đùng cái 17/7 thì cầu Crimea gãy nhịp. Có vẻ từ giờ cái cầu này chắc sẽ gãy nhịp khá thường xuyên.Cầu Kerch coi như hỏng một nhịp, thấy Nga nói là bị xuồng không người lái tấn công. Đây có vẻ là hệ thống bảo vệ cầu đã để lọt rồi.
Với công nghệ lắp ghép cầu hiện nay thì thay nhịp cầu mới cũng nhanh thôi. Như em đã nói, Nga nên chuẩn bị trước trong kho vài nhịp cầu sẵn để khi bị phá thì lắp vào luôn
Lắp một nhịp này có khi cũng rẻ chi phí cỡ vài triệu USD, bằng Uk bắn một quả Patriot
View attachment 7967870
Bản chất của Mỹ là vậy mà. Cái gì Nga chống thì họ gọi đó là Nga đi khủng bố. Cái gì Mỹ làm thì họ gọi là đi tiêu diệt khủng bố (bao gồm ném nhầm vào thường dân tay không tấc sắt) và cuối cùng Tổng thống của họ vẫn nhận dc giả Nobel Hòa BìnhĐồng quan điểm với cụ...người chống lại kẻ bạo loạn lại bi vu cho thành bạo loạn.
Muốn giành ưu thế thì phải viện trợ với lượng vũ khí vượt trội so với quân Nga, còn nhỏ giọt..nhỏ giọt như giờ thì như nước đổ bể.Vũ khí phương Tây không khiến Ukraine giành ưu thế trước Nga
Thế có phải 2 thằng đều ác như nhau kô cụ ?Bản chất của Mỹ là vậy mà. Cái gì Nga chống thì họ gọi đó là Nga đi khủng bố. Cái gì Mỹ làm thì họ gọi là đi tiêu diệt khủng bố (bao gồm ném nhầm vào thường dân tay không tấc sắt) và cuối cùng Tổng thống của họ vẫn nhận dc giả Nobel Hòa Bình
View attachment 7967884
1 bên đi diệt khủng bố, bảo vệ dân thườngThế có phải 2 thằng đều ác như nhau kô cụ ?
PT cung cấp vũ khí nhỏ giọt vì không muốn bên nào thắng trận sớm, họ muốn thế trận cứ tiếp diễn nhùng nhằng như thế này để làm chảy máu Nga. Như nhiều người biết, kẻ quyết định khi nào kết thúc cuộc chiến này không phải là Nga hay Ukr, mà là PT.Muốn giành ưu thế thì phải viện trợ với lượng vũ khí vượt trội so với quân Nga, còn nhỏ giọt..nhỏ giọt như giờ thì như nước đổ bể.
1 năm trước tình báo Anh nói Nga sắp kiệt sức, đến tháng 10/2022 nói Nga sắp hết vũ khí.Tin bộ quốc phòng Anh chứ không phải tin tình báo Anh :
Quân đội Nga đang đối mặt với khả năng phản kích tệ hại lại các cuộc tấn công của Ukraine do thiếu hụt trang thiết bị chiến đấu.
Kính cụ :1 bên đi diệt khủng bố, bảo vệ dân thường
1 bên đi giết dân thường, nuôi khủng bố
Nếu cụ cho 2 thằng này giống nhau thì cụ cứ giữ vững quan điểm độc lạ của cụ đi.
Ngay cả vụ khủng bố 11/9 vẫn có nhóm người tin rằng là do chính quyền lâm thời Mỹ bảo kê.
Hé lộ "bí mật" về việc Mỹ và NATO "nuôi" khủng bố tại Syria
ANTĐ - NhờMỹ và NATO rót viện trợ quân sự mà Tổ chức khủng bố “Nhà nước Hồi giáo” (IS) vàal-Qaeda không chỉ “sống khỏe” ở Iraq và Syria mà ngày càng bành trướngra khỏi khu vực Trung Đông. Đây dường như vẫn còn là “bí mật” khi ít được truyềnthông phương Tây nhắc đến.www.anninhthudo.vn
Đúng sai em chả dám phán, chỉ thấy thế này :1 năm trước tình báo Anh nói Nga sắp kiệt sức, đến tháng 10/2022 nói Nga sắp hết vũ khí.
Sơ sơ nay cũng tháng 7/2023 rồi mà sao vẫn chưa hết nhỉ.
Không điêu khi nói rằng tình báo anh chỉ là lũ trẻ trong mắt Putin
Tình báo Anh: 'Nga sắp kiệt sức ở Ukraine'
Người đứng đầu cơ quan tình báo đối ngoại Anh (MI6) vừa cho rằng Nga đang chật vật duy trì chiến dịch quân sự ở Ukraine và do vậy, Ukraine sẽ có cơ hội phản công.truyenhinhvov.vnTình báo Anh nghi Nga sắp cạn đạn dược ở Ukraine
Cơ quan tình báo GCHQ của Anh đánh giá Nga đang dần cạn nguồn vũ khí và chiến dịch quân sự ở Ukraine ngày càng "tuyệt vọng".vnexpress.net
2 chữ "phương Tây" thực ra chẳng tồn tại đâu cụ. Làm gì có tiếng nói độc lập ở các nước phương Tây. Tất cả đều nghe theo Mỹ, Mỹ bảo đánh là đánh, ngưng là ngưng thôi cụ.PT cung cấp vũ khí nhỏ giọt vì không muốn bên nào thắng trận sớm, họ muốn thế trận cứ tiếp diễn nhùng nhằng như thế này để làm chảy máu Nga. Như nhiều người biết, kẻ quyết định khi nào kết thúc cuộc chiến này không phải là Nga hay Ukr, mà là PT.
Càng rút lui thì quân Ukraine càng thiệt hại, tại sao ?Đúng sai em chả dám phán, chỉ thấy thế này :
Quân Nga đang bắn tên lả, thả UAV ào ào mỗi ngày nay nhỏ giọt tuần 1-2 lần mỗi lần 8-9 cái .
Quân Nga lại rút từ Khariv tới Lyman tới thành phố Kherson ?
Cũng chưa biết ai trẻ con ai người lớn trong cuộc chiến này đâu cụ. Chúng ta nên bình tĩnh không nên phân định quá sớm.
Cụ đưa nguồn tin không phải từ châu Âu đi, chứ có bao giờ châu Âu nói tốt cho Nga đâu, điều này ai chả thấy rõ hở cụKính cụ :
European Parliament declares Russia to be a state sponsor of terrorism | News | European Parliament
Following the atrocities carried out by Vladimir Putin’s regime against Ukrainian civilians, MEPs have recognised Russia as a state sponsor of terrorism.www.europarl.europa.eu
Cụ đưa tin từ Spunik xong cụ mắng em đưa tin của nghị viện Châu Âu.Cụ đưa nguồn tin không phải từ châu Âu đi, chứ có bao giờ châu Âu nói tốt cho Nga đâu, điều này ai chả thấy rõ hở cụ
Trong cái hại cũng có cái lợi, việc cấm chíp Tây lại thúc đẩy Nga tự nghiên cứu và tự sản xuất bằng nguyên liệu sẵn có.- Theo Teilon thì Nga làm gì mà sản xuất được UAV.
Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến của Nga với Ukraine, các quan chức phương Tây và đặc biệt là người Mỹ đã nhiều lần tuyên bố rằng Nga không thể tiếp tục mua, sản xuất hoặc sử dụng máy bay không người lái tự sát do lệnh trừng phạt đối với các linh kiện điện tử cụ thể, đặc biệt là chip, bởi vì chúng tôi đã đóng tất cả các tuyến đường đến Iran cho cung cấp chíp Tây.
Phòng ko Ok mà nó đánh bằng thiết bị lặn ko ng lái thì cũng khó cụ, có lẽ cần phải lắp các vành bảo vệ trụ cầu giống cầu LB nhà ta.Em nhớ chiều 16/7 có clip hệ thống phòng thủ cảng Sevotopol bắn kinh hoàng mấy cái drone tự sát của Ukraine tấn công cảng. Mà tự nhiên đùng cái 17/7 thì cầu Crimea gãy nhịp. Có vẻ từ giờ cái cầu này chắc sẽ gãy nhịp khá thường xuyên.
Ngăn cấm người dân U rời đi khỏi các vùng chiến sự là một kế hoạch có hệ thống của chính quyền Ze- Những đứa trẻ của Ukr được anh Ze đẩy ra mặt trận.
UA đã gửi trẻ em để giết mổ. Người thứ ba thậm chí còn chưa 17...
Luật pháp quốc tế nói gì
Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị đảm bảo quyền tự do tư tưởng, lương tâm và tôn giáo hoặc tín ngưỡng. Mặc dù nó không đảm bảo cụ thể quyền từ chối nghĩa vụ quân sự vì lương tâm, Ủy ban Nhân quyền Liên Hợp Quốc đã xác nhận quyền này xuất phát từ sự bảo vệ theo công ước.
Điều này có nghĩa là nếu lương tâm, tôn giáo hoặc tín ngưỡng của một người xung đột với nghĩa vụ sử dụng vũ lực gây chết người đối với người khác, thì quyền từ chối nghĩa vụ quân sự vì lương tâm của họ phải được bảo vệ. Một số quyền con người có thể bị đình chỉ hoặc hạn chế trong trường hợp khẩn cấp công cộng. Nhưng quyền tự do lương tâm bị loại trừ khỏi phạm trù này.
Ukraine nên làm gì?
Chính phủ Ukraine nên hủy bỏ lệnh cấm đàn ông rời khỏi đất nước. Để duy trì nó sẽ vi phạm quyền tự do lương tâm của bất kỳ người đàn ông nào muốn chạy trốn vì sự phản đối tận tâm đối với việc giết người khác. Liên quan đến những người LGBTQI+, lệnh cấm cũng có thể được coi là ngăn cản những người có cơ sở sợ hãi bị ngược đãi chạy trốn để tìm nơi ẩn náu bên ngoài Ukraine.
Vì vậy, tại sao việc điều tra tội phạm chiến tranh lại khó khăn như vậy? Nói rộng hơn, việc bãi bỏ lệnh cấm khởi hành sẽ bảo vệ Ukraine khỏi những cáo buộc rằng nước này không bảo vệ thường dân, theo yêu cầu của luật nhân đạo quốc tế. Bắt những người đàn ông phải nhập ngũ vào nghĩa vụ quân sự, được đào tạo và trang bị phù hợp là một chuyện (mặc dù, ngay cả trong trường hợp đó, quyền phản đối vì lương tâm phải được tôn trọng). Việc ngăn dân thường thoát khỏi vùng chiến sự là một chuyện hoàn toàn khác. Bối cảnh quốc tế Ukraine cũng phải xem xét các hành động của mình phản ánh như thế nào đối với những nỗ lực song song nhằm buộc Nga phải chịu trách nhiệm về hành vi xâm lược bất hợp pháp và các vi phạm nhân quyền tiềm ẩn. Ví dụ, Ukraine đã yêu cầu Tòa án Công lý Quốc tế can thiệp bằng luật pháp quốc tế tương đương với lệnh cấm chống lại Nga. Ukraine cáo buộc Nga đang sử dụng những cáo buộc sai trái về tội diệt chủng để biện minh cho một cuộc xâm lược bất hợp pháp, ngược lại, gây ra những vi phạm nhân quyền đối với người dân Ukraine. Trong khi đó, công tố viên của Tòa án Hình sự Quốc tế đã khởi xướng một cuộc điều tra về các hành động của Nga ở Ukraine. Công tố viên đã xác định được cơ sở hợp lý để tin rằng cáo buộc tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người đang được tiến hành ở Ukraine. Trong bối cảnh này, Ukraine phải lưu tâm đến tính hợp pháp của hoạt động của mình. Lệnh cấm đàn ông rời khỏi Ukraine nên được dỡ bỏ, bởi vì việc buộc dân thường phải ở lại những nơi nguy hiểm khi họ có cơ hội và mong muốn trốn thoát là sai trái về mặt pháp lý và đạo đức.
Why banning men from leaving Ukraine violates their human rights
As Ukraine scrambles to defend itself from Russia’s illegal invasion, men aged 18 to 60 have been banned from leaving the country.theconversation.com