Tt Nga cũng như Mỹ thôi. Đi đâu thì bầu đoàn thê tử xe pháo mã đi theo giám sát bảo vệ, ngoài biển thì tàu chién với tàu ngầm trực sẵn. Trên đất liền thì máy bay trực thăng lúc nào cũng tiện kèm đội bảo an của nó. Thế rồi đến nơi cảnh sát Nam phi lại đọc lệnh khỏi tố chắc?? Nam phi chắc muốn tuyên chiến với nước Nga quá!
À thì ra cụ này không hiểu thật. Em giải thích lần cuối cho cụ hiểu nhé. Cái hiệp định kinh tế này nó chả liên quan quái gì đến cái bậc thềm nào vào EU gì cả. Nó là cái hiệp định thương mại tự do giữa các bên EU và Ukraine giống như các hiệp định thương mại tự do khác giữa các quốc gia/ vùng lãnh thổ khác trên thế giới ( Ví dụ như EVFTA chẳng hạn ) mở đường cho việc tăng khối lượng xuất nhập khẩu hàng hóa giữa các bên qua đó thúc đẩy thương mai song phương .
Cụ thật là chúa lươn !
Hiệp định liên kết kinh tế là cái bậc thềm để Ucr đc vào Eu,ai chả biết như vậy,.
Nga dùng đủ mọi chiêu trò từ áp lực chính trị kinh tế để ngăn cản việc này,khi ko bảo đc Ucr nữa là chiếm Crime đó.
Chốt thế nhé,đừng phủ nhận việc Nga tìm mọi cách để cản Ucr vào Eu nữa.
Không thấy Ukraina phản bác gì về thông tin này nhỉ. Mất 26k quân trong 1 thời gian ngắn thế mà giờ xin được vũ khí về thì lấy ai vận hành đây. Hay lại lính đánh thuê Nato trà trộn vào? Dễ mà cuộc chiến tranh trực diện giữa Nga và Nato trên đất Ukraina lắm.
Belarus có vkhn đấy. Liệu Nato có dám táng ngay tấp lự không khi phía bên kia là 1 quốc gia đang nằm trong ô hạt nhân. Kiểu gì cũng lập kênh đàm phán rồi cân nhắc chán. Nhắc nhở cụ nhớ, năm ngoái cũng có vụ lính Ấn kích hoạt 1 quả tên lửa bắn sang đất Pakistan. Đây đêu là 2 cường quốc hjat nhân. Nên 2 bên phải nc trên kênh nóng xem cái này là cái gì và kết quả thì quả tên lừa đó đã tiếp đất Pakistan an toàn mả ko có sự đáp trả nào.
Ai mà thèm quan tâm mấy kênh youtube vớ vẩn đó mà thèm phản bác hả cụ? Em thấy các cụ phấn hường toàn đăng mấy clip của mấy kênh youtube linh tinh xong tin sái cổ
vậy mà khi Nga tách chia thành các nước công hòa như lẽ thường tình thì các hường lại nhảy dựng lên
Cụ chém tảo lao quá, trước khi chém cũng nên xem qua vaid con số chứ đừng phát biểu cảm tính thế. Nếu lấy số quân thường trực thì Balan chỉ có 126k quân, với gần 500k quân dự bị. Ukraina có số quân thường trực gần 200k và dự bị gần 1tr quân trước chiến tranh mà khơi khơi đòi mạnh gấp 3. Trong khi đó Wagner có số quân 25-50k quân thiện chiến đấy. Tổng thể có thể thắng Wagner nhưng đòi có thể nghiền nát Wagner trong 1 nốt nhạc quả là quá mơ mông.
video Thủ tướng Hungary: Ukraine đã hoàn toàn mất chủ quyềnBáo Nga thì chuẩn rồi. U làm gì có chủ quyền. Nên mới gặm của U 4 tỉnh còn gì
Đó là cái ô hạt nhân giống ô hạt nhân của Mỹ đặt ở Nato thôi: mấy ông Nato ko có vkhn cũng đâu có quyền quyêt. Nhưng khi Belarus bị tấn công bởi 1 khối có vkhn thì ô nayd kich hoạt thôi, ko khác gì điều 5 của Nato. Cũng có thể lad ko có gì cả và Belarus bị bem be bét thì sau này Nga cũng mất luôn đồng minh này. Đó là câu chuyện uy tin. Nhiều nước tham gia Nato cũng kỳ vọng điều 5 thôi. Giờ Nga bem Balan chẳng hạn mà các thành viên Nato ko can thiệp trực tiếp mà chỉ gửi vũ khí rồi trừng phạt như kiểu với Ukraina bây giờ thì Nato sụp đổ rồi. Còn ai tin nữa.Belarus làm gì có quyền gì với VKHN mà cụ nói như đúng rồi
Khó hay không em không biết nhưng Anh làm quả Brexit là vì không gánh team được nữa. Giờ còn có Pháp với Đức còn lưng gánh thôi.
Tổng Thống Putin không được mời càng mừng, với tình hình nước Nga như hiện nay. Nhất là sau biến cố của Anh " Nhạc Sỹ' việc Tổng thống rời nước Nga là rất nguy hiểm , biết đâu còn quân bài chưa lộ thì sao. Thấy bảo sau Vụ đòi quyền công lý của Nhạc Sỹ , có rất nhiều sỹ quan cấp cao bị thẩm vấn. Giờ bay khỏi nước Nga , ,lỡ đâu không còn sân bay để về.
Cụ biết sao họ lại có thể vô lo vô nghĩ bàn chuyện Sao Hỏa ko..?
Vâng em cũng mong anh Tin tham dự để xem nó ntn. Hoặc xem Nam Phi và Nga quyết định cuối cùng về việc này ra sao.
Cụ đánh tráo khái niệm rồi. Nếu Nato vô cớ đánh Belarus thì anh Tin phải có trách nhiệm với đồng minh theo hiệp định. Nhưng trong các bài trên cụ đưa ra giả thiết Wagner ở Belarus tấn công Nato trước, tức là Nato không phải là bên khơi mào, vậy trong trường hợp này theo hiệp định có bắt buộc anh Tin phải hành động không cụ.
Cụ có ng nhà đang sống ở EU không? Cụ hỏi họ xem đời sống người dân ở tầng thấp đang bị ảnh hưởng ntn ko?
en.wikipedia.org
Bảo vệ ở đây là bảo vệ trước nguy cơ sụp đổ. Chứ mà đang còn dùng vk thông thường để bảo vệ dc thì chưa cần xài tới vkhn đâu cụ.Cụ đánh tráo khái niệm rồi. Nếu Nato vô cớ đánh Belarus thì anh Tin phải có trách nhiệm với đồng minh theo hiệp định. Nhưng trong các bài trên cụ đưa ra giả thiết Wagner ở Belarus tấn công Nato trước, tức là Nato không phải là bên khơi mào, vậy trong trường hợp này theo hiệp định có bắt buộc anh Tin phải hành động không cụ.
Mà nói đến cái ô hạt nhân của anh Tin, thấy nhiều người không tin lắm
