UAV giá rẻ của họ siêu nhiều, tên lửa của họ cũng ko ít đâu. Nên trả đũa cũng trong tầm tay họ.
vnexpress.net
Có thì U đã nói to lên rồi. Nếu người không thiệt hại thì những thứ còn lại đều là của nhà trồng được, cũng không phải đi xin , đi vay nên em nghĩ chẳng quá đáng để lo với Ngaở đó chắc còn có những mục tiêu trị giá hơn 2 còn tầu
Em nghe Fan Nga nói Nga còn nhiều siêu vũ khí như xe tăng T14, máy bay Su57 ... nhưng chỉ sử dụng khi quân Nato vào Ukr thôi. Nếu không thì dù mất Crimea thì Nga vẫn không dùng.
Chắc hết tên lửa thật rồi. Lục quân thì sau khi loại Wagner trở thành quân phòng thủ.
Đây là mấy con Kilo còn sót lại ở Biển Đen chuyên phóng Kalibr trước khi Thổ Nhĩ Kỳ bịt eo biển đây màĐòn đánh 13/9 này nặng quá, U cà dùng UAV quấy nhiễu đánh lạc hướng phòng không sau đó là tên lửa hành trình
Có lẽ Nga nên di dời hạm đội biển Đen về đóng ở cảng Sochi cho an toàn
Đội pro Nga còn thấy bình thường mà cụ. Có gì đáng nói đâu. Đúng là bọn PT nó luộc ếch cả người xem luôn, chứ k chỉ mỗi Nga
Ảnh vệ tinh 2 con tàu này hư hại nhẹ.. nói chung xước sơn tút tát lại okieĐòn đánh 13/9 này nặng quá, U cà dùng UAV quấy nhiễu đánh lạc hướng phòng không sau đó là tên lửa hành trình
Hehe, lạc quan thế này thì chả mấy mà Nga thắng. Dăm ba cái tàu ngầm nhà trồng đc thôi mà
Lùi bảo toàn lực lượng cũng là chiến thuật hay! Nhưng Nga lạm dụng quá cũng không nên. Người không biết họ lại nhầm với chạy tụt quần, mất dép
U chỉ có 1 mục tiêu thôi. Đánh đuổi bọn chiếm đóng. Giành lại lãnh thổ thiêng liêng.Mấy ô U ác như thú! Kiểu 1 tay chém 1 tay xát muối. Thiếu gì cách diễn đạt mà lại dùng "phi quân sự hoá"Giờ chả biết ai đang đi phi quân sự hóa ai nữa
Chán đời còn hơn bị kẻ thù áp sát. Kể cả Ukr trung lập Nga vẫn chấp nhận nhưng nhập Nato là ko chấp nhận vì thế. Còn hàng nóng vẫn sập bình thường nếu mất thế chiến lược. Thiếu gì bài dựng quân bài lên để ủy nhiệm. Nếu Nga sụp nó lại dựng 1 vùng sát TT nên tạo mâu thuẫn rồi cho chiến như cuộc chiến hiện tại. Tư duy đừng có cứng nhắc. Cứ nghĩ ôm quả nuke thì kim cương bất hoại chắc.
Lúc đấy NATO đang bận thay màu các nước XHCN khác, cả gần chục nước cơ mà, mỗi lần kết nạp để Đông tiến là mấy nước một lúc, Nga phản ứng chả giải quyết được gì, đấy là lúc chán đời. Tới 2014 thì tình thay đổi, Nga bắt đầu cứng rắn như Liên Xô ngày xưa, thế mới sinh ra vụ ở U cà, kẻ dại để người khác lợi dụng cho đi đánh nhau, U cà không đánh nhau vì bản thân mà đánh nhau cho thế giới dân chủ, nhìn thế là biết hết thuốc cứu rồi. Triều Tiên có nghe theo ai làm việc đấy không, cứ tự phát triển nuke cả làng đều sợ, giờ trong làng giang hồ băm chặt lẫn nhau, Triều Tiên có cơ hội chứ không phải gặp nguy hiểm đâu, bảo Triều Tiên vận mệnh tính bằng giờ là chẳng hiểu gì về tình hình hiện nay cụ ạ.
Dạ vâng cụ hiểu. Tiễn cụ.
Có tin Nga mua tên lửa của Triều Tiên đổi lấy chỉ điểm kỹ thuật cho Triều Tiên phát triển tên lửa có tốc độ cao và mang đầu đạn hạt nhân thu nhỏ. Mỹ phải dằn mặt Nga bằng cách đánh vào cảng ở Biển Đen, nhưng điều này sẽ dẫn đến nguy cơ ăn đòn tại căn cứ quân sự của Mỹ ở Nhật Bản, nên Mỹ cũng không dám làm gì quá lên. Nhật Bản mà ăn đòn của Triều Tiên thì làm gì nữa, chơi 2 mặt trận một lúc phiêu lưu lắm, Mỹ vẫn đẩy Nhật Bản ra chi tiền hộ Mỹ, nếu Nhật Bản bị đánh nát thì tiền còn hay mất. Chuyện này còn chả ghê hơn chìm con tuần dương Moscow, làm gì mà căng.
Thế thì cụ viết tối nghĩa quá chăng
Đây là ảnh từ năm 2019, cuộc gặp tại Vladivostok, các bác lôi ra vật nhau làm gì nhỉ ?
Russian, North Korean leaders meet in Vladivostok
Putin, Kim expected to discuss settlement on Korean Peninsula, bilateral trade - Anadolu Ajansıwww.aa.com.tr
Tư thế thực ra có một phần "truyền tải thông điệp" cũng có thể do bị "dìm hàng" ở một khoảnh khắc nào đấy. Tuy nhiên hành vi tung tin giả rất đáng kinh.
Học lại lớp 3 đi cụ. Rồi hãy đọc lại còm của tôi.
Triều không đủ sức để chơi như Nga đâu. Riêng cái chiến tuyến dài cả ngàn km kia tính số lượng mìn Nga nó rải với mật độ bình quân 3 quả /m2 thì tính ra khoảng trên 2 tỷ quả. Nhân đại con số 5 USD/Quả mất bà 10 tỷ đô. Chỉ nhà giàu mới chơi kiểu đó được thôi
