[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[newmanhn]

Chiến tranh là chiến tranh ,do lợi ích của bên phát động thôi.

Cái này em hoàn toàn nhất trí với cụ.
Thảo luận trên cơ sở thực tế như thế này có phải dễ hơn không?

 

[Không về nhì]

báo chí mềnh dạo này khen vk nga nhiều quá
Nga biến Orion-E thành sát thủ của M142 HIMARS Mỹ | Báo Giáo dục và Thời đại Online (giaoducthoidai.vn)

 

[Thắng_Sơn Tây]

NBC News: Các cuộc đàm phán bí mật đang được tiến hành giữa Mỹ và Nga để giải quyết xung đột ở Ukraine

https://vi.topwar.ru/221002-nbc-news-mezhdu-ssha-i-rossiej-idut-konfidencialnye-peregovory-po-uregulirovaniju-konflikta-na-ukraine.html

Zelensky chuẩn bị vào M113 nhé sau khi Mỹ bán được giá ukraine

Các công ty của mỹ đang sốt ruột muốn đình chiến để còn vào tái thiết Ukraina lấy lợi nhuận. Cứ ngồi nhìn các công ty quốc phòng bán hàng như tôm tươi, tuy cùng đất nước nhưng kể cũng ngứa mắt.
Sau 8-10 năm Mỹ lại giật dây khiêu khích Nga để làm vòng lợi nhuận nữa.

 

[Tranhoanevn]

Những gì "thế giới Nga" mang lại đáng để nhiều thế hệ suy ngẫm.

Hơn 160.000 thường dân Chechnya đã chết, hơn 500.000 người khác phải rời bỏ nhà cửa.
Sự hủy diệt Chechnya của Nga sẽ không bao giờ bị lãng quên

Phóng sự Nga.
Anna Politkovskaya - Cuộc chiến tranh bẩn thỉu.

https://twitter.com/i/web/status/1672663471136071680

Cụ nhắc làm em lại nhớ : Chiến tranh thật là đáng sợ!

 

[superman901]

Storm Shadown được gửi về Nga phân tích khiến phương tây lo lắng

https://twitter.com/i/web/status/1676525751611588608

https://eurasiantimes.com/war-trophy-for-russia-russian-soldiers-seize-decode-british-missile-storm-shadow-moscow-confirms/

sao ko lo khi SS là tên lửa có tầm bắn xa nhất, hiện đại nhất mà NATO viện trợ, nó vượt trội JDAM ER, ATACMS, HIMARS nhiều, chưa kể có khả năng tàng hình, linh kiện cảm biến tinh vi, thậm chí nếu so sánh với TLAM thì SS còn vượt trội hơn ở tính năng tàng hình và tốc độ cao hơn 1 tẹo

 

[Thắng_Sơn Tây]

Tổng thông Ucraina đi xin viện trợ để tiếp tục cuộc chiến...

Президент Чехии - Зеленскому: Украина вряд ли сможет начать ещё одно контрнаступление через несколько недель или месяцев

После своего визита в Болгарию, власти которой одобрили заявку Украины на членство в НАТО и одновременно отказали в поставках оружия и боеприпасов, Зеленский направился в чешскую столицу. Там он провёл встречу с президентом Чехии Петром Павлом, который попросил у главы киевского режима рассказать

topwar.ru

Tổng thống Séc nói với Zelensky: Ukraine khó có thể phát động một cuộc phản công khác trong vài tuần hoặc vài tháng
Sau chuyến thăm Bulgaria, nơi chính quyền đã chấp thuận đơn xin gia nhập NATO của Ukraine, đồng thời từ chối cung cấp vũ khí và đạn dược, Zelensky đã đến thủ đô của Séc. Tại đây, ông đã gặp Tổng thống Séc Petr Pavel, người đã yêu cầu người đứng đầu chế độ Kyiv nói về quá trình phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Nhìn chung, người ta không thể nói trước được điều gì, vì bản thân Tổng thống Cộng hòa Séc biết rất rõ cuộc phản công này đang diễn ra như thế nào. Nhưng, rõ ràng, anh ấy đã quyết định trực tiếp nghe các đánh giá, như người ta nói.
Zelensky ở Praha:
Cuộc tấn công của quân đội chúng ta diễn ra không nhanh, nhưng vì tất cả những điều đó, chúng ta đang tiến lên chứ không phải lùi lại. Tôi thấy một điều tích cực trong việc này.
Và ở đây, Tổng thống Ukraine đã chơi một trò bịp bợm, vì có ít nhất một hướng mà quân đội Ukraine đã lùi lại trong tháng qua. Hướng này là phía tây của Kremennaya. Điều đáng chú ý là lực lượng vũ trang Ukraine đã mất vài chục km2 ở khu vực Kupyansk (khu vực Kharkiv).
Sau khi lắng nghe những tuyên bố của Zelensky về “thời điểm tích cực của cuộc phản công”, Tổng thống Séc đã nói rõ rằng, thứ nhất, Kiev còn mong đợi nhiều hơn nữa, và thứ hai, nếu “điều này” không đạt được ngay bây giờ, thì sau này Ukraine sẽ không còn trông chờ vào sự hỗ trợ quân sự toàn diện từ ít nhất là Cộng hòa Séc.
Peter Pavel:
Ukraine khó có thể tiến hành một cuộc phản công khác trong vài tuần hoặc vài tháng, vì vậy phải làm mọi thứ có thể để thành công trong cuộc tấn công đang diễn ra.
Pavel cho biết Cộng hòa Séc đã chuyển hơn 670 thiết bị cho Ukraine kể từ tháng 3 năm ngoái, ám chỉ rằng kho vũ khí của Cộng hòa Séc không phải là không có đáy.
View attachment 7948622

Em thấy các lãnh đạo đứng đầu đất nước nên từ 50 tuổi trở lên mới chín chắn, tính toán kỹ lưỡng được lợi hại trong mọi vấn đề, nhất là trong thời chiến. Ngoài ra tuổi tác cũng tạo ra hình ảnh có uy với cấp dưới để họ tuân theo. Không phải tự nhiên mà lãnh đạo bán đảo gì đó phải tăng cân kịch liệt để tạo ra hình ảnh bệ vệ, có sức thuyết phục với dân chúng.

 

[newmanhn]

Em thấy các lãnh đạo đứng đầu đất nước nên từ 50 tuổi trở lên mới chín chắn, tính toán kỹ lưỡng được lợi hại trong mọi vấn đề, nhất là trong thời chiến. Ngoài ra tuổi tác cũng tạo ra hình ảnh có uy với cấp dưới để họ tuân theo. Không phải tự nhiên mà lãnh đạo bán đảo gì đó phải tăng cân kịch liệt để tạo ra hình ảnh bệ vệ, có sức thuyết phục với dân chúng.

Chính quyền mà do thằng khác dựng lên và giật dây như con rối thì có già nữa cũng chẳng tính toán được gì.
Thân bất vị kỷ rồi cụ ạ.

 

[conngua280390]

Em thấy các lãnh đạo đứng đầu đất nước nên từ 50 tuổi trở lên mới chín chắn, tính toán kỹ lưỡng được lợi hại trong mọi vấn đề, nhất là trong thời chiến. Ngoài ra tuổi tác cũng tạo ra hình ảnh có uy với cấp dưới để họ tuân theo. Không phải tự nhiên mà lãnh đạo bán đảo gì đó phải tăng cân kịch liệt để tạo ra hình ảnh bệ vệ, có sức thuyết phục với dân chúng.

Em liệt kê ra vài Nước: TT Kim Jong Un sinh năm 82 ( hô mưa gọi gió, Mỹ cũng ớn); Quatar Sinh năm 80; TT Pháp lên chức 39t ( tư tưởng tương đối độc lập); TT Anh 43t...

 

[1.25 ton]

Ngày hôm nay 7/7, tờ BILD đưa phóng sự về tình hình ở Artemovsk ( tên cũ Bakhmut ). Tờ BILD là một trong những tờ báo chống Nga rất điên cuồng ở Đức, nhưng chính họ cũng phải thừa nhận việc Ukraine khó mà phản công thành công. Em lược dịch mời các cụ đọc.

ĐÁNH NHAU VỚI NGƯỜI NGA CÀNG LÚC CÀNG KHÓ KHĂN

Lệnh qua bộ đàm phát ra đột ngột và ngay cả Andrey, biệt danh "Cảnh sát trưởng" cũng phải giật mình: "Ra khỏi xe ! chạy ngay vào một ngôi nhà! Máy bay không người lái của Nga trên đầu! "

Chúng tôi đang đi trên một con đường ở một ngôi làng phía bắc Bakhmut ( phía Nga đã đổi tên thành Artemovsk ). Thành phố mà lính "Wagner" của Nga đã chiếm vào tháng 5 sau gần một năm . Và tại nơi này lực lượng Ukraine đang tiến hành phản công .

Toàn những lối đi nguy hiểm, lòng vòng dưới cái nắng tháng Bảy rực rỡ, xuyên qua những ngôi làng, qua những ngôi nhà và đường phố đổ nát. Pháo binh, súng cối, mìn ...- mọi thứ đều được sử dụng ở đây. Và mọi người đều phải sẵn sàng cho bất cứ điều gì.

Chúng tôi đến một trong những nơi trú ẩn của Andrey và các chiến binh của anh ta. Anh ấy nói: "Một máy bay không người lái đang trinh sát trên không, theo dõi chuyển động của thiết bị và con người."

Tên của ngôi làng mà BILD đến thăm phải được giữ bí mật. Các cuộc pháo kích thường bắt đầu vào sáng sớm. Từ đây, người Ukraine vận chuyển hàng hóa đến tuyến đầu , viên chỉ huy nói. “Các vị trí của chúng tôi ít nhiều ổn định hơn phía bắc. Tuy nhiên, hai tuần trước đã có một cuộc phản công mạnh mẽ nhất của Nga. 12 xe tăng tiến về phía tiểu đoàn của chúng tôi.”

Andrey nói: "Mối nguy hiểm từ máy bay không người lái là vô cùng lớn, chúng nhìn thấy mọi thứ và thường khai hỏa ngay lập tức." Nhưng không chỉ có mỗi vấn đề máy bay không người lái ", vị chỉ huy nói. “ Đối thù nhìn thấy tất cả các hành động của chúng tôi. Chúng tôi thường chỉ có thể di chuyển vào ban đêm. Chúng tôi cần kính nhìn ban đêm và xe bọc thép cũng rất cần thiết. Họ đang săn đuổi chúng tôi bằng trực thăng, máy bay, vũ khí chống tăng”.

Khi nói đến tiến triển của cuộc phản công, các binh sĩ Ukraine tỏ ra thận trọng. Cả ở phía nam và phía đông, hệ thống phòng thủ của Nga rất mạnh với tuyến phòng thủ ba lớp và hàng loạt bãi mìn. Bất cứ ai đến thăm các bệnh viện Ukraine trong những ngày này đều có thể thấy cái giá mà những người lính phải trả: Vô số chiến binh đã bị mất tay, chân và bàn chân. Các nguồn tin của NATO cho biết đã có hàng chục nghìn thương binh kể từ khi bắt đầu chiến tranh.

Margarita (30 tuổi), một người lính ở mặt trận kể từ khi bắt đầu chiến tranh, nói: “Tình hình rất khó khăn. Trên các phương tiện truyền thông, người ta nói rằng có thể phản công nhanh chóng và chúng tôi sẽ giải phóng các lãnh thổ của mình một cách nhanh chóng – trên thực tế , tôi nghĩ điều đó là không thể.”

Phóng viên tờ BILD Paul Ronzheimer nói chuyện với Andrey,

BILD an der Ukraine-Front: Kampf gegen die Russen immer schwerer!

Die Gegenoffensive läuft – aber kommt nur langsam voran. BILD an der Ukraine-Front!

www.bild.de

 

[Marda49]

Các cụ nếu đặt mình trong quan sát khách quan thì nhận xét về thời điểm cuộc chiến này chấm dứt cũng không khó khăn lắm đâu.
Như em đã nói ngay như từ những ngày đầu cuộc chiến. Cuộc chiến này thằng Nga hoàn toàn bị động, Mỹ mới là thằng chủ động là tay sắp xếp hết. Nga biết Mỹ cài cho mình vào 1 cái bẫy nhưng ở thế không đánh không được. Bởi vậy cuộc chiến này dừng hay không là do bởi Mỹ là chính. Nga muốn dừng cũng không được đâu.
Nước Mỹ từ ngày lập quốc đến giờ theo em thấy nó chưa thua bất cứ cuộc chiến nào( ở đây không tính thắng thua trên chiến trường làm trọng mà xét toàn cục mục đích).
Nước Mỹ nó chỉ có thắng( đạt được mục đích như mong muốn) hoặc là nó bỏ cuộc không chơi nữa( bằng tính thực dụng của người Mỹ thì khi thấy lợi ích đạt được không bằng cái vốn bỏ ra thì nó sẽ bỏ cuộc)
Vậy khi nào ta nhìn thấy Mỹ sắp đổ quân vào táng trực tiếp với Nga trong cuộc chiến này thì khi đó ta thấy 99% Mỹ đánh mùi được chiến thắng và Nga sẽ bại . Khi nào ta thấy Mỹ nó dần dần bỏ rơi quân cờ , tìm cách đàm phán riêng với Nga để cắt lỗ bỏ cuộc chơi thì ta biết quân cờ của Mỹ sẽ sụp đổ không tránh khỏi.
Như hiện tại ở Ukr thì Mỹ viện trợ vẫn rất mạnh nhưng không có dấu hiệu đổ quân trực tiếp vào chứng tỏ là 2 bên đang giằng co mạnh. Tuy nhiên có 1 số thông tin là Mỹ đi đêm đàm phán với Nga và trong những phát biểu gần đây quan chức Nato có nhắn vớ Zelensky là nên nói tới " Hòa Bình" nhiều hơn chứ đừng xin vũ khí nữa thì có thể lờ mờ là bên Mỹ cũng tính đến đường cắt lỗ rồi. Chỉ là nhận định cá nhân!

 

[Thắng_Sơn Tây]

Các cụ nếu đặt mình trong quan sát khách quan thì nhận xét về thời điểm cuộc chiến này chấm dứt cũng không khó khăn lắm đâu.
Như em đã nói ngay như từ những ngày đầu cuộc chiến. Cuộc chiến này thằng Nga hoàn toàn bị động, Mỹ mới là thằng chủ động là tay sắp xếp hết. Nga biết Mỹ cài cho mình vào 1 cái bẫy nhưng ở thế không đánh không được. Bởi vậy cuộc chiến này dừng hay không là do bởi Mỹ là chính. Nga muốn dừng cũng không được đâu.
Nước Mỹ từ ngày lập quốc đến giờ theo em thấy nó chưa thua bất cứ cuộc chiến nào( ở đây không tính thắng thua trên chiến trường làm trọng mà xét toàn cục mục đích).
Nước Mỹ nó chỉ có thắng( đạt được mục đích như mong muốn) hoặc là nó bỏ cuộc không chơi nữa( bằng tính thực dụng của người Mỹ thì khi thấy lợi ích đạt được không bằng cái vốn bỏ ra thì nó sẽ bỏ cuộc)
Vậy khi nào ta nhìn thấy Mỹ sắp đổ quân vào táng trực tiếp với Nga trong cuộc chiến này thì khi đó ta thấy 99% Mỹ đánh mùi được chiến thắng và Nga sẽ bại . Khi nào ta thấy Mỹ nó dần dần bỏ rơi quân cờ , tìm cách đàm phán riêng với Nga để cắt lỗ bỏ cuộc chơi thì ta biết quân cờ của Mỹ sẽ sụp đổ không tránh khỏi.
Như hiện tại ở Ukr thì Mỹ viện trợ vẫn rất mạnh nhưng không có dấu hiệu đổ quân trực tiếp vào chứng tỏ là 2 bên đang giằng co mạnh. Tuy nhiên có 1 số thông tin là Mỹ đi đêm đàm phán với Nga và trong những phát biểu gần đây quan chức Nato có nhắn vớ Zelensky là nên nói tới " Hòa Bình" nhiều hơn chứ đừng xin vũ khí nữa thì có thể lờ mờ là bên Mỹ cũng tính đến đường cắt lỗ rồi. Chỉ là nhận định cá nhân!

Mỹ không lỗ đâu cụ ơi. Bán vũ khí cho UK, tiện thể đưa toàn Châu Âu vào thế phải mua vũ khí của Mỹ đã kiếm mớ rất lớn rồi. Còn gói tái thiết 411B nữa, đúng là ăn hai đầu. Ngoài ra còn làm cho Nga suy yếu, EU cũng suy yếu theo. Mỹ phải dừng vì thấy TQ cũng có lợi nhiều trong vụ xung đột này. Chưa kể việc bị lộ bài với TQ, sau này có vấn đề với Thái Oảng Mỹ sẽ không ở vị trí thượng phong.

 

[Cucumin]

Hàng của Thủy Điển , phải nói là đẹp .

https://twitter.com/i/web/status/1677206587046342656

 

[1.25 ton]

Hàng của Thủy Điển , phải nói là đẹp .

https://twitter.com/i/web/status/1677206587046342656

Cháy cũng đẹp cụ ạ, cháy rồi đấy.

 

[newmanhn]

Các cụ nếu đặt mình trong quan sát khách quan thì nhận xét về thời điểm cuộc chiến này chấm dứt cũng không khó khăn lắm đâu.
Như em đã nói ngay như từ những ngày đầu cuộc chiến. Cuộc chiến này thằng Nga hoàn toàn bị động, Mỹ mới là thằng chủ động là tay sắp xếp hết. Nga biết Mỹ cài cho mình vào 1 cái bẫy nhưng ở thế không đánh không được. Bởi vậy cuộc chiến này dừng hay không là do bởi Mỹ là chính. Nga muốn dừng cũng không được đâu.
Nước Mỹ từ ngày lập quốc đến giờ theo em thấy nó chưa thua bất cứ cuộc chiến nào( ở đây không tính thắng thua trên chiến trường làm trọng mà xét toàn cục mục đích).
Nước Mỹ nó chỉ có thắng( đạt được mục đích như mong muốn) hoặc là nó bỏ cuộc không chơi nữa( bằng tính thực dụng của người Mỹ thì khi thấy lợi ích đạt được không bằng cái vốn bỏ ra thì nó sẽ bỏ cuộc)
Vậy khi nào ta nhìn thấy Mỹ sắp đổ quân vào táng trực tiếp với Nga trong cuộc chiến này thì khi đó ta thấy 99% Mỹ đánh mùi được chiến thắng và Nga sẽ bại . Khi nào ta thấy Mỹ nó dần dần bỏ rơi quân cờ , tìm cách đàm phán riêng với Nga để cắt lỗ bỏ cuộc chơi thì ta biết quân cờ của Mỹ sẽ sụp đổ không tránh khỏi.
Như hiện tại ở Ukr thì Mỹ viện trợ vẫn rất mạnh nhưng không có dấu hiệu đổ quân trực tiếp vào chứng tỏ là 2 bên đang giằng co mạnh. Tuy nhiên có 1 số thông tin là Mỹ đi đêm đàm phán với Nga và trong những phát biểu gần đây quan chức Nato có nhắn vớ Zelensky là nên nói tới " Hòa Bình" nhiều hơn chứ đừng xin vũ khí nữa thì có thể lờ mờ là bên Mỹ cũng tính đến đường cắt lỗ rồi. Chỉ là nhận định cá nhân!

Em đoán cuộc chiến này sẽ không kéo dài quá 1,2 năm nữa.
Thực tế Mỹ là bên chủ động chuẩn bị cho cuộc chiến này nhưng đã có những tính toán sai lầm. Đó là việc bao vây cấm vận Nga toàn diện không đem lại kết quả như mong đợi. Nga không suy sụp nhanh chóng cả về kinh tế lẫn chính trị như Mỹ mong muốn. Chưa kể đến tác dụng ngược lại của cuộc chiến đã làm Mỹ mất đi một số đồng minh ở trung đông. Mất niềm tin và đồng USD và niềm tin vào hệ thống thanh toán, ngân hàng của Mỹ và phương tây. Phần còn lại của thế giới đã vận hành theo chiều ngược lại những gì Mỹ mong chờ. Khi lợi ích không đạt thì sẽ phải có thỏa hiệp có thể chấp nhận được với cả 2 bên. Có thêm 1 UKR trong Nato hay EU cũng không ảnh hưởng nhiều tới Mỹ, có thì tốt, không có cũng chẳng sao. Dân chơi chuyên nghiệp là phải biết đưa ra quyết định cutloss nhanh chóng và dứt khoát. Và tất nhiên là cũng là nhận định cá nhân.

 

[Evil Morty]

Hàng của Thủy Điển , phải nói là đẹp .

https://twitter.com/i/web/status/1677206587046342656

RU POV: First known Swedish CV-90 destroyed by Russian artillery : UkraineRussiaReport (reddit.com)

Hình như cháy rồi

 

[kocogi]

Chuyện Nga thua như thế nào hay Nga thắng ra sao em không biết. Em chỉ phân tích là cuộc chiến chỉ kết thúc khi 1 là Mỹ đạt mục đích( thắng) , 2 là Mỹ không đạt mục đích ( và quá mệt mỏi để đạt cái mục đích đặt ra.
Việc Mỹ đạt mục đích và Ukr chiến thắng có thể không song hành với nhau đâu bởi vì Ukr chỉ là quân cờ của Mỹ thôi.
Em cũng tôn trọng việc chiến đấu với Nga để bảo vệ chủ quyền của Ukr, tuy nhiên em chỉ muốn nói rõ là cuộc chiến này Ukr muốn dừng nhưng Mỹ không muốn dừng thì cũng phải chiến tiếp( nói như vậy không có nghĩa là hiện tại Ukr muốn dừng).
Còn cụ muốn khẳng định là Ukr chiến thắng khi Nga rút quân ra khỏi đất chiếm đóng và trả lại cho Ukr như ban đầu (biên giới 1991) thì em dù không ủng hộ hành động của Nga nhưng cũng dám khẳng định với cụ là nếu như vậy thì ít nhất trong nửa đầu thế kỉ này Ukr chưa chiến thắng được đâu!

Phán đoán của cụ là chủ quan và lồng ghép quá nhiều của 1 pro Nga.
Chiến tranh chống giặc có thể kéo dài hàng chục năm,đúng thế,Mỹ có thể ủng hộ Ucr lúc nhiều lúc ít,nhưng:
Ủng hộ ít thì Ucr sẽ đánh du kích với Nga,kể cả Nga có áp đảo như hồi tháng 2/2022 thì cũng còn lâu mới bình định và yên ổn đc.
Còn Mỹ ủng hộ mạnh mẽ như bây giờ thì quân Ucr có thể đánh vỗ mặt Nga trên toàn chiến tuyến ,đẩy Nga vào thế thủ,chủ động điều binh,tấn công chỗ hiểm yếu.
Một Ucr nhỏ bé so với Nga,èo uột về mọi mặt mà đã làm đc như vậy chỉ trong có mấy tháng(kể từ lúc tái chiếm Khacov và Kherson)
Em quạt Ucr mà còn ko dám tin đấy.

 

[Marda49]

Mỹ không lỗ đâu cụ ơi. Bán vũ khí cho UK, tiện thể đưa toàn Châu Âu vào thế phải mua vũ khí của Mỹ đã kiếm mớ rất lớn rồi. Còn gói tái thiết 411B nữa, đúng là ăn hai đầu. Ngoài ra còn làm cho Nga suy yếu, EU cũng suy yếu theo. Mỹ phải dừng vì thấy TQ cũng có lợi nhiều trong vụ xung đột này. Chưa kể việc bị lộ bài với TQ, sau này có vấn đề với Thái Oảng Mỹ sẽ không ở vị trí thượng phong.

Em có nói là bây giờ Mỹ lỗ đâu?? Chính vì không lỗ nên nó vẫn Buff cho Ukr mạnh.
Em chỉ đưa ra các dấu hiệu cho thấy khi nào thì kết thúc cuộc chơi.
Cụ cứ thấy khi nào Mỹ nó đổ quân trực tiếp công khai vào là lúc đó Mỹ thắng đậm và lời khủng. Nhưng mà đột nhiên 1 ngày nó giảm viện trợ, yêu cầu Ukr đàm phán thì khi đó nó cảm thấy chốt lời hoặc cắt lỗ được rồi, cố thêm chỉ có mất chứ không có được.
Có 1 trong 2 dấu hiệu đó thì thời điểm chấm dứt xung đột là gần rồi. Còn chưa thấy thì còn đấm nhau dài vì chỉ có Mỹ là có khả năng quyết định dừng hay chơi tiếp. Nga cũng chỉ là thụ động thôi, không quyết định được.

 

[SVC]

Cháy cũng đẹp cụ ạ, cháy rồi đấy.

Hàng đã đẹp sẵn.
Mà khi cháy thì đúng là nó cũng đẹp hơn những con xe xấu thật

 

[Skoda_Favorit]

Phán đoán của cụ là chủ quan và lồng ghép quá nhiều của 1 pro Nga.
Chiến tranh chống giặc có thể kéo dài hàng chục năm,đúng thế,Mỹ có thể ủng hộ Ucr lúc nhiều lúc ít,nhưng:
Ủng hộ ít thì Ucr sẽ đánh du kích với Nga,kể cả Nga có áp đảo như hồi tháng 2/2022 thì cũng còn lâu mới bình định và yên ổn đc.
Còn Mỹ ủng hộ mạnh mẽ như bây giờ thì quân Ucr có thể đánh vỗ mặt Nga trên toàn chiến tuyến ,đẩy Nga vào thế thủ,chủ động điều binh,tấn công chỗ hiểm yếu.
Một Ucr nhỏ bé so với Nga,èo uột về mọi mặt mà đã làm đc như vậy chỉ trong có mấy tháng(kể từ lúc tái chiếm Khacov và Kherson)
Em quạt Ucr mà còn ko dám tin đấy.

Cụ nên kiên định

 

[Cucumin]

Một cuộc tấn công thất bại của quân Nga theo hướng Avdiivka. Quân Nga phải bỏ lại 2 xe tăng T-80

https://twitter.com/i/web/status/1677226102203219969