Nếu cụ nói thế NATO và Mỹ cung cấp cho UKR từ vũ khí tới tình báo ( máy banh trinh sát, vệ tình...) cho UKR làm gì?...NATO và Mỹ, đồng minh cấm vận nga và đe dọa các nước làm ăn với Nga làm gì?
Tài phiệt Ngân hàng, tài phiệt vũ khí, tài phiệt dầu mỏ, tài phiệt iphone, tài phiệt xe điện, tài phiệt tìm kiếm, tài phiệt cửa sổ, tài phiệt bán online, tài phiệt mạng xh... e thấy bọn top Mỹ nhiều lắm mà cụ, kể mỗi 2 tên thế?
Hehe thế cái ảnh này, Lãng Xẹt tua tủa như lông l... ách vừa cạo, chắc là chụp từ thế kỷ trướcChém gió nhát ma thôi.
Mi-6 bẩu còn có 50 con à.
Em đếm thử thấy kô đc 50 con. Nếu có nhiều chắc đã trưng ra hết làm tâm lý chiến rồi.Hehe thế cái ảnh này, Lãng Xẹt tua tủa như lông l... ách vừa cạo, chắc là chụp từ thế kỷ trước
Đương nhiên là đúng nếu các vùng đất ấy giống các vùng mà Nga đang đánh ở Ukraine.
Hàn lại chắc vẫn đi tạm được.
Có vẻ là có một cái hố lớn ở trên mặt cầu. Vẫn chưa có những thông báo chính thức.
Cầu Kerch tương đối quan trong vì nối thẳng Nga với Crime, cả đường bộ lẫn đường sắt. Nhưng đướng sắt là để chuyển vũ khí là chính còn đường bộ là để người dân dùng, có thể có cả chở ô tô tải hàng hoá.
Đùa chứ cụ này là đỏ giả tím hả? Chứ em không nghĩ là tím lại đến mức như thế này
Mấy thằng này thì cũng chung phần với nhau cả mà...thử hỏi Mỹ tiến hành 1 cuộc chiến có ông tài phiệt nào trong số cụ kể không đồng thuận tiến hành theo không?
Media PT nằm trong tay ông chủ và cũng chính ông chủ đó tài trợ các đảng phái 9 chị PT nên chẳng có gì lạ khi nó phục vụ lợi ích của các ông chủ của mình. Xem và nghe media PT nhưng cũng phải nghe 2 chiều và quan sát thực tế. Về cơ bản thì trăm nghe không bằng một thấy, tranh luận, dẫn nguồn tin thì cũng chỉ để tham khảo thôi, thực tế chiến trường thì Ukr chưa có phá được phòng tuyến của Nga chỗ nào cả và cháu nghĩ thế trận này sẽ còn tồn tại lâu dài và đó cũng chính là mục đích của Nga, chuyển từ sở đoản tấn công sang sở trường phòng thủ, đánh cù nhây cho đến khi PT chán nản và phải tìm giải pháp khác cho vấn đề Ukr.Cuộc chiến nào cũng vậy, bên cạnh đánh nhau trên thực địa chiến trường thì chiến tranh thông tin và tuyên truyền cũng quan trọng không kém.
Về mặt này, PT chắc chắn ăn đứt Nga rồi. Mỗi khi cỗ máy tuyên truyền và media PT vào guồng thì mọi câu chuyện, mọi sự "phi lý" đều thành "có lý", "đúng đắn và chính xác": Từ lọ muối có thể thành vũ khí hủy diệt, rồi 7 ông du kích leo cây đu đủ không gãy, v.v. Chính vì thế, ngày nay, người ta hay mỉa mai nhau "Lúc trước đọc báo để lấy kiến thức, bữa nay có kiến thức mới dám đi đọc báo".
Tất nhiên, em không nói là 100% media PT đều đưa tin giả dối, đưa tin sai sự thật nhưng sự "định hướng" của media PT là điều KHÔNG CẦN BÃN CÃI (Tất nhiên Nga cũng vậy). Ngay chính Donal Trump với khẩu hiệu "Tát cạn đầm lầy" cũng phải ngã ngựa thì đủ hiểu quyền lực media PT quá lớn và quá kinh khủng.
Nói đi cũng phải nói lại, 100% các báo chí thế giới thứ ba đều lấy nguồn media PT dịch lại, đôi khi google translate cũng ra bài báo vì ngôn ngữ báo chí (Press) PT rất chuẩn và công cụ google dịch cũng dc xây dựng trên thuật ngữ báo chí (từ ngữ formal).
Thế nên, nhiều người ủng hộ Ukr không có gì sai cả vì đơn giản họ cũng đọc báo PT, họ cũng logic và họ cũng có chính kiến.
Nhưng nhiều người cũng ủng hộ Nga và luôn cố gắng tìm bằng chứng (evidence) để thuyết phục. Cái này em công nhận phục họ vì như em nói ở trên, kiếm 1 bài báo Ukr ở media PT dễ như ăn kẹo (vào google là có) nhưng kiếm dc evidence của Nga khó ví Nga đâu có media mạnh và media PT cũng "tuyên truyền" trơ trẽn (Em có còm ở số trước vụ media PT im lìm vụ Tank Leopard bị cháy tơi tả).
Nhưng cách tuyên truyền của media PT KHÔNG PHẢI lúc nào cũng hiệu quả.
Em nhớ mùa giải Ngoại hạng Anh năm ngoái (2022), Anh Quốc và BTC luôn đưa Ukr vào đầu mấy trận đấu, đám bạn em và em cùng xem bảo mấy thằng Tây dở hơi, đây là đá bóng chứ không phải thời sự mà bắt bọn tao xem Ukr. Nếu xem Ukr thì bọn tao mở kênh khác rồi.
Hay như vụ Tình báo Anh Quốc cứ rêu rao Nga hết tên lửa, bạn em làm ở hàng không bảo sức của Nga đủ sản xuất tên lửa vèo vèo vì chip tên lửa cần to (nm) chứ không phải nhỏ như chip điện thoại mà Nga không làm được.
Hay ngay như đồng nghiệp em ở Đức (người gốc Việt mình, qua trước 1990) bảo là ở đây, phía Đông Đức vẫn cảm tình Nga nhiều lắm. Nhiều người bảo lúc war mới nổ ra, có quỹ tương trợ của 1 bang Đông Đức (em không nhớ rõ lắm) gửi đến dân Donbass nữa cơ. Rồi anh đồng nghiệp này bảo KHÔNG MUỐN war nhưng war này lỗi của cả 2, chứ KHÔNG PHẢI riêng Nga.
P/S: Đang rãnh giờ giải lao nên typing ít chữ. Cám ơn các cụ đã đọc và chúc cccm vững tay lái. Em cũng như nhiều cụ khác ở đây, hóng tin tức và những mẫu post chất lượng, có link, có evidence, có đánh giá hẳn hoi chứ đừng post suông, vi phạm diễn đàn, ngôn ngữ không phù hợp ạ
tím ngắt đấy cụ, giả ngây giả ngô để kích động các cụ thiếu kiềm chế gây war rồi ban, em bị rồi, sorry các cụ chả, tính em nóng như kem.Đùa chứ cụ này là đỏ giả tím hả? Chứ em không nghĩ là tím lại đến mức như thế này
Tư duy của cụ tốt quá !
Em máu đỏ da vàng. Lâu lâu phấn hường, lâu lâu tím. Hehe.Đùa chứ cụ này là đỏ giả tím hả? Chứ em không nghĩ là tím lại đến mức như thế này
danviet.vn
Kiev cũng là vùng đất lịch sử từ thời lập quốc của nước Nga đó cụ.
Kiev có trước, nước Nga có sau, nước Nga thuộc về Kiev chứ sao lại ngược lại hả cụ. Ai lại sinh con rồi mới sinh cha.
Cụ nói vậy buồn cười quá...tất cả chung là 1 hết.
