- Biển số
- OF-720479
- Ngày cấp bằng
- 16/3/20
- Số km
- 496
- Động cơ
- 96,798 Mã lực
- Tuổi
- 34
Cuộc chiến nào cũng vậy, bên cạnh đánh nhau trên thực địa chiến trường thì chiến tranh thông tin và tuyên truyền cũng quan trọng không kém.
Về mặt này, PT chắc chắn ăn đứt Nga rồi. Mỗi khi cỗ máy tuyên truyền và media PT vào guồng thì mọi câu chuyện, mọi sự "phi lý" đều thành "có lý", "đúng đắn và chính xác": Từ lọ muối có thể thành vũ khí hủy diệt, rồi 7 ông du kích leo cây đu đủ không gãy, v.v. Chính vì thế, ngày nay, người ta hay mỉa mai nhau "Lúc trước đọc báo để lấy kiến thức, bữa nay có kiến thức mới dám đi đọc báo".
Tất nhiên, em không nói là 100% media PT đều đưa tin giả dối, đưa tin sai sự thật nhưng sự "định hướng" của media PT là điều KHÔNG CẦN BÃN CÃI (Tất nhiên Nga cũng vậy). Ngay chính Donal Trump với khẩu hiệu "Tát cạn đầm lầy" cũng phải ngã ngựa thì đủ hiểu quyền lực media PT quá lớn và quá kinh khủng.
Nói đi cũng phải nói lại, 100% các báo chí thế giới thứ ba đều lấy nguồn media PT dịch lại, đôi khi google translate cũng ra bài báo vì ngôn ngữ báo chí (Press) PT rất chuẩn và công cụ google dịch cũng dc xây dựng trên thuật ngữ báo chí (từ ngữ formal).
Thế nên, nhiều người ủng hộ Ukr không có gì sai cả vì đơn giản họ cũng đọc báo PT, họ cũng logic và họ cũng có chính kiến.
Nhưng nhiều người cũng ủng hộ Nga và luôn cố gắng tìm bằng chứng (evidence) để thuyết phục. Cái này em công nhận phục họ vì như em nói ở trên, kiếm 1 bài báo Ukr ở media PT dễ như ăn kẹo (vào google là có) nhưng kiếm dc evidence của Nga khó ví Nga đâu có media mạnh và media PT cũng "tuyên truyền" trơ trẽn (Em có còm ở số trước vụ media PT im lìm vụ Tank Leopard bị cháy tơi tả).
Nhưng cách tuyên truyền của media PT KHÔNG PHẢI lúc nào cũng hiệu quả.
Em nhớ mùa giải Ngoại hạng Anh năm ngoái (2022), Anh Quốc và BTC luôn đưa Ukr vào đầu mấy trận đấu, đám bạn em và em cùng xem bảo mấy thằng Tây dở hơi, đây là đá bóng chứ không phải thời sự mà bắt bọn tao xem Ukr. Nếu xem Ukr thì bọn tao mở kênh khác rồi.
Hay như vụ Tình báo Anh Quốc cứ rêu rao Nga hết tên lửa, bạn em làm ở hàng không bảo sức của Nga đủ sản xuất tên lửa vèo vèo vì chip tên lửa cần to (nm) chứ không phải nhỏ như chip điện thoại mà Nga không làm được.
Hay ngay như đồng nghiệp em ở Đức (người gốc Việt mình, qua trước 1990) bảo là ở đây, phía Đông Đức vẫn cảm tình Nga nhiều lắm. Nhiều người bảo lúc war mới nổ ra, có quỹ tương trợ của 1 bang Đông Đức (em không nhớ rõ lắm) gửi đến dân Donbass nữa cơ. Rồi anh đồng nghiệp này bảo KHÔNG MUỐN war nhưng war này lỗi của cả 2, chứ KHÔNG PHẢI riêng Nga.
P/S: Đang rãnh giờ giải lao nên typing ít chữ. Cám ơn các cụ đã đọc và chúc cccm vững tay lái. Em cũng như nhiều cụ khác ở đây, hóng tin tức và những mẫu post chất lượng, có link, có evidence, có đánh giá hẳn hoi chứ đừng post suông, vi phạm diễn đàn, ngôn ngữ không phù hợp ạ
Về mặt này, PT chắc chắn ăn đứt Nga rồi. Mỗi khi cỗ máy tuyên truyền và media PT vào guồng thì mọi câu chuyện, mọi sự "phi lý" đều thành "có lý", "đúng đắn và chính xác": Từ lọ muối có thể thành vũ khí hủy diệt, rồi 7 ông du kích leo cây đu đủ không gãy, v.v. Chính vì thế, ngày nay, người ta hay mỉa mai nhau "Lúc trước đọc báo để lấy kiến thức, bữa nay có kiến thức mới dám đi đọc báo".
Tất nhiên, em không nói là 100% media PT đều đưa tin giả dối, đưa tin sai sự thật nhưng sự "định hướng" của media PT là điều KHÔNG CẦN BÃN CÃI (Tất nhiên Nga cũng vậy). Ngay chính Donal Trump với khẩu hiệu "Tát cạn đầm lầy" cũng phải ngã ngựa thì đủ hiểu quyền lực media PT quá lớn và quá kinh khủng.
Nói đi cũng phải nói lại, 100% các báo chí thế giới thứ ba đều lấy nguồn media PT dịch lại, đôi khi google translate cũng ra bài báo vì ngôn ngữ báo chí (Press) PT rất chuẩn và công cụ google dịch cũng dc xây dựng trên thuật ngữ báo chí (từ ngữ formal).
Thế nên, nhiều người ủng hộ Ukr không có gì sai cả vì đơn giản họ cũng đọc báo PT, họ cũng logic và họ cũng có chính kiến.
Nhưng nhiều người cũng ủng hộ Nga và luôn cố gắng tìm bằng chứng (evidence) để thuyết phục. Cái này em công nhận phục họ vì như em nói ở trên, kiếm 1 bài báo Ukr ở media PT dễ như ăn kẹo (vào google là có) nhưng kiếm dc evidence của Nga khó ví Nga đâu có media mạnh và media PT cũng "tuyên truyền" trơ trẽn (Em có còm ở số trước vụ media PT im lìm vụ Tank Leopard bị cháy tơi tả).
Nhưng cách tuyên truyền của media PT KHÔNG PHẢI lúc nào cũng hiệu quả.
Em nhớ mùa giải Ngoại hạng Anh năm ngoái (2022), Anh Quốc và BTC luôn đưa Ukr vào đầu mấy trận đấu, đám bạn em và em cùng xem bảo mấy thằng Tây dở hơi, đây là đá bóng chứ không phải thời sự mà bắt bọn tao xem Ukr. Nếu xem Ukr thì bọn tao mở kênh khác rồi.
Hay như vụ Tình báo Anh Quốc cứ rêu rao Nga hết tên lửa, bạn em làm ở hàng không bảo sức của Nga đủ sản xuất tên lửa vèo vèo vì chip tên lửa cần to (nm) chứ không phải nhỏ như chip điện thoại mà Nga không làm được.
Hay ngay như đồng nghiệp em ở Đức (người gốc Việt mình, qua trước 1990) bảo là ở đây, phía Đông Đức vẫn cảm tình Nga nhiều lắm. Nhiều người bảo lúc war mới nổ ra, có quỹ tương trợ của 1 bang Đông Đức (em không nhớ rõ lắm) gửi đến dân Donbass nữa cơ. Rồi anh đồng nghiệp này bảo KHÔNG MUỐN war nhưng war này lỗi của cả 2, chứ KHÔNG PHẢI riêng Nga.
P/S: Đang rãnh giờ giải lao nên typing ít chữ. Cám ơn các cụ đã đọc và chúc cccm vững tay lái. Em cũng như nhiều cụ khác ở đây, hóng tin tức và những mẫu post chất lượng, có link, có evidence, có đánh giá hẳn hoi chứ đừng post suông, vi phạm diễn đàn, ngôn ngữ không phù hợp ạ