Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.151 (số đặc biệt: cuộc chiến Nga và Ukraine)

[pain]

Xin cho một vinh dự là được Kính trọng anh! Một quân nhân thực thụ và anh dũng!

 

[hat.tieu]

Còn nữa, nếu có nhiều trùm, thì một ngày nào đó mình có thể vươn lên thành trùm.

Câu này không biết có liên quan đến chủ đề không, nhưng nếu nhất định thế giới phải có một trùm, thì em sẽ chọn thằng Mỹ hơn là Nga hay là Tàu. Nó nằm xa mình, nó giàu, và ít ra tổng thống nó chỉ làm tối đa 2 nhiệm kỳ. Cho dù cái dân chủ của thằng Mỹ còn lâu mới được như những gì bọn nó quảng cáo, cho dù nền dân chủ của chúng nó đang đi xuống, vẫn không thể phủ nhận nó vẫn dân chủ hơn xa 2 anh kia.

Cụ thích dân chủ mà lại ủng hộ đơn cực? Liệu có mâu thuẫn không?

 

[CuteCat]

Chuyện như hài: một người dân Ukraine bất ngờ gặp một xe tăng Nga bỏ quên bên vệ đường:

Ukrainian guys found abandoned Russian tank

Online social media jobs high payment:https://d2a9bxig45rlnt1rp3l7zijagt.hop.clickbank.net/Amend! This is a Ukranian one!#dashcam #viral #pov #fyp #shorts

www.youtube.com

 

[shares]

Em xin hỏi các cụ thông thái một câu thôi: Thế giới đơn cực tức là một thằng thống lĩnh tất cả các thằng còn lại, hiểu nôm na là hình thành nên một cơ chế độc quyền toàn trị (gọi là độc tài cũng được). Còn thế giới đa cực là ngược lại, không có độc quyền toàn trị hay độc tài.

Vậy các cụ cao nhân cõi OF muốn lựa chọn cơ chế nào?

Em hỏi nếu có lác đề xin mod thứ lỗi cho!

Thế giới đa cực (hiện nay là 3 cực: TQ - Nga - Mỹ), nhưng khổ nỗi người đứng đầu 2 trong 3 cực đó lại ít bị kiểm soát quyền lực bởi thể chế chính trị của quốc gia họ nhất nên các quyết định lớn, quan trọng của 2 cực đó không hoặc có khả năng bị kiểm soát rất ít so với cực còn lại vốn chịu sự kiểm soát quyền lực nhiều hơn bởi thể chế chính trị của họ nên sẽ dẫn đến rủi ro cho nhân loại. Diễn biến những ngày qua đã phần nào cho thấy điều đó.

Thế giới đa cực chỉ phát huy hiệu quả nếu mỗi người lãnh đạo đứng đầu một cực đều phải bị kiểm soát quyền lực 1 cách hiệu quả, chặt chẽ như nhau.

 

[Sailor]

Nó mà không đa cực để đối trọng nhau thì 1 thằng nó đi vơ vét cả thế giới về nhà nó (cả trái đất đều là thuộc địa của nó). AI dám cản nó bắn bỏ.

Thế nhưng lại hay là ko có đấm nhau to haha, kiểu tất cả quy 1 mối, nôm na kiểu EU chẳng hạn.

 

[thuocla1]

Nhưng mà lâu lắm, tốn xương máu lắm.
Ko bài gì bằng bài penalty.

Ăn nhanh thì càng dễ hóc xương thôi cụ, LS minh chứng dồi, kể cả nuốt dc cục xương xuống bụng rồi còn móc ra ko xong, tự hủy diệt mình luôn ấy chứ, ông anh cả là 1 ví dụ

 

[vdtours]

Ví dụ 2 ông này nhảy vào tranh nhau TQ chẳng hạn.

Không chuẩn, vì ở đây có thêm Tàu rồi.
Tàu nó đứng về phía bên nào thì bên đó thắng.

 

[Nokfev]

Tất nhiên là phải đá sân trung lập cho nó công bằng rồi

Hòa.
Mỹ đông quân nhưng toàn quen sung sướng nên tốn hậu cần, Nga ít quân nhưng quân khổ quen rồi

 

[alansaint]

E cũng đang thắc mắc là vì sao Nga ko oánh đêm. Nga có mấy con trực thăng thợ săn đêm ngon lành lắm mà.

Đêm nga nó mới đánh tưng bừng nha cụ. Em gửi cụ thời gian biểu đánh nhau của 2 bên

 

[traiHNcodon]

Các cụ vật nhau ghê quá mà chả có tìn gì.Đến giờ các bác pro UKR bắt đâu đưa tin nè, sẽ đưa đến sáng xong đi ngủ.

 

[Vinhhht12]

Để các cụ dễ hình dung khi ngã cấm lại thì như nào khỏi cãi nhau .

n

 

[Nokfev]

Ví dụ 2 ông này nhảy vào tranh nhau TQ chẳng hạn.

Nga lợi thế hơn vì gần hơn lại có đường bộ

 

[AMATAX]

E ko hiểu vì sao các dân tộc khác ko phải Nga như Belarus, Checchen, Dagestan...lại sẵn sằng hy sinh vì LB Nga...chứng tỏ bản sắc ngôn ngữ tôn giáo của họ rất đc coi trọng

 

[vdtours]

Thế nhưng lại hay là ko có đấm nhau to haha, kiểu tất cả quy 1 mối, nôm na kiểu EU chẳng hạn.

Ai bảo cụ thế?
Thằng nào ở cạnh trùm, biết nịnh trùm thì dưới 1 người trên vạn người.
Thằng ở xa, cứng đầu cứng cổ sẽ bị thiệt nhé.
EU chẳng qua là nó có đối trọng là Tàu & Mỹ, thêm Nhật, Hàn, Ấn, Nga ... nên cụ tưởng thế thôi.

 

[hat.tieu]

Thế giới đa cực (hiện nay là 3 cực: TQ - Nga - Mỹ), nhưng khổ nỗi người đứng đầu 2 trong 3 cực đó lại ít bị kiểm soát quyền lực bởi thể chế chính trị của quốc gia họ nhất nên các quyết định lớn, quan trọng của 2 cực đó không hoặc có khả năng bị kiểm soát rất ít so với cực còn lại vốn chịu sự kiểm soát quyền lực nhiều hơn bởi thể chế chính trị của họ nên sẽ là rủi ro cho nhân loại. Diễn biến những ngày qua đã phần nào cho thấy điều đó.

Cái này là cụ suy diễn thôi. Thằng Mỹ nó gây ra bao nhiêu cuộc chiến rồi. Việc Nga đánh Ukraine hôm nay cũng là do tiền lệ của thằng Mỹ nó tạo ra cả đấy cụ. Giờ cụ tôn nó lên làm võ lâm minh chủ thì có mà vỡ mồm ngay.

 

[thuocla1]

Mình nghe để biết thôi, mặc dù em nghĩ cái buổi họp này nó cũng chẳng giá trị gì mấy, chả biết có giải quyết được gì không. Nhưng em nghĩ mỗi nước có cách tiếp nhận thông tin khác nhau, cách nhìn vấn đề khác nhau, cách phản hồi khác nhau. Và nghe họ cũng không có nghĩa là tin cái họ nó.

E thì vẫn nghĩ ko bổ này thì bổ kia, trong xóm có 1 nhà cháy mà chủ nhà cứ im thin thít như thịt nấu đông mặc kệ ko cần lu loa lên kêu cứu cả làng cả xóm thì cũng ko phải biện pháp hay phỏng ạ

 

[vdtours]

Nga lợi thế hơn vì gần hơn lại có đường bộ

Không chắc đâu cụ.
Thằng Mỹ ở xa đợi Nga - Tàu đánh nhau, 2 thằng yếu rồi nó hấp cả 2.
Nên trường hợp có Tàu vào thì lại tùy thuộc thái độ của Tàu mới biết bên nào thắng thua

 

[Đầu đinh 1819]

Đang họp đại hội đồng liên hợp quốc, nhưng để luận tội Nga thì đúng hơn, đây chính là sức mạnh truyền thông phương Têi, kinh khủng tởm, quá mạnh. Ông kia đọc xong tin nhắn lính Nga gửi cho Mẹ, dù chả biết tin nhắn đúng sai như thế nào có thật không, thì cả hội đồng đều thấy một cuộc chiến phi chính nghĩa, tàn bạo.

https://twitter.com/i/web/status/1498323215621533698

"Tôi xin phép được đọc tin nhắn điện thoại của một lính nga đã tử trận."

"Đây là ảnh chụp tin nhắn của một người lính đã chết."

Mẹ (của người lính):
"Tại sao lâu quá rồi mà con mãi chưa nhắn tin trả lời vậy. Có đúng là con đang tham gia tập huấn không?".

Lính Nga:
"Mẹ ơi con hiện tại không tham gia tập huấn"

Mẹ:
"Vậy con đang ở đâu? Ba con hỏi có thể gửi đồ cho con được không?"

Lính Nga:
"Mẹ định gửi cho con đồ gì?"

Mẹ:
"Con đang nói gì vậy, con đang ở đâu?"

Lính Nga:
"Mẹ ơi, con đang ở Ukraine, đang thật sự có chiến tranh thảm khốc ở đây. Con cảm thấy sợ hãi. Chúng ta đang thả bom tất cả các thành phố, kể cả chỗ của thường dân."

"Chúng con được bảo rằng người dân sẽ chào đón"
"Nhưng họ lại lao mình vào bánh xe để ngăn chúng con tiến quân."
"Họ gọi chúng con là phát xít"
"Mẹ ơi, chuyện này thật sự quá khó".

Không lâu sau anh tính tử trận.

Gớm, có chuyện dân lao vào xe thật thì đã lên tuýt từ lâu rồi. Thôi trò nhảm nhí đi cụ ơi, thời nay là thời nào rồi mà còn xài chiêu trò ấy. Mà mấy còm trước thì chê lính Nga sang U cà ko biết đg, điện thoại ko xài đc, thế mà đây lại có điện thoại nhắn tin, chát với mẹ đc. Tài thật đấy

 

[A98]

Thực ra cái đau vì tăng chi phí, tăng thời gian nó không là gì bằng mất khả năng cạnh tranh. Vì Nga có cấm vận lại mấy nước cấm nó nhưng không cấm Tàu. Vì vậy sau này vận tải hàng không tuyến này bọn Tàu nó đớp hết, hãng hàng không EU phá sản do không cạnh tranh được với Tàu là thấy trước mắt.

Mà thế nào toàn EU chém Nga phát chém mình phát, ông Mỹ ngồi ngoài hoan hô. Tài thế
Cả vụ gas cũng thế.

 

[Big Bang]

Nước Đức thời ww2 cũng ko biết sau này nước khác nhìn họ thế nào? Lợi ích dân tộc nó khác với lợi ích quốc tế lắm

Quan trọng gì. Tiệp là nước thứ hai bị Đức chiếm ở thế chiến 2, vậy mà giờ có người dân còn nhận họ là Tây Âu kìa.
Quên nhanh lắm