Trên thực tế, Ukraine hầu như không thể gia nhập NATO nếu không giải quyết được vùng ly khai.
Nhưng đụng vào vùng ly khai thì chạm đến Nga. Hiểu rõ những khó khăn này, tổng thống Volodymyr Zelensky thậm chí còn cân nhắc tổ chức trưng cầu dân ý, để hợp thức hóa việc ngăn Ukraine gia nhập NATO theo đúng yêu cầu của Nga.
Như vậy, hơn ai hết Putin hiểu rõ rằng Ukraine không có cửa gia nhập NATO. Rõ ràng là quyết định gia nhập NATO của Ukraine không phải là lý do khiến Putin xua quân xâm lăng. Nhưng vì sao ông ta vẫn động binh dưới chiêu bài ngăn chặn NATO?
Sự thật như thế nào thì lịch sử sẽ cho chúng ta câu trả lời thỏa đáng.
Túm lại:
- Sau khi Liên Xô tan rã thì nền kinh tế Ukraine phát triển èo uột
- Ukraine muốn gia nhập EU thì bị lực lượng thân Nga cản trở
- Dân Ukraine lật đổ chính quyền thân Nga
- Nga bội ước thỏa thuận Budapest, đưa quân chiếm đóng bán đảo Crimea và lập vùng ly khai Donbass
- Ukraine quyết gia nhập NATO để bảo vệ mình.
- Putin lấy cớ Ukraine quyết định gia nhập NATO để tấn công dù rằng việc Ukraine gia nhập NATO là hầu như không thể.
Cầu mong hòa bình đến với Ukraine.
Haha, 8 năm qua sau maidan, chính quyền Uk theo phương Tây thì đã giàu có lên tí nào chưa cụ hay vẫn tiếp tục nghèo đi? Hay 8 năm là chưa đủ thời gian? Thực tế sau khi liên xô tan rã, Nga chẳng đủ sức gây hấn gì cả, chỉ là vì tồn tại của yếu tố con người thôi. Nên đổ lỗi Uk nghèo vì Nga thì thật là trơ trẽn.
Uk có vị trí chiến lược, giàu tài nguyên, di sản chất xám khoa học kỹ thuật Liên xô tan rã để lại ở Uk khá nhiều, nhiều ngành là khoa học kỹ thuật chiến lược như xây dựng, thuỷ lợi, hàng không, vũ trụ, nguyên tử, v.v... đấy vậy mà gái Uk vẫn phải đi khắp châu âu làm cave? Cũng là do lỗi của Nga?
Nói thêm rằng, sau maidan, Uk muốn làm ăn với ai Nga ko ý kiến, kể cả Uk có phấn đấu vào EU. Chỉ duy điều kiện xin vào NATO của Uk là đối với Nga khồn thể chấp nhận được. Vì sao?
Như đã nói ở trên, Uk khác hẳn so với một số quốc gia nhỏ khác trước đây của Liên Xô như Litva, Latvia, Estonia những nước chỉ có dân số khoảng vài ba triệu người, diện tích nhỏ. Hoẵ như kể cả so sánh với Bulgari hay Rumani dân số 20tr thì cũng nhỏ hơn Uk nhiều.
Uk khác ở điểm nào? Đầu tiên là vị trí chiến lược trong khu vực, tiếp giáp biển đen, chiếm 1/2 diện tích thông thổ giữa Nga và phần còn lại của châu Âu, tài nguyên giàu có, dân số dồi dào. Trên dẻo phía Đông châu Âu tiếp giáp với Nga, có thể thấy từ Estonia, Litva, Latvia, Bulgari, Rumani, Belarus, Ukraina là vùng đệm thì nay chỉ còn Belarus và Ukraina là chưa theo Nato. Nên việc Nga giữ được Uk là giữ được Belarus và giữ lại được 1/2 vùng đệm này, còn không là sớm mất tất.
Tại sao lại phải giữ vùng đệm với Nato? Chúng ta lục lại lịch sử, Nato sinh ra để làm gì? Chắc ai cũng biết Nato là liên minh quân sự đối trọng với tổ chức Vacsava, có nghĩa là đích ngắm của Nato là liên xô, vậy liên xô tan rã rồi, thì Nato còn tồn tại để làm gì? Đương nhiên lịch sử đã ghi lại Nato đã bị phương Tây cụ thể là Mỹ dùng làm công cụ tấn công và lấy cớ tấn công quân sự các nước khác, điển hình là chia Nam Tư cũ năm 2000. Vậy Liên Xô tan rã rồi, ko còn kẻ thù chiến tranh Lạnh thì sao Nato lại vânz kết nạp thêm thành viên mà lại chủ yếu về phía Đông châu Âu. Có thể thấy rõ bản thân Nato vẫn đang coi Nga ko phải là đối tác. Nhìn nhận vấn đề này, với sự tồn vong của đất nước, Nga không thể đứng nhìn được. Thực lực Nga không thể bằng phương Tây về nhiều phương diện, lãnh đạo Nga biết chứ nhưng Nga buộc phải tham gia trận chiến vì nếu ko hành động thì anh sẽ bị gặm nát.