Chỉ cần một nửa trong số đó ghét Nga, kể cả có thành ổ khủng bố thì Nga cũng đủ mệt rồi, đánh kg mà kg thể phân biệt nổi ng nào là địch, ng nào là dân thì đều rất khó đánh kiểu như Taliban trà trộn vào ng dân ý, chưa kể Nga cần đánh nhanh rút nhanh.
ô hay thì tôi thắc mắc tôi hỏi thôi mà
Tôi nghĩ ông Béo lợi nhất.
Em thì không ủng hộ chiến tranh nhưng ghét fake news lắm.
Thắng tức là đạt được mục tiêu của mình. Putin chỉ e ngại duy nhất là dân. Còn đâu ko thực hiện tìm và diệt thì ko lo du kích. Tốc độ càn lướt của bộ binh cơ giới rất lớn. Du kích ko theo kịp. Lại còn hỗ trợ của ko quân chiến thuật.
Vậy chắc gì lần 2018 bắn 55 quả 1 tàu ? nói như bạn tôi cũng nói được
Chuẩn rồi cụ. Nga sẽ không đánh được, nhưng U cà thì cũng ko còn. Chỉ là một nồi cám heo, kiểu như Lybia bây giờ.
Tôi có nói dân quân là cưu chiến binh đâu,mà noi chỉ huy nhưng tiểu đội đấy ít nhất là những người có kiến thức hoặc là cựu chiến binh,Làm gì có chuyện bữa bãi chạy tung tung.Còn đã gọi là tự vệ của Vn đều có huân luyện hết nhé.Các đội tự vệ dân quân viêt nam thòi chống pháp đều tập hợp từ cấp tiều đội tổ chức đến cấp đại đội chỉ huy thống nhất kế hoạch đàng hoàng chư không núp bắn lung tung,có giao liên điều nghiên đàng hoàng mà không phải ai cũng có súng đâu
thesaker.is
Theo một số nguồn tin thì đã có bạo loạn, bắn nhau trong Kiev do phát súng cho dân.
105 bao gồm tl eu mà cụ, cụ đọc hiểu gì lạ vậy
- Thắng thì gần như 100% nhưng đạt mục tiêu hay kg thì chưa biết ???vì có rút đc ra êm đẹp hay kg thì chưa biết ??? như Mỹ thắng hết cả các nước trung đông nhưng gần như nước cũng bị sa lầy như ở irac và afghanistan mãi kg rút dc quân về, mà Mỹ còn dc nhiều nước ủng hộ, và có nguồn lực kinh tế lớn.
Cụ nên cảm ơn cụ ý vì đã không được "ăn lương" mà vẫn "bao đồng" lo cho Tin tin đại đế chứ.
Kiểu "phía trước là rừng mơ" của Tào Tháo.
Tổng thống là diễn viên hài nổi tiếng.
NATO toàn đi đánh các nước nhỏ nên chưa có kinh nghiệm phòng thủ vs Nga
Cụ hơi nhầm lẫn đó. Mỹ sa lầy vì nó phải giữ bộ binh lại để còn dựng chính quyền mới lên. Thêm nữa quân Mỹ toàn quân viễn chinh. Rồi thì Trung Á ngoài chiến tranh quân sự, còn cả chiến tranh sắc tộc, tôn giáo. Mỹ nó ko kiểm soát đc cái chiến tranh sắc tộc, tôn giáo kìa. Rồi chính phủ dựng lên như cái bong bóng sà phòng.
Thế TQ nó ko học Nga mà nó học Mỹ có khác gì không?Ý kiến của em:
Thế kỷ 21 rồi, văn minh rồi, đâu còn thời man rợ nữa mà cậy sức đi đánh người khác. Không thích nhau thì chửi nhau, không chơi với nhau (công kích, cấm vận...) nhưng dùng vũ lực, xâm phạm đất nước có chủ quyền là vô pháp. Đừng lấy lý do chính trị không có đúng sai, nào thì lợi ích quốc gia là trên hết lên phải thế... đó chỉ toàn là lý do của bọn cậy thế, trà đạp luật lệ. Mà không có lý lẽ, luật lệ thì con người thua cả con vật.
- Xưa Mẽo vs PT đánh Irac vs Trung Đông em cũng ghét lắm, chỉ mong tụi nó tèo đi để thế giới yên, nhưng thấy đồ mình dùng từ điện thoại, tv, máy giặt... đến Intenet cũng toàn từ nó mà ra, thôi im. Chứ thằng Nga ngố này, dân mình bênh kinh mà em thấy nó chẳng đóng góp gì cho thế giới ngoài đống vũ khí hủy diệt. Đặc biệt, mấy hôm nay em thấy đống người Việt ủng hộ Nga gây chiến, nào thì con cãi thì bố đánh... tư tưởng sặc mùi bạo lực, ủng hộ độc tài toàn trị (phản nhận thức, tính cách của 1 bộ phận không nhỏ người Việt, đáng báo động). Thiết nghĩ nói người mà ko nghĩ đến ta, giờ lão TQ nó học theo Nga thì VN mình sẽ ntn???
Đôi dòng tâm sự.
))Cụ cứ hay mang nước này áp vào nước kia rồi kết luận. Sự thực Ukraine, Afghanistan, VN có rất ít điểm chung nếu ko muốn nói là hoàn toàn khác biệt nhau.
