huyen141292
Tiếp các bài về trừng phạt tài chính mà tôi đã post. Có vẻ Nga rất tự tin, thời gian sẽ kiểm chứng
Dmitry Babich: Với nền kinh tế thị trường, không thể làm suy yếu chúng ta từ bên trong, như trường hợp của Liên Xô
Liên minh châu Âu đã công bố các biện pháp trừng phạt mới chống lại Nga. Kể từ ngày 28 tháng 2, máy bay Nga đã bị cấm bay qua châu Âu và các hoạt động liên quan đến quản lý dự trữ và tài sản của Ngân hàng Trung ương, ngoại trừ những hoạt động cần thiết cho sự ổn định tài chính của chính Liên minh châu Âu, cũng bị dừng lại.
Nhà khoa học chính trị
Dmitry Babich , sử dụng ví dụ của Liên Xô, giải thích
với độc giả của Tạp chí Sự thật về lý do tại sao các biện pháp trừng phạt này sẽ không dẫn đến thâm hụt và khủng hoảng tài chính.
“Người ta có thể thấy trước rằng Nga sẽ phải chịu các lệnh trừng phạt rất khắc nghiệt từ Liên minh châu Âu. Tôi nghĩ rằng vòng tròn mà Putin dành để chuẩn bị cho chiến dịch ở Ukraine đã làm mọi thứ để khiến đất nước chúng ta ít bị ảnh hưởng bởi các lệnh trừng phạt hơn. Nhưng vòng tròn này rất hẹp. Rõ ràng, ngay cả Ngoại trưởng Lavrov cũng không biết về khả năng của một lựa chọn như vậy và cho đến lần cuối cùng, ông nói rằng Nga sẽ không dám tiến hành một chiến dịch cứng rắn ở Ukraine. Nhưng rõ ràng là các hướng dẫn đã được đưa ra.
Bản thân phương Tây, với việc thường xuyên nói về cách đóng cửa Nord Stream 2, làm thế nào để tác động đến nền kinh tế Nga, đã cho phép Nga thực hiện các bước chuẩn bị cho các lệnh trừng phạt.
Vấn đề là Ngân hàng Trung ương là một cơ cấu mà những người theo chủ nghĩa tự do kinh tế của những năm 1990 theo truyền thống rất mạnh, đã quen với việc đưa dự trữ đô la của đất nước ra nước ngoài. Tiền của Nga có thể bất ngờ xuất hiện trên các hòn đảo, không xa nước Anh hay một nơi nào khác. Theo cáo buộc, điều này là cần thiết để tránh phải trả các nghĩa vụ nợ cho phương Tây.
Theo tôi, Ngân hàng Trung ương là điểm dễ bị tổn thương nhất của nền kinh tế Nga.
Ngoài ra, hiện nay chúng ta đang chứng kiến một khoảnh khắc mà đối với phương Tây hiện đại, tài sản của người khác không phải là điều thiêng liêng. Trước chúng ta là những người Bolshevik mới theo nghĩa tồi tệ nhất của từ này. Những người Bolshevik đầu tiên, như Trotsky, Zinoviev, tập hợp xung quanh Lenin, không chút do dự lấy đi tài sản mà họ cho là thuộc về giới không tiến bộ.
Về mặt này, phương Tây cũng giống họ: họ có thể dễ dàng lấy tiền ở đó nếu họ tin rằng nước đó thuộc về một quốc gia kém tiến bộ, một chế độ dân chủ kém, v.v.
Rõ ràng, Nga đã phải đưa ra lựa chọn có lợi cho an ninh, bởi việc triển khai hay không triển khai tên lửa của Mỹ trên lãnh thổ Ukraine là vấn đề sống còn của chúng ta. Ở đây chúng ta đang nói về toàn bộ Ukraine, không chỉ các vùng Luhansk và Donetsk, chiếm 3% lãnh thổ. Căn cứ quân sự của Anh ở Ochakovo sẽ rất nguy hiểm đối với Nga. Hay việc triển khai tên lửa của Mỹ ở các khu vực như Sumy hay Kharkov. Điều này rất gần với Nga, như họ nói - họ sẽ mang súng đến chùa, và sau đó họ sẽ đề nghị đàm phán. Do đó, Nga đã quyết định rằng dù có thiệt hại gì đi chăng nữa thì cũng phải giải quyết vấn đề tồn tại về an ninh của mình.
Đối với tôi, dường như hầu hết tất cả các khoản dự trữ của chúng tôi, vốn nằm trong chứng khoán của Mỹ, đã bị rút ra trong nhiều năm. Nga có kho dự trữ ngoại hối, và chúng nằm ở những nơi mà bàn tay phương Tây không thể chạm tới . Có một vấn đề với tài khoản đô la của công dân của chúng ra trong các ngân hàng, chúng ra mong muốn rút tiền mặt của họ, vì chúng dễ bị các cơ quan quản lý của Mỹ. Nhiều người Nga giữ tiền bằng đô la, và người Mỹ tin rằng họ có quyền theo dõi và xem loại tiền này. Bạn phải cẩn thận với điều này.
Đối với bản thân hệ thống tài chính Nga, điều đó là đáng tin cậy, chúng ra có cán cân ngoại thương tốt. Điều này có nghĩa là sẽ không có nhập siêu, thứ đã phá hủy Liên Xô vào thời của nó, ở Nga.Trên thực tế, sự khan hiếm hàng hóa trong thời kỳ Xô Viết là kết quả của cuộc khủng hoảng tài chính: Gorbachev in tiền không đảm bảo, và lạm phát xảy ra sau đó. Và ở Liên Xô, không thể tăng giá đối với hàng hóa được bán trong các cửa hàng nhà nước. Điều này dẫn đến thực tế là mọi người ngay lập tức phân loại hàng hóa theo giá cố định. Bất cứ nơi nào họ ở, đều có hàng đợi. Trên thực tế, Liên Xô đã bị hủy hoại bởi cuộc khủng hoảng tài chính: mọi người đứng xếp hàng quá lâu và có quá nhiều hàng hóa bị thiếu hụt đến mức mức sống thực tế giảm đáng kể, vì vậy người ta thậm chí không chú ý đến sự sụp đổ của Liên minh. . Họ chỉ có những mối quan tâm khác. Lúc đầu họ nghĩ rằng SNG là một dạng khác của Liên Xô. Mọi thứ đều thiếu hụt và mọi người chỉ nghĩ đến nó.
Điều này sẽ không xảy ra ở Nga, vì nền kinh tế thị trường vẫn tốt hơn. Hãy để giá cả tăng 5-10%, nhưng hàng hóa sẽ không biến mất khỏi các cửa hàng. Với nền kinh tế thị trường, chúng ta không thể bị phá hoại từ bên trong, giống như Liên Xô đã bị phá hoại ”.
Dmitry Babich: With a market economy, it is impossible to undermine us from within, as was the case in the USSR
Дмитрий Бабич: С рыночной экономикой нас невозможно подорвать изнутри, как было в СССР
Евросоюз опубликовал новые санкции в отношении России. С 28 февраля российским самолетам запрещено летать над Европой, также останавливаются операции, связанные с управлением резервами и активами Центробанка, кроме необходимых для финансовой стабильности самого Евросоюза. Политолог Дмитрий Бабич...
jpgazeta.ru
vnexpress.net
inews.co.uk
