Tiếp tục cuộc đấu tài chính nào. Bài này tiếp bài trước, vụ Medvedev nói về việc tịch biên các tài sản của phương tây ở Nga nếu phương tây phong toả tài sản của Nga. Vì Nga có để gần 2/3 quỹ ngoại hối ở các nước G7, tuy các nước phương Tây ngắt SWIFT một số ngân hàng Nga, nhưng vẫn chưa phong toả các tài sản này. Nếu 2 bên bắt giữ các tài sản này của nhau, sẽ là cuộc chơi thú vị. Tôi quan tâm cuộc chơi này hơn quân sự. Tài sản phương tây ở Nga là tài sản thực, nhà máy, thiết bị, công nghệ, hệ thống phân phối, cơ sở hạ tầng và dĩ nhiên là có cả tiền. Còn tài sản của Nga ở phương tây chủ yếu là tiền. Rốt cuộc thì tài sản thực và ảo cái nào mạnh hơn? Ngày xưa thì ai cũng nói đó là tài sản thực, còn bây giờ thì chưa chắc, giá trị hơn hay không tuỳ cách nhìn.
Nga cũng có thể trả đũa bằng việc đóng băng trả các khoản nợ nước ngoài của họ, nếu phương tây bắt giữ tài sản nước ngoài của Nga
Tóm lại, nước nào trong G7 tịch biên tài sản Nga ở đó thì Nga cũng sẽ nhằm vào nước đó trước, để xem cuộc chơi thế nào. Đây là góc nhìn báo Nga
PS:
Ngoài ra, một vũ khí nữa mà Nga đã tính đến từ trưóc và cũng đã được đưa tin trong topic kia, đó là có thể Nga sẽ không còn công nhận hệ thống bảo hộ sáng chế của phương tây nữa. Hệ thống này phương tây dùng để ngăn các nước khác vươn lên trong công nghệ. TQ đã không tuân thủ ngấm ngầm và tiến hành sao chép, nên mới thần tốc như vậy. Nga tuân thủ, nên ngoài những gì tự mình sáng chế ra, thì sẽ phải đi mua bản quyền, và thường phương tây hay bán cho Nga bản quyền công nghệ cũ hơn. Bây giờ Nga nếu copy công nghệ giống TQ thì thế giới sẽ thay đổi nữa, vì ngày nay rất khó cấm được sự phát tán công nghệ, nhất là công nghệ dân sự (ngoại trừ 1 số ít công nghệ đặc dụng tuyệt mật hay 1 số công nghệ mà dây chuyền sản xuất quy mô dính đến quá nhiều nước như bán dẫn). Nga có nền tảng khoa học tốt hơn TQ nên nếu copy thì sẽ "chất" hơn đấy, dù có thể giai đoạn đầu Nga của việc copy Nga sẽ cần đến TQ, và TQ có thể sẽ có lợi cho mình trong việc có thêm người đồng hành với mình để copy. Có điều không rõ Nga có chơi bước này không?
Đây là góc nhìn báo Nga
Tài sản nào của phương Tây Nga có thể chiếm lấy
Chúng tôi đã chấp nhận điều này trong nhiều năm, và bây giờ chúng tôi sẽ không." Với những lời lẽ này, các chuyên gia đánh giá lời của Phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, ông Dmitry Medvedev, về những phản ứng có thể xảy ra đối với vụ bắt giữ tài sản Nga ở phương Tây. Chúng ta có thể nói về việc tịch thu tài sản của các công ty phương Tây ở Nga - McDonald's, Procter & Gamble, BP và những công ty khác không? Nó chỉ ra rằng có một cách để gây ra thiệt hại hàng nghìn tỷ đô la cho nước Mỹ cùng một lúc.
Phó Chủ tịch Hội đồng Bảo an Nga Dmitry Medvedev cảnh báo về một phản ứng đối xứng đối với việc bắt giữ tiền từ các công ty và công dân Nga ở nước ngoài. Moscow có thể bắt đầu hành động theo cách tương tự đối với các công ty nước ngoài ở Nga. Ngoài ra, ông tin rằng
"các lệnh trừng phạt có thể là một dịp tuyệt vời để xem xét lại lần cuối tất cả các mối quan hệ với những quốc gia đã áp đặt chúng."
“Họ cũng đe dọa sẽ chiếm đoạt tiền của các công dân Nga và các công ty Nga ở nước ngoài. Chỉ tất cả mọi người, không có bất kỳ biện pháp trừng phạt nào. Hoàn toàn. Tệ thật. Nhưng điều này sẽ phải được trả lời khá cân xứng. Việc bắt giữ các quỹ của người nước ngoài và các công ty nước ngoài ở Nga theo nguyên tắc quốc gia. Hoặc có thể là quốc hữu hóa tài sản của những người có đăng ký tại các khu vực pháp lý không thân thiện, ”Medvedev viết trên VKontakte.
Theo "khu vực pháp lý không thân thiện", Medvedev có nghĩa là Hoa Kỳ, các quốc gia EU và "một số quốc gia đang hát của thế giới Anglo-Saxon." Theo ông, các biện pháp trừng phạt của phương Tây đối với các thành viên Hội đồng Bảo an Liên bang Nga sẽ không ảnh hưởng đến việc tiến hành một chiến dịch đặc biệt để bảo vệ Donbass.
Thủ tướng Medvedev, Thủ tướng Mikhail Mishustin, Bộ trưởng Nội vụ Vladimir Kolokoltsev, đặc phái viên của Tổng thống về bảo vệ môi trường, sinh thái và giao thông Sergei Ivanov, cũng như đại diện của các cơ quan thực thi pháp luật khác của Nga đã bị EU, Mỹ, Anh và các nước khác trừng phạt. . Các hạn chế liên quan chủ yếu đến việc đóng băng tài sản. Các biện pháp trừng phạt được công bố nhằm đáp trả hoạt động quân sự của Nga nhằm phi quân sự hóa và phi quân sự hóa Ukraine.
Tạp chí Chính thức của EU cho biết, tổng cộng, danh sách bao gồm 98 đại diện của lãnh đạo đất nước, các nghị sĩ, quan chức cũng như các sĩ quan quân đội cấp cao, chỉ huy các căn cứ biên giới và các đơn vị khác nhau ở Belarus. Liên minh châu Âu cũng áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với 60 công ty công nghiệp hàng đầu của Nga. Trong đó, Sukhoi, Tupolev, Trung tâm Tên lửa và Không gian Tiến bộ, Kalashnikov, Almaz-Antey, Uralvagonzavod, Russian Railways, Kamaz, Sevkomflot và Sevmash đã bị đưa vào danh sách đen.
Người đứng đầu Ủy ban Hiến pháp của Hội đồng Liên bang Andrey Klishas gọi việc có thể bắt giữ các tài khoản người nước ngoài của Nga là hợp pháp và chính đáng. “Việc vi phạm các quyền của công dân Nga phải được đáp trả cứng rắn. Có tất cả các cơ sở pháp lý cho việc này, ”Klishas nói trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti.
Năm 2014, trong Hội đồng Liên đoàn, theo gợi ý của Klishas, họ đã nói về kế hoạch phát triển một dự luật quy định việc tịch thu tài sản, tài sản và tài khoản của các công ty châu Âu và Mỹ, bao gồm cả các công ty tư nhân, trong trường hợp các lệnh trừng phạt áp dụng cho Nga. Các biện pháp này đã được đề xuất quy định trong một đạo luật liên bang riêng biệt và trao cho tổng thống và chính phủ quyền tịch thu. Nhưng vấn đề không nằm ngoài đề xuất.
Giờ đây, các chuyên gia tin rằng, tình hình đã thay đổi đáng kể. Các biện pháp trừng phạt đang được áp dụng đối với Nga, điều này cần phải được trả lời.
Thứ trưởng Duma Quốc gia đến từ Nước Nga Thống nhất, giáo sư tại Đại học Tài chính thuộc chính phủ Oleg Matveychev nhớ lại rằng lượng tài sản của Nga ở nước ngoài, cho dù đó là các tòa nhà đại sứ quán, đất đai, vv, tương đương với tài sản nước ngoài ở Liên bang Nga
, bao gồm cả các nhà máy. , đầu tư vào các lỗ khoan và chuỗi bán lẻ như Ikea hoặc Auchan. Do đó, trong trường hợp bị bắt giữ tài sản và tài khoản của Nga ở nước ngoài, bạn cần trả lời theo kiểu “bash on bash”.
Các công ty lớn như Coca-Cola, Microsoft, McDonald's, Procter & Gamble, Nestle, MARS, Danone, Royal Dutch Shell, Bayer, PepsiCo và những công ty khác hoạt động ở Nga. sau năm 1917, khi quyền lực hợp pháp bị mất hoàn toàn hai lần, và tính hợp pháp của những người Bolshevik theo quan điểm của cộng đồng quốc tế và luật pháp là hoàn toàn không trong mười năm. Nhưng bây giờ không có tình trạng đó, và tất cả các lệnh trừng phạt được công bố chỉ là trang trí, ”Matveychev nói.
Alexander Razuvaev, thành viên Ban giám sát của Hiệp hội các nhà phân tích tài chính và quản lý rủi ro, gợi ý rằng
trong phiên bản "nhẹ" của câu trả lời cho các vụ bắt giữ tài khoản, Nga có thể đóng băng các khoản thanh toán đối với các khoản nợ nước ngoài, bao gồm cả nợ của công ty và cổ tức. trên cổ phiếu. Theo ông, tỷ trọng thực tế của người nước ngoài trong đợt chuyển nhượng tự do (tỷ lệ cổ phiếu tự do chuyển nhượng) có thể là 30 - 40%.
Ông đồng ý với Matveychev rằng các biện pháp cứng rắn hơn sẽ là biểu hiện của các chính sách của chủ nghĩa Lenin dẫn đến "sự tách biệt hoàn toàn của Nga khỏi thế giới phương Tây." “Rosneft có cổ phần trong BP. Người nước ngoài tham gia vào một số dự án LNG của Novatek; Raiffeisenbank hoạt động ở nước ta. Có rất nhiều người nước ngoài ở Sberbank. Có thời điểm, số lượng ADR (Biên lai tiền gửi của Mỹ) ở thủ đô Lukoil lên tới hơn 50%. Tỷ trọng vốn nước ngoài trong nền kinh tế của chúng tôi tương đương với năm 2016, ”Razuvaev lưu ý.
Nhà khoa học chính trị Marat Bashirov chắc chắn rằng trước hết Nga nên tịch thu các tài sản năng lượng, cũng như các công ty liên doanh. “Chúng tôi bị đe dọa rằng họ có thể lấy những chiếc máy bay mà chúng tôi thuê. Nhưng chúng tôi sẽ chỉ giữ chúng. Đây không phải là những khoản tiền lớn như vậy, nhưng chúng vẫn là hàng tỷ đô la. Chúng tôi sẽ giữ họ không phải để trả thù mà là để bồi thường, ”Bashirov nói.
Theo chuyên gia này, Nga sẽ không cần thông qua luật đặc biệt để chiếm đoạt tiền của các công ty nước ngoài. “Không có cơ chế pháp lý nào để áp đặt các chế tài. Đó là, phương Tây đề nghị chúng ta sống không theo quy tắc. Và Medvedev trả lời rằng điều đó là tốt, chúng tôi sẽ không sống theo các quy tắc. Phương Tây phải hiểu rằng trò chơi của các công cụ pháp lý đã kết thúc. Chúng tôi có thể đưa ra các quy tắc của riêng mình và nói rằng bây giờ chúng tôi không chơi cờ vua, mà là quyền anh. Nhưng chúng tôi không phát minh ra nó, nhưng họ đã làm. Medvedev dường như đang nói rằng chúng tôi đã cố gắng với nó trong nhiều năm, và bây giờ chúng tôi sẽ không, ”người đối thoại gợi ý.
Thứ trưởng nói thêm rằng phương Tây vẫn chưa quyết định ngắt kết nối Nga khỏi hệ thống liên ngân hàng quốc tế SWIFT, như trường hợp của Iran, vì vậy “nói về việc đóng băng và lựa chọn tài sản của chúng tôi là một viễn cảnh xa vời hơn”. Nhưng nếu tài sản của người Nga bắt đầu bị quản lý, thì với những nước như vậy “cần phải cắt đứt mọi quan hệ”.
Chính trị gia này không loại trừ việc phương Tây sẽ bắt đầu chiếm đoạt tài khoản cá nhân và tài sản của những người cụ thể. “Việc vi phạm bản quyền như vậy là có thể xảy ra. Nhưng không chắc các chính trị gia và doanh nhân Anh hoặc Đức giữ tiền trong ngân hàng của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi không thể chiếm đoạt tiền của họ. Nhưng chúng tôi đã cảnh báo tất cả công dân của chúng tôi, những kẻ đầu sỏ không được che giấu bất cứ thứ gì ngoài khơi. Câu nói nổi tiếng của Putin "bạn đang bị dày vò để nuốt hạt bụi" - chính là về điều này. Cảnh báo đã được đưa ra cách đây 10-15 năm. Không cần phải che giấu bất cứ điều gì trong các cơ quan tài phán nước ngoài, mọi thứ sẽ được lấy đi và bạn sẽ bị các tòa án dày vò để nuốt bụi. Tôi nghĩ hầu hết đều chú ý đến điều này và giấu mọi thứ có thể xảy ra ở Nga, ”Matveychev gợi ý.
Người đứng đầu Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế tại Viện Toàn cầu hóa và Chuyển động Xã hội * (IGSO), Vasily Koltashov, chắc chắn rằng không phải tài sản của người nước ngoài nên bị tịch thu mà là các công nghệ. Để làm được điều này, Nga có thể ngừng công nhận quyền đối với các bằng sáng chế của Mỹ.
“
Giờ đây, chúng ta có thể giải phóng tài sản trí tuệ của Mỹ bằng cách thông qua Đạo luật về các quốc gia thân thiện và thù địch. Nếu một quốc gia nằm trong danh sách các quốc gia không thân thiện, thì chúng ta có thể bắt đầu sao chép các công nghệ của quốc gia đó trong dược phẩm, công nghiệp, sản xuất, điện tử và y học. Nó có thể là bất cứ thứ gì - từ các bộ phận đến các thành phần hóa học, ”Koltashov tin tưởng. Ông nói thêm rằng các cơ chế pháp lý như vậy rất dễ thực hiện nhờ các sửa đổi đã được thông qua đối với Hiến pháp Liên bang Nga, nơi hiện nay sự thống trị của luật nội bộ so với luật bên ngoài đã được ấn định.
Một trong những nền tảng thành công của ngành công nghiệp Mỹ là sao chép các bằng sáng chế của nước ngoài cho các phát minh, chuyên gia này nhớ lại, và "sẽ không có gì ngăn cản chúng tôi làm điều tương tự." Ở đây, Nga sẽ cần sự trợ giúp của Trung Quốc với các quy trình sản xuất mới nhất của nước này nhằm sao chép các sản phẩm của phương Tây. “Việc phát hành tài sản trí tuệ của Mỹ sẽ gây ra thiệt hại mười nghìn tỷ đô la cho Mỹ chỉ trong giai đoạn đầu. Đó sẽ là một thảm họa đối với họ ”, Koltashov nói.
What property of the West can take Russia
Какую собственность Запада может забрать Россия
«Мы терпели это годами, а теперь не будем». Такими словами эксперты оценивают слова замглавы Совбеза России Дмитрия Медведева о возможных вариантах ответа на арест российских активов на Западе. Может ли идти речь о конфискации собственности западных компаний в России — McDonald’s, Procter &...
k-politika.ru
vnexpress.net
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/DNWD2AWDW5K65NHEZUJJE6NSZA.jpg)
