[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.148

Trạng thái
Thớt đang đóng

BNL2015

Xe đạp
Biển số
OF-406363
Ngày cấp bằng
23/2/16
Số km
43
Động cơ
226,779 Mã lực
Tuổi
50
SWIFT chỉ là hệ thống truyền tải thông tin thanh toán và giao dịch giữa các ngân hàng, các định chế tài chính với nhau. Tương tự như Zalo các cụ đang dùng để đong gái. Nó chỉ khác Zalo ở mấy điểm: (i) được hàng chục nghìn ngân hàng, các định chế tài chính tin dùng; (ii) nó được xem là an toàn.
Hoạt động của SWIFT như sau. Mỗi một ngân hàng được gán cho một mã định danh (tương tự nick Zalo của các cụ). Khi các cụ muốn chuyển tiền cho bồ của các cụ bên Nga từ tài khoản Vietcombank thì các cụ phải ghi rõ số tài khoản của bồ và số SWIFT của ngân hàng mà bồ các cụ mở tài khoản (ví dụ là ngân hàng Rus). Khi đó VCB sẽ gửi một tin nhắn cho ngân hàng bên Nga là hãy trả tiền cho cô bồ xinh đẹp có số tài khoản như sau…Sau khi nhận được lệnh thì ngân hàng bên Nga (Rus bank) làm 2 việc (i) trích tiền từ tài khoản của VCB mở tại Rus vào tài khoản của Rus và (ii) trích tiền từ tài khoản của Rus vào tài khoản của cô bồ. Phía bên VN cũng tương tự. VCB trích tiền từ tài khoản của cụ vào TK của VCB. Những thông tin này đều đc chuyển qua hệ thống SWIFT.
Mẽo có quy định những giao dịch bằng USD qua SWIFT thì đều bị Mỹ kiểm soát và theo dõi. Trên thực tế thì Mỹ hầu như kiểm soát được hết mọi giao dịch qua SWIFT Do đó nếu loại Nga ra khỏi SWIFT thì Mỹ sẽ bị mất đi một nguồn tin tình báo quan trọng về các giao dịch của Nga với nước khác.
Điểm thứ hai Ngoài SWIFT thì còn có rất nhiều hệ thống tương tự thay thế (tuy nhiên số người sử dụng không phổ biến như SWIFT, cũng như Zalo không so được Viber trên thế giới), như mạng CIPS của Trung Quốc, mạng SPFS của chính Nga, mạng INSTEX của EU, mạng Riple, mạng Stella của các công ty tư nhân. Do đó loại Nga ra khỏi SWIFT chỉ gây khó cho Nga trong giao dịch quốc tế chứ không ngăn được Nga tham gia giao dịch.
Thứ ba, điểm quan trọng nhất đó là Nga có những thứ mà Mỹ và Châu Âu buộc phải mua từ Nga. Do đó nếu loại trừ Nga ra khỏi SWIFT thì Nga sẽ buộc các Ngân hàng Châu Âu và Mỹ phải sử dụng mạng SPFS của Nga hoặc INSTEX của EU để thanh toán và đây là cơ hội tốt nhất để phổ biến SPFS và làm suy yếu vai trò của SWIFT. Tất nhiên bản thân SWIFT và cả Mỹ đều không muốn điều này. Cần lưu ý các ngân hàng luôn muốn sử dụng nhiều mạng truyền tin thay thế hơn là chỉ phụ thuộc vào duy nhất SWIFT.
Loại Nga ra khỏi SWIFT thì Mỹ sẽ thiệt nhiều hơn là lợi trong khi không thể gây ảnh hưởng đáng kể đến Nga
 
Chỉnh sửa cuối:

pain

Xe ba gác
Biển số
OF-26066
Ngày cấp bằng
19/12/08
Số km
20,443
Động cơ
128,494 Mã lực
Nơi ở
Tháng 3

A98

Xe container
Biển số
OF-533702
Ngày cấp bằng
24/9/17
Số km
5,234
Động cơ
262,247 Mã lực
SWIFT chỉ là hệ thống truyền tải thông tin thanh toán và giao dịch giữa các ngân hàng, các định chế tài chính với nhau. Tương tự như Zalo các cụ đang dùng để đong gái. Nó chỉ khác Zalo ở mấy điểm: (i) được hàng chục nghìn ngân hàng, các định chế tài chính tin dùng; (ii) nó được xem là an toàn.
Hoạt động của SWIFT như sau. Mỗi một ngân hàng được gán cho một mã định danh (tương tự nick Zalo của các cụ). Khi các cụ muốn chuyển tiền cho bồ của các cụ bên Nga từ tài khoản Vietcombank thì các cụ phải ghi rõ số tài khoản của bồ và số SWIFT của ngân hàng mà bồ các cụ mở tài khoản (ví dụ là ngân hàng Rus). Khi đó VCB sẽ gửi một tin nhắn cho ngân hàng bên Nga là hãy trả tiền cho cô bồ xinh đẹp có số tài khoản như sau…Sau khi nhận được lệnh thì ngân hàng bên Nga (Rus bank) làm 2 việc (i) trích tiền từ tài khoản của VCB mở tại Rus vào tài khoản của Rus và (ii) trích tiền từ tài khoản của Rus vào tài khoản của cô bồ. Phía bên VN cũng tương tự. VCB trích tiền từ tài khoản của cụ vào TK của VCB. Những thông tin này đều đc chuyển qua hệ thống SWIFT.
Mẽo có quy định những giao dịch bằng USD qua SWIFT thì đều bị Mỹ kiểm soát và theo dõi. Trên thực tế thì Mỹ hầu như kiểm soát được hết mọi giao dịch qua SWIFT Do đó nếu loại Nga ra khỏi SWIFT thì Mỹ sẽ bị mất đi một nguồn tin tình báo quan trọng về các giao dịch của Nga với nước khác.
Điểm thứ hai Ngoài SWIFT thì còn có rất nhiều hệ thống tương tự thay thế (tuy nhiên số người sử dụng không phổ biến như SWIFT, cũng như Zalo không so được Viber trên thế giới), như mạng CIPS của Trung Quốc, mạng SPFS của chính Nga, mạng INSTEX của EU, mạng Riple, mạng Stella của các công ty tư nhân. Do đó loại Nga ra khỏi SWIFT chỉ gây khó cho Nga trong giao dịch quốc tế chứ không ngăn được Nga tham gia giao dịch.
Thứ ba, điểm quan trọng nhất đó là Nga có những thứ mà Mỹ và Châu Âu buộc phải mua từ Nga. Do đó nếu loại trừ Nga ra khỏi SWIFT thì Nga sẽ buộc các Ngân hàng Châu Âu và Mỹ phải sử dụng mạng SPFS hoặc ÍNSTEX của Nga để thanh toán và đây là cơ hội tốt nhất để phổ biến SPFS và làm suy yếu vai trò của SWIFT. Tất nhiên bản thân SWIFT và cả Mỹ đều không muốn điều này. Cần lưu ý các ngân hàng luôn muốn sử dụng nhiều mạng truyền tin thay thế hơn là chỉ phụ thuộc vào duy nhất SWIFT.
Loại Nga ra khỏi SWIFT thì Mỹ sẽ thiệt nhiều hơn là lợi trong khi không thể gây ảnh hưởng đáng kể đến Nga
Loại Nga ra khỏi SWIFT thì Nga-EU thiệt trước mắt, còn Mỹ thiệt lâu dài.
Ngoài ra, còn có một khía cạnh nữa: sau đó Mỹ làm gì tiếp? Ném bom đồng minh nào dám mua bán với Nga? Hết bài rồi, lấy gì để phạt tiếp đây? Đây là tinh thần của Nuclear option: rất mạnh, nhưng không dùng được.
 

mucdichcuatoi

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-45123
Ngày cấp bằng
31/8/09
Số km
8,568
Động cơ
533,447 Mã lực
Một ổ kiến luôn...
 

Vodka_Putinka

Xe điện
Biển số
OF-439919
Ngày cấp bằng
25/7/16
Số km
2,249
Động cơ
324,435 Mã lực
Nơi ở
Thành phố Biên Hòa

Vodka_Putinka

Xe điện
Biển số
OF-439919
Ngày cấp bằng
25/7/16
Số km
2,249
Động cơ
324,435 Mã lực
Nơi ở
Thành phố Biên Hòa
Em rất lấy làm phiền vì lão vẫn quanh quẩn bên tên tù binh em bắt! Lão đừng bắt em phải siết cò, làm ơn :(
Lão phải cho em thăm nuôi tù binh chứ ? Ko lại bị Mỹ tố ko có nhân quyền thì sao ? :))
 

Myth01

Xe máy
Biển số
OF-709603
Ngày cấp bằng
6/12/19
Số km
82
Động cơ
-41,322 Mã lực
Ối ối swift 2. Để mua bán với Mông cổ hay Kazak hả cụ =)). Ngon thế thì bem U cà luôn thôi ngại gì nữa
Ngày xưa anh Gà phi muốn dùng đồng tiền của anh ý để bán dầu thôi thế mà Mỹ đánh cho anh ý sấp mặt chui lỗ cống mà chết đấy.

Mỹ sợ hệ thống thanh toán quốc tế mới này lắm.
 

langtubachkhoa

Xe container
Biển số
OF-626585
Ngày cấp bằng
24/3/19
Số km
8,426
Động cơ
310,264 Mã lực
NATO CHƠI VỚI LỬA NÊN BỊ BỎNG
Đó là nhận định của John Mearsheimer- một trong những nhà lý luận chính trị đương đại có ảnh hưởng nhất. Cuốn sách “The Tragedy of Great Power Politics” của ông xuất bản năm 2001 đang được đưa vào chương trình giảng dạy ở nhiều trường đại học trên thế giới. Ông hiện là Giáo sư Chính trị Quốc tế tại Đại học Chicago. Ông từng là sĩ quan trong Lực lượng Không quân Hoa Kỳ trước khi theo nghiệp đèn sách.
***
Xung đột Ukraine đang leo thang một cách nguy hiểm. Chuyên gia John Mearsheimer nói rằng nguyên nhân chủ yếu là do phương Tây đã hiểu sai lợi ích của Nga. Trả lời phỏng vấn, nhà khoa học chính trị này nói về những gì Putin thực sự muốn và làm thế nào để nhanh chóng xoa dịu tình hình.
Tình hình Ukraine đang ngày càng trở nên nguy kịch. Các nỗ lực ngoại giao nhằm xoa dịu xung đột cho đến nay không thành công. Thay vào đó, cả hai bên đều diễu võ dương oai: Vladimir Putin tiếp tục đưa thiết bị chiến tranh đến biên giới Ukraine, và NATO phản ứng bằng cách tái bố trí quân đội tới các quốc gia thành viên ở phía đông. Làm sao đến nông nỗi này, phải làm gì bây giờ? Chúng tôi đã nói chuyện với giáo sư chính trị người Mỹ John J. Mearsheimer.
WELT: Thưa giáo sư Mearsheimer, Nga đòi phương Tây phải cam kết, không để Ukraine trở thành thành viên NATO. Ông có hiểu được điều đó không?
John J. Mearsheimer: Tuyệt đối hiểu. Nga không muốn có một lá chắn của phương Tây chình ình trước ngưỡng cửa nhà mình. Điều này, xét theo quan điểm của Nga, là hoàn toàn hợp lý. Tôi không hiểu tại sao rất nhiều người ở phương Tây không chịu hiểu điều đơn giản này. Chúng tôi ở Mỹ có học thuyết Monroe, trong đó nói rất rõ không một cường quốc lớn nào có thể thành lập một liên minh quân sự với bất kỳ quốc gia nào ở Tây bán cầu và đóng quân ở đó. Người Nga có phiên bản riêng của học thuyết này và hiện đang cố gắng áp dụng nó. Cuộc khủng hoảng hiện nay là kết quả trực tiếp của quyết định ngu ngốc của Mỹ và các đồng minh dự định kết nạp Ukraine vào NATO.
WELT: Nhưng việc xích lại gần NATO và phương Tây là quyết định thuộc chủ quyền của Ukraine…
Mearsheimer: Ukraine muốn điều đó, không có nghĩa là các quốc gia thành viên phải chấp nhận điều đó. Cạnh đó cần thấy rõ, Ukraine sẽ thật dại dột khi gia nhập NATO. Khi bạn sống cạnh một cường quốc, cho dù đó là Mỹ, Nga hay Trung Quốc, bạn không thể làm bất cứ điều gì mà chính sách đối ngoại nảy ra trong đầu mình. Thay vào đó, bạn phải xem xét những gì người hàng xóm của bạn ái ngại, vì sự an toàn của chính bản thân mình. Nếu bạn trêu chọc một con khỉ đột, nó sẽ làm những điều khủng khiếp với bạn, chỉ đơn giản vậy thôi. Kết quả của việc tìm cách nhích lại gần hơn đã làm cho Ukraine mất đứt Crưm khi dính vào cuộc chiến với nước Nga.
WELT: Nhưng mắc mớ gì mà Nga phải lo ngại? NATO không đe dọa bất cứ một ai.
Mearsheimer: Chúng ta hãy tưởng tượng 20 năm nữa Trung Quốc liên minh quân sự với Canada và dựng tên lửa ngay cạnh biên giới Hoa Kỳ. Hoa Kỳ khi đó sẽ nổi điên nổi đóa và sẽ làm mọi cách ngăn cản chuyện đó. Không một cường quốc nào muốn có một cường quốc khác ngay trước cửa nhà mình, đặc biệt là khi, như trường hợp của Nga, nước này là đối thủ nguy hiểm của quốc gia tiền nhiệm của bạn trong Chiến tranh Lạnh. Phương Tây có thể nghĩ NATO không phải là mối đe dọa đối với bất kỳ ai, nhưng chúng tôi nghĩ như thế nào, điều đó không quan trọng. Vấn đề là Nga không coi NATO là một liên minh thân thiện với họ.
WELT: Vậy tại sao Nga lại chấp nhận hai lần mở rộng đầu tiên về phía đông diễn ra vào năm 1999 và 2004? Làm như là có cái gì đó mới lạ giữa biên giới Nga với các nước NATO.
Mearsheimer: Vào thời điểm đó, Nga quá yếu để ngăn cản điều này. Nhưng điều đó không có nghĩa là giới lãnh đạo Nga cho rằng đó là điều tốt, mà là ngược lại, họ rất không hài lòng về điều đó. Phương Tây đã bỏ qua hai lần, nhưng lần thứ ba, khi Ukraine và Gruzia đột ngột chuẩn bị gia nhập NATO vào năm 2008, thì Nga đã không còn khoanh tay đứng nhìn. Ngay trong năm đó, xẩy ra chiến tranh ở Gruzia, và sáu năm sau ở Ukraine. NATO chơi với lửa và bị bỏng.
WELT: Nhưng chính Nga đã xâm phạm chủ quyền của một quốc gia khác, gây bất ổn cho Ukraine và sáp nhập Crưm chứ không phải NATO.
Mearsheimer: Vâng, nhưng đó là một sự đáp trả. Hiện nay, nhiều người cho rằng hành vi của Nga ở Ukraine cho thấy việc mở rộng NATO về phía đông là một việc làm đúng đắn và cần thiết. Nhưng khi làm như vậy, họ đã bóp méo tình hình. Cho đến năm 2014, không ai coi Nga là kẻ xâm lược cần kiềm chế. Phương Tây thực sự chỉ muốn một điều, đó là biến Đông Âu thành một khu vực hòa bình, đây là điều chưa từng đạt được. Các chính trị gia phương Tây đã bất ngờ sa vào một cuộc khủng hoảng vì họ không hiểu rằng Putin chơi theo một luật chơi khác, đó là quy tắc của chính trị quyền lực, trong khi đó chúng ta lại nghĩ rằng chính trị quyền lực đã bị chôn vùi cùng với Liên Xô. Giả định vô cùng ngây thơ này đã dẫn đến cuộc khủng hoảng hiện tại, kết cục của nó thật khôn lường.
WELT: Hiện tại, nhiều người lo sợ rằng Putin muốn lấy nhiều hơn nữa từ Ukraine và thậm chí có thể thôn tính các nước Baltic. Điều này có thực tế không?
Mearsheimer: Putin thường bị coi là một Hitler mới. Theo logic này, thì bất kỳ sự nhượng bộ nào sẽ là sự lặp lại của chính sách xoa dịu chết người chống lại Đức Quốc xã cuối những năm 1930. Nhưng sự so sánh này là buồn cười. Ngoài ra, không có dấu hiệu nào cho thấy Nga muốn chinh phục các vùng lãnh thổ mới. Nếu lịch sử gần đây cho thấy bất cứ điều gì, thì đó là việc chiếm đóng các quốc gia khác hầu như luôn dẫn đến thảm họa. Cho dù bạn nhìn vào kinh nghiệm của Hoa Kỳ ở Afghanistan, Iraq hay Việt Nam, hoặc Liên Xô ở Afghanistan; chưa nói đến những khó khăn của Liên Xô trong việc duy trì trật tự ở Đông Âu trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Putin và các cố vấn của ông đủ khôn ngoan để hiểu điều đó. Putin không muốn một đế chế mới của Nga hay sự phục hồi Liên Xô. Chủ yếu là Nga muốn ngăn chặn Ukraine gia nhập NATO.
WELT: Putin có thể không phải là Hitler thứ hai, nhưng rõ ràng ông ta là một kẻ chuyên quyền, độc đoán, hành động tàn bạo chống lại phe đối lập và không hề e ngại dùng thủ đoạn ám sát.
Mearsheimer: Cho dù Putin có phải là người chuyên quyền hay không thì không liên quan gì nhiều đến cuộc khủng hoảng Ukraine. Ở đây không bàn về các giá trị hay hệ tư tưởng hay các hình thức chính phủ, mà là về địa chính trị. Thật rất phiền toái khi nhiều người ở phương Tây không chịu hiểu điều này.
WELT: Nhiều người đang đòi cung cấp vũ khí cho Ukraine để nâng cao cái giá của một cuộc xâm lược đối với Putin.
Mearsheimer: Đó sẽ là một sai lầm lớn và chỉ khiến tình hình tồi tệ hơn. Việc cung cấp vũ khí và hợp tác quân sự chính là lý do khiến cuộc khủng hoảng nóng lên trong những tháng gần đây. Người Nga giải thích đây là một nỗ lực biến Ukraine thành một quốc gia NATO trên thực tế. Hơn nữa, nếu chúng ta cung cấp thêm vũ khí, Nga cũng sẽ tăng cường hỗ trợ cho phe ly khai ở miền đông Ukraine và sự hiện diện của quân đội ở biên giới. Và trong cuộc chạy đua vũ trang này, Nga sẽ luôn chiếm thế thượng phong. Xin nhắc lại với bạn, chúng ta đang đối phó với một cường quốc có hàng nghìn đầu đạn hạt nhân. Nếu có bất cứ điều gì mà Mỹ và các đồng minh cần làm, là hãy làm tất cả để xoa dịu cuộc khủng hoảng này hơn là đổ thêm dầu vào lửa.
WELT: Làm thế nào có thể đạt được điều này?
Mearsheimer: Giải pháp đơn giản nhất là Mỹ đảm bảo bằng văn bản là Ukraine sẽ không gia nhập NATO. Nhưng điều này sẽ không xảy ra. Các nhà ra quyết định của phương Tây đã cam kết với câu thần chú về tự do, có nghĩa là Ukraine có quyền để trở thành thành viên NATO. Ngoài ra, theo thăm dò thì mức độ ủng hộ của người dân Mỹ với Biden đang ở dưới đáy, bất kỳ một sự nhượng bộ nào đối với Putin sẽ làm tổn hại hơn nữa uy tín của ông trong lòng công chúng Mỹ. Và người ta không được quên rằng Trung Quốc đang theo dõi rất sát những gì đang diễn ra ở Ukraine. Nếu Mỹ ngừng ủng hộ Ukraine, nước này có thể thúc đẩy Trung Quốc thực hiện hành động quyết liệt hơn đối với Đài Loan. Vì vậy, Hoa Kỳ đang ở trong một tình huống khá khó khăn do nước này tự tạo ra. Nạn nhân của chính sách ngu ngốc này của phương Tây chính lại là người Ukraine. Nga sẽ trừng phạt nghiêm khắc Ukraine cho đến khi Nga đạt các thứ mà họ muốn.
WELT: Vậy không có cách nào để thoát ra khỏi vòng xoáy của sự leo thang này, thưa giáo sư?
Theo tôi, điều tốt nhất cho tất cả các bên là có một Ukraine trung lập, một vùng đệm, giống như nước Áo hoặc Phần Lan trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, hoặc Ukraine trong thời kỳ từ 1991 đến 2013. Một Ukraine không thuộc phương Tây cũng như không hợp tác quá chặt chẽ với Nga, và duy trì quan hệ tốt đẹp với cả hai bên. Đó cũng sẽ là một giải pháp tốt cho tất cả các bên có liên quan. Khi đó, cả Mỹ và Nga đều sẽ phải nhượng bộ. Đây là cách để cả hai bên giữ được thể diện. Nhưng dường như chúng ta còn lâu mới đạt được điều đó.
Biên dịch: Nguyễn Xuân Hoài (Đăng trên Nghiên cứu quốc tế)
Nguồn: “Der Westen hat nicht verstanden, dass Putin nach anderen Regeln spielt”, WELT, 30/01/2022
Bản gốc đây bác:

„Die Nato hat mit dem Feuer gespielt und sich verbrannt“
"NATO played with fire and burned itself"
 

Mr.V1

Xe tải
Biển số
OF-775985
Ngày cấp bằng
2/5/21
Số km
456
Động cơ
55,941 Mã lực
Tuổi
35
Nơi ở
10 ngõ 33 phố nguyễn an ninh quận hoàng mai hà nội
Cái cấm nặng nề khủng khiếp hơn là loại Nga ra khỏi SWIFT. Lúc đó thì Nga hết mua bán xuất khẩu luôn, tất nhiên cái ống khí sẽ thành cái ống rỗng.
Lệnh cấm này chắc chỉ được thực hiện khi Nga chiếm trọn U. Mỹ mất U cũng chả cần giữ cái ống đó làm gì.
Nước nào muốn mua máy bay Su, tàu Gepard, Yak 130 cùng linh kiện thì mau mua không mấy năm nữa muốn mua lại sợ he
Câu hỏi của e là phương tây và mẽo sẵn sàng chết chưa.Nga nó dám tất tay nhưng liệu eu và mẽo có dám.Putin e chưa thấy dọa bao giờ trước giờ vẫn luôn là phang thật lực.E thật e thách kẹo nato và thằng tổng bi đần ỉa đùn dám chơi khô máu với nga
 

Hitchhiker

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-533741
Ngày cấp bằng
24/9/17
Số km
6,848
Động cơ
559,175 Mã lực
Nơi ở
Ha Noi
Có 1 anh Bảy đần dân Mỹ đã chán lắm rồi cụ ạ.
Tỷ lệ tín nhiệm của anh Bảy có 30% thôi.
Thêm anh Sáu đần với anh Tám đần nữa thì k ai cứu nổi thời huy hoàng của nc Mỹ nữa đâu ạ.
Ai bảo cụ là sau anh Tin k có ai?
còn đầy các chiến binh dâm chủ do các cụ fan dâm chủ đề cử cho nước Nga.
Nghe đâu các cụ ấy cam kết là dưới sự lãnh đạo của các cụ dâm chủ sẽ đưa nước Nga đến bến bờ dâm chủ và thịnh vượng, nghe xong mà cả 2 phe rồ với anti Ngố đều rớt cả nước mắt.
30% là đáng tin cậy đấy ạ vì dân được mở mồm hoặc đảng đối lập là đối trọng tương đương đảng cầm quyền, không như ở nước khác...
 

vdtours

Xe container
Biển số
OF-167407
Ngày cấp bằng
19/11/12
Số km
9,464
Động cơ
468,226 Mã lực
Tuổi
43
Nơi ở
Hà Nội
Website
www.youtube.com
Cái cấm nặng nề khủng khiếp hơn là loại Nga ra khỏi SWIFT. Lúc đó thì Nga hết mua bán xuất khẩu luôn, tất nhiên cái ống khí sẽ thành cái ống rỗng.
Lệnh cấm này chắc chỉ được thực hiện khi Nga chiếm trọn U. Mỹ mất U cũng chả cần giữ cái ống đó làm gì.
Nước nào muốn mua máy bay Su, tàu Gepard, Yak 130 cùng linh kiện thì mau mua không mấy năm nữa muốn mua lại sợ he
Cái ống khí mà thành ống rỗng thì cả Châu Âu lại rét sun chym.
Không trả = đô thì anh Tin lấy vàng.
Chuyển hàng đến nơi nhận luôn vàng mang về.
 

VAS

Xe đạp
Biển số
OF-802601
Ngày cấp bằng
14/1/22
Số km
18
Động cơ
11,550 Mã lực
Tuổi
55
Câu hỏi của e là phương tây và mẽo sẵn sàng chết chưa.Nga nó dám tất tay nhưng liệu eu và mẽo có dám.Putin e chưa thấy dọa bao giờ trước giờ vẫn luôn là phang thật lực.E thật e thách kẹo nato và thằng tổng bi đần ỉa đùn dám chơi khô máu với nga
Cái hay & khôn của Mỹ & Nato là không chơi khô máu, không dám chơi & không có ý định chơi khô máu / chỉ chơi kiểu chó đàn cho Nga chảy máu từ từ mới thâm/

Nga cần làm gì cho chúng sợ /
 

elevonic

Xe lăn
Biển số
OF-81361
Ngày cấp bằng
28/12/10
Số km
10,760
Động cơ
538,229 Mã lực
Cập nhật thương vong phía Ukr - 1 binh sỹ tử trận, 1 bị thương

#UPDATE: Another Ukrainian soldier killed today, 1 more wounded- Joint Forces Operation
 

pain

Xe ba gác
Biển số
OF-26066
Ngày cấp bằng
19/12/08
Số km
20,443
Động cơ
128,494 Mã lực
Nơi ở
Tháng 3
Lão phải cho em thăm nuôi tù binh chứ ? Ko lại bị Mỹ tố ko có nhân quyền thì sao ? :))
Xét truyền thống nhân đạo của dân ta cộng với em vốn tuân thủ pháp luật nêm viện dẫn Công ước Viene về Tù binh. Em chấp thuận cho lão thăm nom dưới sự giám sát của vệ binh và chỉ được nói chuyện 2 phút ở khoảng cách 2m.
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải
Top