Máy bay chiến đấu tàng hình J-35A: Việc Chính phủ Pakistan chấp thuận mua máy bay phản lực của Trung Quốc có thể làm giảm khả năng răn đe của IAF
Qua
Vijainder K Thakur
-
Ngày 7 tháng 12 năm 2024
Chia sẻ
Facebook
Twitter
WhatsApp
ReddIt
Các báo cáo gần đây trên phương tiện truyền thông Pakistan tuyên bố rằng chính phủ Pakistan đã chấp thuận việc mua máy bay chiến đấu tàng hình J-35A từ Trung Quốc. Máy bay này được cho là sẽ đi vào hoạt động trong vòng 24 tháng.
Một số nguồn tin cho biết quyết định này đã được đưa ra sau khi J-35A ra mắt tại Triển lãm hàng không Chu Hải 2024. Tuy nhiên, vẫn chưa có xác nhận chính thức nào về sự chấp thuận của chính phủ Pakistan.
Vào tháng 1, Tổng tư lệnh Không quân Pakistan, Nguyên soái Không quân Zaheer Ahmed Baber Sidhu, tuyên bố rằng "nền tảng để mua máy bay chiến đấu tàng hình J-31 đã được đặt ra" và nó sẽ trở thành một phần trong phi đội của PAF "trong tương lai gần".
J-35A là phiên bản nâng cấp đáng kể của máy bay chiến đấu J-31 của Trung Quốc, được phát triển để xuất khẩu. So với J-31, J-35A có
- Động cơ WS-19 mạnh hơn cung cấp hiệu suất và lực đẩy được cải thiện
- Hệ thống radar tinh vi hơn và cải thiện khả năng kết hợp cảm biến
- Cải thiện tính khí động học và đặc tính tàng hình
- Nhiều loại vũ khí hơn, bao gồm tên lửa không đối không và không đối đất tiên tiến hơn.
Hệ thống điện tử hàng không của J-35A có thể so sánh với hệ thống điện tử của máy bay chiến đấu J-20 hiện đang phục vụ trong lực lượng không quân Trung Quốc.
Có thể nhớ lại rằng vào tháng 3 năm 2022, Không quân Pakistan đã đưa lô máy bay chiến đấu J-10C đầu tiên vào Phi đội 15 'Cobras', có trụ sở tại Căn cứ Không quân Minhas.
J-10C, máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư plus-plus, là máy bay chiến đấu hàng đầu đang phục vụ của PLAAF. Nhiều tính năng nổi bật của nó bao gồm:
- Giảm khả năng hiển thị radar
- Cảm biến và vũ khí tiên tiến
- Động cơ mạnh mẽ
- Khả năng cơ động cao
J-10C nhẹ hơn và có tải trọng nhỏ hơn so với Su-30MKI của IAF, nhưng có hệ thống điện tử hàng không tốt hơn (radar AESA) và tiết kiệm chi phí hơn.
Hình ảnh tập tin: Máy bay chiến đấu của Pakistan
Khoảng cách tàng hình đang hiện ra
Vì không có lý do gì để tin rằng các báo cáo của phương tiện truyền thông Pakistan về việc chính phủ bật đèn xanh cho việc mua J-35A là không chính xác, nên có khả năng đến năm 2030, Không quân Pakistan có thể vận hành 2 phi đội J-35A, bao gồm khoảng 40 máy bay chiến đấu.
Đến cùng năm đó, PLAAF, hiện được cho là đã triển khai khoảng 200 máy bay chiến đấu J-20, có thể đã triển khai gấp đôi số lượng đó.
Ngược lại hoàn toàn, Không quân Ấn Độ sẽ không còn máy bay chiến đấu tàng hình nào trong biên chế vào năm 2030!
Trong trường hợp tốt nhất, chúng ta có thể hy vọng rằng IAF sẽ đưa ra một đơn đặt hàng mang tính suy đoán cao cho máy bay chiến đấu AMCA vẫn đang trong quá trình phát triển.
Điều quan trọng là phải hiểu được khoảng cách tàng hình đang lớn dần có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến khả năng răn đe của Ấn Độ.
Mối đe dọa tàng hình
Máy bay chiến đấu tàng hình có tiết diện radar (RCS) nhỏ hơn nhiều so với máy bay chiến đấu không tàng hình. Vì việc phát hiện và theo dõi máy bay chiến đấu dựa trên radar, nên RCS giảm làm giảm khả năng phòng không của đối phương. Phạm vi phát hiện radar của máy bay chiến đấu tàng hình thấp hơn đáng kể so với máy bay chiến đấu không tàng hình và phạm vi để có được đường theo dõi cấp vũ khí thậm chí còn ít hơn theo tỷ lệ.
Hiệu suất của hệ thống phòng không giảm sút khi hoạt động chống lại máy bay chiến đấu tàng hình do phạm vi phát hiện thấp hơn. Mặc dù mức độ suy giảm phụ thuộc vào hiệu quả của việc định hình tàng hình, nhưng điều này luôn xảy ra.
Hiệu quả của một máy bay chiến đấu tàng hình không bao giờ được đánh giá chỉ dựa trên RCS giảm của nó. Nó phải được đánh giá dựa trên sự kết hợp giữa RCS giảm và phạm vi vũ khí của nó. Một máy bay chiến đấu ít tàng hình hơn có thể sử dụng tên lửa tàng hình tầm xa hơn để tấn công mục tiêu mà không bị phát hiện.
Trung Quốc được biết đến là đã phát triển các tên lửa không đối không và không đối đất cho phép máy bay chiến đấu J-20 và J-35A phóng vũ khí trước khi chúng có thể được theo dõi hiệu quả trên radar của IAF.
Vì vậy, chúng ta không thể loại trừ mối đe dọa từ máy bay chiến đấu tàng hình của PLAAF và PAF vì chúng không tàng hình bằng máy bay chiến đấu tàng hình của Mỹ.
J-35A trong chuyến bay huấn luyện trước Triển lãm hàng không Chu Hải. (Theo X)
Hậu quả của việc bỏ qua mối đe dọa tàng hình
Các sự kiện địa chính trị gần đây đã minh họa rằng các cuộc xung đột đóng băng không phải lúc nào cũng dẫn đến hòa bình lâu dài; chúng cũng có thể dẫn đến một cuộc xung đột nóng mới. Sự hồi sinh gần đây của cuộc xung đột ở Syria là một ví dụ điển hình. Cũng giống như cuộc xung đột ở Ukraine, vốn đã bị đóng băng sau thỏa thuận Minsk nhưng lại bùng phát trở lại.
Ở Ấn Độ, chúng ta đang sống với hai cuộc xung đột đóng băng, cả hai đều có kẻ thù mạnh về mặt quân sự. Sự hồi sinh của các cuộc chiến tranh nóng bỏng từ những cuộc xung đột này cần phải được ngăn chặn thông qua việc tăng cường quân sự một cách nhịp nhàng, ngay cả khi hòa bình đang được theo đuổi mạnh mẽ. Trong trường hợp của Ấn Độ, cả hòa bình lẫn răn đe đều không được theo đuổi mạnh mẽ.
Những cạm bẫy của Make-in-India
Ấn Độ đang theo đuổi chính sách răn đe dài hạn với mô hình sản xuất quốc phòng Make-in-India. Tuy nhiên, bằng cách bỏ qua việc xây dựng năng lực phòng thủ của đối phương, Ấn Độ đang cho phép sự răn đe ngắn hạn bị xói mòn.
Kể từ khi giành được độc lập, Ấn Độ đã theo đuổi chương trình Make in India bằng nhiều thuật ngữ khác nhau, chẳng hạn như sản xuất theo giấy phép hoặc sản xuất tại địa phương. Thật không may, chương trình này không thành công rực rỡ, chủ yếu là do sự kìm kẹp của bộ máy quan liêu đối với hoạt động sản xuất quốc phòng của khu vực công, sự ngờ vực quá mức đối với khu vực tư nhân và sự can thiệp của nước ngoài ở cấp độ chính trị và quan liêu.
Cho đến nay, hầu hết các hệ thống vũ khí được dự đoán là những câu chuyện thành công của Make-in-India – LCA Mk.1, Pinaka, Akash, ATAGS – là những dự án bị chậm tiến độ nghiêm trọng, vượt chi phí và thiếu hụt chất lượng. Một sự đảo ngược xu hướng mạnh là không thể.
Việc thúc đẩy mô hình Sản xuất tại Ấn Độ sẽ không thể xóa bỏ được tình trạng bất ổn nhiều mặt đang ảnh hưởng đến mô hình sản xuất quốc phòng.
Chúng ta hãy nói rõ ràng. Make-in-India cần phải được theo đuổi mạnh mẽ. Tuy nhiên, sẽ là sai lầm nếu Bộ Quốc phòng Ấn Độ theo đuổi make-in-India chỉ bằng cách nhấn những nút mà họ có thể dễ dàng nhấn, chẳng hạn như hạn chế Lực lượng vũ trang nhập khẩu hoàn toàn hoặc không cho phép make-in-India dựa trên các cân nhắc về địa chính trị.
Bài học từ cuộc xung đột Ukraine
Cuộc xung đột ở Ukraine đã làm nổi bật một thực tế nổi tiếng nhưng thường bị lãng quên của chiến tranh—trong bối cảnh các hệ thống vũ khí, số lượng quan trọng ngang bằng, nếu không muốn nói là quan trọng hơn, độ tinh vi của các hệ thống vũ khí.
Sự tinh vi của hệ thống vũ khí quan trọng hơn trong các cuộc xung đột ngắn có phạm vi địa lý hạn chế. Trong các cuộc xung đột kéo dài, cường độ cao, nơi phạm vi địa lý của mặt trận lớn, số lượng có xu hướng quan trọng hơn.
Ví dụ, số lượng máy bay chiến đấu có thể triển khai tác chiến phải đủ lớn để bao phủ toàn bộ mặt trận nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công trên không của đối phương hoặc cung cấp hỗ trợ chiến trường kịp thời.
Phần kết luận
Với đường biên giới thù địch dài của chúng ta và khoảng cách tàng hình đang nổi lên, việc giảm sức mạnh phi đội của IAF chắc chắn sẽ làm giảm khả năng bảo vệ bầu trời Ấn Độ. Do đó, khả năng ngăn chặn sự xâm lược từ đối thủ của IAF đang giảm sút.
Máy bay chiến đấu tàng hình F-35: Đắt đỏ và lỗi thời! Elon Musk đang nói quá hay đang đưa ra quan điểm tinh tế?
Qua
Thống chế Không quân Anil Chopra
-
Ngày 6 tháng 12 năm 2024
Chia sẻ
Facebook
Twitter
WhatsApp
ReddIt
Người giàu nhất thế giới và là người thân tín nhất của Tổng thống đắc cử Donald Trump, Elon Musk, cho rằng F-35, một trong những máy bay chiến đấu tàng hình tiên tiến nhất của Hoa Kỳ, "đắt tiền, phức tạp" và nhanh chóng trở nên "lỗi thời" trong thời đại máy bay không người lái.
Trong một dòng tweet, CEO của SpaceX cho biết, “Thiết kế F-35 đã bị hỏng ở mức yêu cầu, vì nó được yêu cầu phải là quá nhiều thứ đối với quá nhiều người. Điều này khiến nó trở thành một công cụ phức tạp và đắt tiền, có thể làm mọi việc, nhưng không thành thạo một việc nào. Thành công không bao giờ nằm trong tập hợp các kết quả có thể xảy ra. Và dù sao thì máy bay chiến đấu có người lái cũng đã lỗi thời trong thời đại máy bay không người lái. Sẽ chỉ khiến phi công thiệt mạng.”
"Trong khi đó, một số kẻ ngốc vẫn đang chế tạo máy bay chiến đấu có người lái như F-35", Musk nói trong một dòng tweet khác. Các dòng tweet của ông kèm theo một video về một đàn máy bay không người lái lớn, được cho là của Trung Quốc, bay theo nhịp điệu và tạo ra các mẫu biểu diễn trên bầu trời.
Quan điểm này được coi là đáng chú ý vì Elon Musk không chỉ là người giàu nhất với khối tài sản trị giá 323 tỷ đô la Mỹ tính đến tháng 11 năm 2024 mà còn điều hành hai công ty công nghệ tương lai hàng đầu - SpaceX và công ty ô tô Tesla, cùng nhiều công ty khác.
Bên cạnh đó, Tổng thống đắc cử Trump đã chọn Musk làm đồng lãnh đạo Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) và cắt giảm chi tiêu liên bang. Musk đã tiết lộ suy nghĩ của mình thông qua một loạt tin nhắn trên nền tảng Twitter/X của riêng mình, bề ngoài là cũng muốn tìm kiếm phản ứng.
Ông nói rằng ông muốn cứu quốc gia đang ngập trong nợ nần này 2 nghìn tỷ đô la Mỹ. Rõ ràng, quan điểm của ông về F-35 có khả năng gây lo ngại cho các nhà thầu quốc phòng. Lockheed Martin, nhà thầu quốc phòng lớn nhất thế giới và là nhà sản xuất F-35, đã chứng kiến cổ phiếu của mình giảm 3 phần trăm.
Tập tin: F-35A Husarz của Ba Lan
Twitter không phải là nền tảng lý tưởng cho các cuộc thảo luận sâu sắc, và có rất ít bình luận có hiểu biết trong những gì diễn ra sau đó. Phe ủng hộ F-35 và phe ủng hộ Musk có vẻ rất cam kết. Tuy nhiên, nhiều phi công chiến đấu và chuyên gia trong tổ hợp công nghiệp quân sự không đồng tình với Musk. Có người gọi đó là "DOGE Versus Stealth". Đã đến lúc phân tích.
Elon đang truyền đạt điều gì?
Ở cấp độ cơ bản, Elon cảm thấy tương lai nằm ở các nền tảng không cần vặn vít, bao gồm cả bầy đàn, và người ta không nên đổ tiền vào máy bay chiến đấu có người lái. Ông gọi chương trình F-35 là chương trình có giá trị quân sự tệ nhất trong lịch sử. Musk giải thích rằng không chỉ F-35 là thứ mà ông coi là lỗi thời; mà là tất cả các máy bay có phi công trên khoang. Lockheed Martin F-35 Lightning II là máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 đang được nhiều lực lượng không quân lớn trên thế giới đưa vào sử dụng với số lượng lớn.
Một phần lớn ngân sách quốc phòng của Hoa Kỳ dành cho các nhà thầu quốc phòng truyền thống “Big Five”: Lockheed Martin, Boeing, RTX (Raytheon), General Dynamics và Northrop Grumman. Musk coi F-35 là công nghệ cũ và do đó, là một trường hợp tốt để cắt giảm đột phá. Musk có vẻ là một người hâm mộ lớn của máy bay không người lái và đã tweet trước đó, “Những trận chiến bầy đàn máy bay không người lái sắp diễn ra khiến bạn phải kinh ngạc.” Đây cũng là tin tốt cho các công ty ứng dụng AI.
Musk không nêu rõ lý do tại sao ông coi F-35 là có khiếm khuyết. Ông đã bình luận về những hạn chế của thiết kế tàng hình, nói rằng, "Tàng hình chẳng có ý nghĩa gì nếu bạn sử dụng AI cơ bản với camera có độ nhạy sáng yếu (hình ảnh nhiệt). Chúng (máy bay tàng hình) không vô hình."
“Máy bay chiến đấu có người lái là một cách không hiệu quả để mở rộng tầm bắn của tên lửa hoặc thả bom. Một máy bay không người lái có thể tái sử dụng có thể làm như vậy mà không cần phi công con người điều khiển. Và máy bay chiến đấu sẽ bị bắn hạ rất nhanh nếu lực lượng đối phương có SAM hoặc máy bay không người lái tinh vi, như đã thấy trong cuộc xung đột Nga-Ukraine”, ông giải thích. Trong khi Ukraine và Nga mua hơn một triệu máy bay không người lái mỗi năm, Musk cho biết Hoa Kỳ vẫn mua chúng hàng nghìn chiếc.
Trump đã đảm bảo rằng ông sẽ cung cấp khoản tài trợ kỷ lục cho quân đội. Vì vậy, nếu các chương trình lớn như F-35 bị cắt giảm, điều đó có thể có nghĩa là đầu tư đáng kể vào các chương trình mới. Cuối cùng, tất cả sẽ phụ thuộc vào phạm vi Trump trao cho DOGE.
Trong khi đó, “Lầu Năm Góc, với ngân sách 824 tỷ đô la Mỹ, vừa trượt đợt kiểm toán thứ 7 liên tiếp. Họ đã mất dấu hàng tỷ đô la”, Musk nói. Thượng nghị sĩ Dân chủ Bernie Sanders cũng ủng hộ Musk. “Năm ngoái, 13 thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu chống lại Tổ hợp Công nghiệp Quân sự và một ngân sách quốc phòng đầy rẫy sự lãng phí và gian lận”, Sanders viết trong bài đăng X của mình.
Chương trình F-35
Lockheed Martin F-35 Lightning II là một dòng máy bay chiến đấu tàng hình tấn công siêu thanh, một động cơ, một chỗ ngồi của Mỹ. Một máy bay chiến đấu đa năng được thiết kế cho cả nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không và tấn công, nó cũng có khả năng tác chiến điện tử và tình báo, giám sát và trinh sát.
Nó có ba biến thể: F-35A cất cánh và hạ cánh thông thường (CTOL), F-35B cất cánh đường băng ngắn và hạ cánh thẳng đứng (STOVL) và F-35C cất cánh hỗ trợ bằng máy phóng nhưng phục hồi bằng hãm (CATOBAR). Máy bay có giá gần 100 triệu đô la Mỹ và được 19 quốc gia vận hành/đặt hàng. Hơn 1.000 chiếc đã được chế tạo. Riêng Hoa Kỳ có kế hoạch mua 2.456 chiếc F-35 cho đến năm 2044. Máy bay này được lên kế hoạch trở thành nền tảng của sức mạnh không quân NATO và đồng minh của Hoa Kỳ và hoạt động cho đến năm 2070.
Máy bay đã phải chịu đựng một loạt các sự chậm trễ dường như vô tận, chi phí vượt mức và trục trặc kỹ thuật. Chương trình này ước tính chậm tiến độ một thập kỷ và vượt ngân sách 180 tỷ đô la Mỹ. Tuy nhiên, theo báo cáo thường niên của Giám đốc Kiểm tra và Đánh giá Hoạt động, nó vẫn đang vật lộn với "độ tin cậy, khả năng bảo trì và tính khả dụng".
Tuy nhiên, chương trình này vẫn chậm chạp chỉ vì khoản đầu tư và thiếu các giải pháp thay thế khiến nó "quá lớn để thất bại". Tổng chi phí chương trình F-35 dự kiến sẽ lên tới 2 nghìn tỷ đô la Mỹ trong suốt vòng đời của nó. Bất chấp việc vượt ngân sách, máy bay này được coi là rất có năng lực và đã được sử dụng thành công trong chiến đấu.
Máy bay chiến đấu và máy bay ném bom tiến hóa
Hầu hết các lực lượng không quân lớn trên thế giới đều có máy bay chiến đấu và máy bay ném bom tàng hình thế hệ thứ năm. Các máy bay chiến đấu này bao gồm Lockheed F-22 Raptor và F-35, Sukhoi Su-57 Felon của Nga, J-20 và J-35 của Trung Quốc và TAI Kaan của Thổ Nhĩ Kỳ. Các máy bay ném bom bao gồm Northrop Grumman B-2 Spirit và B-21 Raider.
Một chiếc F-35I của Israel thuộc Phi đội thử nghiệm 5601, mang theo bom Mk-84 được trang bị bộ dụng cụ GBU-31 JDAM, trước khi thử nghiệm thả bom phá boongke. IDF
Các máy bay chiến đấu tương lai đang phát triển chủ yếu là có người lái hoặc, tốt nhất là tùy chọn có người lái. Chúng bao gồm Máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo của Mỹ (NGAD) và Sukhoi Su-75 Checkmate, FCAS (Máy bay chiến đấu thế hệ mới), Chương trình không quân chiến đấu toàn cầu (GCAP), HAL AMCA, máy bay ném bom Xian H-20 của Trung Quốc và máy bay ném bom Tupolev PAK DA, cùng nhiều loại khác. Nhiều Máy bay chiến đấu không người lái tàng hình (UCAV) cũng đang phát triển. Cũng đã có những suy nghĩ về "tàng hình hạng nặng" cho AEW&C và Máy bay tiếp dầu trên không.
Nền tảng trên không không người lái và máy bay không người lái
Các hệ thống không người lái đưa phi công ra khỏi bệ, cho phép thực hiện các thao tác bị giới hạn trong giới hạn sinh lý của con người và giảm thiểu rủi ro cho con người. Một số lượng lớn bệ trên không không có vít đang bay khắp thế giới. Ban đầu được sử dụng chủ yếu cho mục đích Tình báo Giám sát và Trinh sát (ISR), giờ đây chúng cũng thực hiện hầu hết các vai trò chiến đấu, bao gồm các cuộc tấn công trên mặt nước và dưới mặt nước, các cuộc giao tranh trên không và chiến tranh điện tử.
Chúng cũng được sử dụng cho mọi loại vai trò hỗ trợ, chẳng hạn như chuyển tiếp thông tin liên lạc, giao hàng và tiếp nhiên liệu cho chuyến bay. Các nền tảng lớn có thể không hề rẻ. Ấn Độ gần đây đã mua máy bay không người lái General Atomics MQ-9B, mỗi chiếc có giá gần 90 triệu đô la Mỹ. Hơn một chục chiếc MQ-9 đã bị bắn hạ trong các cuộc xung đột quanh Biển Đen và Biển Đỏ.
Các cuộc xung đột gần đây ở Nagorno-Karabakh, Ukraine và Tây Á đã làm nổi bật vai trò của máy bay không người lái. Chúng tương đối rẻ và có thể dễ dàng sản xuất hoặc mua được ngay cả bởi các lực lượng quân sự nhỏ hơn và các bên phi nhà nước, do đó dân chủ hóa xung đột.
Chúng đang được sử dụng cho góc nhìn thứ nhất (FPV), mồi nhử, chiến tranh điện tử và các cuộc tấn công kamikaze. Chúng cũng có vai trò chống máy bay không người lái. Trí tuệ nhân tạo (AI) và máy học đang hỗ trợ rất nhiều cho việc tăng cường tính tự chủ. Tất nhiên, có những vấn đề về đạo đức và pháp lý liên quan đến tính tự chủ khi liên quan đến việc giết người.
Bầy máy bay không người lái có thể bao gồm hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn máy bay không người lái bay theo cách phối hợp và đảm nhiệm nhiều nhiệm vụ hoạt động chung và kết nối. Chúng có thể tập hợp số lượng để tham gia các cuộc giao tranh lực lượng lớn và cũng có thể có vai trò chống bầy đàn. Vai trò bầy đàn vẫn đang phát triển nhưng có tương lai đầy hứa hẹn.
Tỷ lệ thành công của các hệ thống chống máy bay không người lái khá cao trong tất cả các cuộc xung đột gần đây. Máy bay không người lái có thể bị bắn hạ thông qua tiếp xúc cứng, gây nhiễu thông tin liên lạc, cảm biến quang điện, GPS hoặc tấn công mạng. Chúng rất dễ bị tấn công bằng vũ khí năng lượng định hướng (DEW).
Đội quân không người lái của con người
Phối hợp có người lái-không người lái (MUM-T) là hoạt động của các tài sản có người lái và không người lái phối hợp hướng tới mục tiêu nhiệm vụ chung. Còn được gọi là máy bay không người lái Collaborative Combat Aircraft (CCA) hoặc Loyal Wingmen, đây là một trong những cải tiến quan trọng sẽ mở đường cho sức mạnh không quân trong tương lai.
Các cảm biến được lắp đặt trên máy bay không người lái sẽ cải thiện phạm vi phủ sóng của các nền tảng có người lái, tăng hiệu quả và hiệu suất của nhiệm vụ. MUM-T cũng đang cách mạng hóa tính tự chủ của nhiệm vụ. Tất cả các quốc gia lớn đều có các chương trình tích cực để tiến triển MUM-T.
Phản biện lại quan điểm của Elon Musk
Musk đưa ra một quan điểm quan trọng, nhưng có nhiều vấn đề với cách suy nghĩ của ông. Máy bay không người lái hoạt động trong không phận của kẻ thù sẽ đòi hỏi mức độ tự chủ rất cao. Chúng đã bị bắn trái, phải và trung tâm.
Một máy bay không người lái có thể tái sử dụng cũng cần phải có khả năng tàng hình, xâm nhập không phận của đối phương và tránh được hệ thống phòng không, điều này khiến cho bình luận của Musk về khả năng tàng hình trở nên đáng ngờ.
Lợi ích và hạn chế của công nghệ tàng hình đã được biết đến rộng rãi và đang được tranh luận. Ngoài ra, các phương tiện phát hiện máy bay tàng hình vẫn đang được phát triển. Nhiều quan chức cấp cao của Không quân và các nhóm nghiên cứu cho rằng Musk đã đặt quá nhiều niềm tin vào công nghệ tự động và rằng trí óc con người sẽ luôn có lợi thế cạnh tranh trong một cuộc không chiến. Không quân cởi mở với tính tự động và ủng hộ các chương trình hợp tác như CCA.
Xét đến sự cạnh tranh và xung đột ở châu Âu, Tây Á và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, chi tiêu quốc phòng không thể cắt giảm mà phải được phân bổ lại.
F-35 được sự ủng hộ của ba nhánh quân sự Hoa Kỳ. Các phi công quân sự coi F-35 là một máy bay có hiệu suất cao đã được gần 20 quốc gia áp dụng và được các phi công ca ngợi là bước tiến công nghệ so với các máy bay chiến đấu trước đó.
Các phi công liên tục nhấn mạnh rằng đây là máy bay chiến đấu mà họ muốn đưa vào chiến tranh nếu được yêu cầu. Theo các đơn đặt hàng đã cam kết, sẽ có 700 chiếc F-35 ở Châu Âu và chỉ có 60 chiếc thuộc về Hoa Kỳ
Người phát ngôn của Không quân Hoa Kỳ (USAF) cho biết F-35 là máy bay chiến đấu tiên tiến nhất, có khả năng sống sót và kết nối nhất trên thế giới, là một lực lượng răn đe quan trọng và là nền tảng của các hoạt động chung trên mọi miền, khi ông từ chối bình luận về các dòng tweet của Elon Musk. "F-35 cung cấp một loạt các khả năng mà sẽ rất khó để sao chép bằng máy bay không người lái", Chỉ huy Hải quân Hoa Kỳ Darin Russell cho biết.
Michael Bohnert, một kỹ sư được cấp phép tại RAND Corporation, cho biết việc loại bỏ phi công sẽ không thực sự thay đổi chi phí. Việc tái tạo khả năng của F-35 sẽ cần nhiều máy bay không người lái, điều này có thể khiến chi phí cuối cùng của những nền tảng đó đắt hơn và cuối cùng vẫn kém khả năng hơn.
Stacy Pettyjohn, giám đốc Chương trình Quốc phòng tại Trung tâm An ninh Hoa Kỳ Mới, cho biết, “Dù sao thì Hoa Kỳ cũng không thể thay thế máy bay có người lái bằng máy bay không người lái trong tương lai gần. Công nghệ vẫn chưa đủ tiên tiến. Hầu như tất cả các máy bay không người lái hiện nay đều được điều khiển từ xa hoặc nhiều nhất là bán tự động, và việc phát triển tính tự chủ có trách nhiệm vẫn còn là một chặng đường dài.”
Là một người không có kinh nghiệm chiến đấu và không có kinh nghiệm thiết kế máy bay chiến đấu và máy bay không người lái chiến đấu, tại sao chúng ta phải nghe theo ông ấy (Musk)? một nhà văn ẩn danh cho biết. Ông nói thêm rằng nói máy bay chiến đấu hoặc máy bay đã lỗi thời vì máy bay không người lái cũng giống như nói xe tải hoặc tàu hỏa đã lỗi thời vì xe tự lái.
Góc nhìn chính trị của F-35
Lockheed Martin đang trong quá trình đàm phán hợp đồng cho hai lô tiếp theo (ước tính 300) máy bay. Điều này sẽ diễn ra sau khi chính quyền mới tiếp quản. Người phát ngôn của Lockheed Martin cho biết, "Như chúng tôi đã làm trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông ấy, chúng tôi mong muốn có mối quan hệ làm việc chặt chẽ với Tổng thống Trump, nhóm của ông ấy và cả với Quốc hội mới để củng cố quốc phòng của chúng tôi."
Nhiều thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội đã lên tiếng ủng hộ chương trình này, đặc biệt là ở Texas, Georgia và California, nơi thực hiện hầu hết các công việc chế tạo khung máy bay F-35, và Utah, nơi đặt kho F-35 của Không quân.
Các phái đoàn Connecticut và Florida cũng là những người ủng hộ trung thành của F-35 vì động cơ của nó, F135, được sản xuất bởi Pratt & Whitney tại các tiểu bang đó. Chương trình F-35 có quan hệ đối tác tài chính phát triển với chín quốc gia khác.
Việc cắt giảm sẽ có những tác động. Bản thân Trump đã ca ngợi F-35, nhắc đến tên của nó tại một số cuộc vận động tranh cử. Trump luôn ủng hộ xuất khẩu vũ khí và F-35 có thị trường rất lớn.
Tóm tắt
Trong suốt 25 năm lịch sử, chương trình F-35 đã trải qua nhiều lần trì hoãn, chi phí vượt mức và tranh cãi. Nhóm F-35 liên tục hợp tác với các nhà cung cấp để đảm bảo tập trung cần thiết vào chất lượng và nâng cấp.
Không quân Hoa Kỳ đang trong quá trình xem xét lại cách tiếp cận của mình đối với ưu thế trên không. Máy bay chiến đấu có người lái thế hệ tiếp theo chiếm ưu thế trên không, từ lâu được coi là chìa khóa cho tương lai của ưu thế trên không, đang được xem xét lại về các công nghệ liên quan và chi phí của chúng.
Kế hoạch mua 1.763 chiếc F-35 có thể bị cắt giảm do chi phí vận hành quá cao. Điều này không liên quan gì đến dòng tweet của Elon Musk. Không quân Hoa Kỳ hiện đã có khoảng 450 chiếc F-35A. Lockheed Martin hy vọng có thể giảm chi phí cho mỗi giờ hoạt động từ khoảng 40.000 đô la Mỹ xuống còn 25.000 đô la Mỹ vào năm 2025 thông qua hậu cần dựa trên hiệu suất và các biện pháp khác.
Điều thú vị là Khảo sát Quốc phòng Quốc gia Reagan năm 2024 cho thấy sự lạc quan sau khi Trump tái đắc cử. Cuộc khảo sát cho thấy người Mỹ ủng hộ việc tham gia nhiều hơn vào hoạt động quốc tế và chi tiêu quân sự.
Có thể thực hiện hợp lý hóa chi tiêu quốc phòng bằng nhiều cách khác. Đã có Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ giám sát F-35 và các chương trình khác. Nếu có lỗ hổng, thì có thể bịt lỗ hổng đó lại.
Lầu Năm Góc chắc chắn cần phải chịu trách nhiệm nhiều hơn. Cuộc tranh luận không nên là "F-35 hay Máy bay không người lái", mà là "F-35 và bao nhiêu máy bay không người lái". Tuyên bố của Musk giống như "thả một con mèo vào giữa đàn bồ câu". Việc cắt giảm thực tế chắc chắn sẽ diễn ra sau khi cân nhắc chi tiết. Liệu Musk có thể giành được sự ủng hộ của tất cả các Nghị sĩ Quốc hội không?
Hoa Kỳ phải đáp ứng mối đe dọa đang phát triển và không xây dựng các tài sản biệt lập. Họ hiểu những gì Nga và Trung Quốc đang xây dựng. F-35 là một công cụ răn đe quan trọng và là nền tảng của các hoạt động chung trên mọi miền. So sánh nó với máy bay không người lái thì "giống như so sánh táo với cá".
Một kỹ sư phần mềm thấy F-35 rất hấp dẫn – nó được gọi là “tâm trí bầy đàn” vì một lý do. Bạn cũng phải cân nhắc rằng chiến tranh mạng và điện tử là những yếu tố quan trọng. Israel vừa thực hiện một nhiệm vụ sâu vào Iran mà không có tổn thất nào với F-35, vì vậy nó chắc chắn là hàng đầu. Một máy bay không người lái nhỏ không thể nâng được 2.000 lbs. JDAM, chứ đừng nói đến việc mang nó đi hàng trăm dặm.
Những người khác cảm thấy rằng, tại thời điểm này, AI chưa sẵn sàng đảm nhận vai trò chiến đấu từ quyết định của con người. Với những lo ngại trước đây của ông về mối nguy hiểm của AI, tôi sẽ rất ngạc nhiên khi thấy Elon ủng hộ việc trao cho AI quyền tự chủ như vậy đối với các hệ thống vũ khí. Máy bay không người lái đeo lưng sẽ không cung cấp khả năng phòng không ở độ cao 35.000 feet. Xe tự lái vẫn đang gặp khó khăn. Tên lửa EMP hoặc gây nhiễu có thể biến máy bay không người lái thành đá rơi.
Lập luận của Elon tương tự như những năm 1960 khi có cuộc nói chuyện về "tên lửa thay thế máy bay". Nhiều nhà phân tích quốc phòng cho biết máy bay đã được chứng minh là có khả năng chiến đấu vẫn là một khả năng quan trọng trong kho vũ khí của Hoa Kỳ - một khả năng mà máy bay không người lái không thể thay thế. "Người đồng hành trung thành" sẽ là con đường phía trước. Một "người chỉ huy" máy bay chiến đấu có phi hành đoàn được hỗ trợ bởi một đàn người đồng hành máy bay không người lái dường như kết hợp những điều tốt nhất của cả hai thế giới. MUM-T chứ không chỉ riêng máy bay không người lái là con đường phía trước.