Cũng thấy đỡ áp lực rồidata:image/s3,"s3://crabby-images/1c388/1c3883c5d7114d985aed547d97a9f38537bb3643" alt="Smiling face with heart-eyes :heart_eyes: 😍"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c388/1c3883c5d7114d985aed547d97a9f38537bb3643" alt="Smiling face with heart-eyes :heart_eyes: 😍"
bọn nó chai lỳ luôn rồi ấy chứ,gọi hoài có ích gì khi phụ huynh chúng nó không hợp tác.Bùng sao được cụ. Không đóng là cứ suốt ngày được gọi tên trước lớp. Trừ khi học sinh cá biệt không thiết tha gì học hành![]()
Cụ thấy ko đáng bao nhưng nhân lên cả nước chắc còn số ko nhỏ ạ. Cũng khoan thư sức dân một phần đó ạ.Học phí trường công đáng bao mà mừng.
E sợ lúc đó thuế thu nhập cá nhân tăng gấp 8 và các loại thuế khoá nữa đánh vào thì mới được cụ ạThêm quả bảo hiểm y tế toàn dân free nữa thì tuyệt vời.
Miễn giảm với dân thì ai chẳng thích nhưng nó có 2 vấn đề:
1. Là về vĩ mô thì nhà nước lấy tiền thuế của dân để chi cho tiền học phí của các cháu, có nghĩa là tiền thuế đó bị bớt đi một phần để chi cho những thứ khác (đường xá, y tế...). Tức là nó đi ngược lại cái "xã hội hoá", cái "cùng đóng góp". Và từ đó nó mất sự cạnh tranh và động lực trong xã hội, tức là ngành giáo dục nói chung và các trường công nói riêng, chẳng việc gì phải cố gắng để nâng cao chất lượng và thu hút nguồn lực (vì nguồn lực nhà nước cấp cho nó vẫn đều chỉ có thế)
2. Là vấn đề công bằng trong xã hội, trường công được miễn học phí, nhưng trường tư thì không. Tức là người có con học trường tư (thường có thu nhập cao hơn), thì lại không nhận được hỗ trợ từ chính tiền thuế mình đóng (cũng thường cao hơn). Công bằng nhất đáng nhẽ là tính vào giảm trừ gia cảnh, cứ nhà nào có con đang học phổ thông (không kể công tư) thì được giảm mức thuế đóng (hoặc được cấp tiền).
Thêm cấm dậy thêm triệt để mà không thêm trường thì cuộc đua vào công càng khốc liệt.Chính sách này rất tốt, nó là nguồn động viên to lớn với nhân dân, đồng bào có con trong độ tuổi đi học.
Tuy nhiên, em sẽ đánh giá cao hơn và vui mừng hơn nếu Chính phủ / Nhà nước đầu tư xây thêm nhiều trường công hơn nữa ở HN và HCM. Làm sao để trong các trường công, không có tình trạng 60 em học sinh / 1 lớp, cố gắng khống chế 25-30 em / 1 lớp như các trường tư thục.
Chứ hiện giờ ở HN và HCM, mỗi kỳ thi vào lớp 10 là 1 cuộc chạy đua vào các trường THPT công lập vốn rất ít ỏi.
anh mở lại trang báo, đọc đoạn cuối cùng.Miễn giảm với dân thì ai chẳng thích nhưng nó có 2 vấn đề:
1. Là về vĩ mô thì nhà nước lấy tiền thuế của dân để chi cho tiền học phí của các cháu, có nghĩa là tiền thuế đó bị bớt đi một phần để chi cho những thứ khác (đường xá, y tế...). Tức là nó đi ngược lại cái "xã hội hoá", cái "cùng đóng góp". Và từ đó nó mất sự cạnh tranh và động lực trong xã hội, tức là ngành giáo dục nói chung và các trường công nói riêng, chẳng việc gì phải cố gắng để nâng cao chất lượng và thu hút nguồn lực (vì nguồn lực nhà nước cấp cho nó vẫn đều chỉ có thế)
2. Là vấn đề công bằng trong xã hội, trường công được miễn học phí, nhưng trường tư thì không. Tức là người có con học trường tư (thường có thu nhập cao hơn), thì lại không nhận được hỗ trợ từ chính tiền thuế mình đóng (cũng thường cao hơn). Công bằng nhất đáng nhẽ là tính vào giảm trừ gia cảnh, cứ nhà nào có con đang học phổ thông (không kể công tư) thì được giảm mức thuế đóng (hoặc được cấp tiền).
Em thấy các PH ở HN và HCM có con đang học trường công cũng "vui rất bình thường" với tin này thôi.Thêm cấm dậy thêm triệt để mà không thêm trường thì cuộc đua vào công càng khốc liệt.
Cụ lấy dữ liệu 800-1.200k ở đâu thế?Học phí trường công dao động 800-1tr2/tháng, đc miễn là quá ngon rồi. Nói gì thì nói chú Lâm làm quá đc, 2 tháng trc mới đề xuất mà nay quyết luôn, bao đời TBT ko làm đc.
Tiến tới nếu chú đề xuất thêm là nếu đi viện, loại thuốc hay vật tư nào viện hết thì ra ngoài mua có hoá đơn đỏ thì lấy hoá đơn và cũng đc bh thanh toán bằng mức bảo hiểm duyệt giá cho bệnh viện của loại thuốc/ vật tư đó, nếu có chênh lệch thì người nhà trả phần chênh lệch.
Ví dụ vừa rồi các viện hết túi đạm truyền. Do đó phải ra cổng viện mua với giá 850k, Long Châu thì bán 780, có chỗ xa hơn bán 650…
Giả sử túi đạm đó bảo hiểm duyệt giá cho bệnh viện là 620k chẳng hạn. Người nhà bệnh nhân ra Long Châu mua giá 780k có hoá đơn vat thì về kẹp vào hồ sơ thanh toán. Bảo hiểm vẫn duyệt chi 620k theo giá thầu còn người nhà chịu 160k tiền chênh, như thế là cũng đỡ đc cho bệnh nhân rất nhiều.
Năm ngoái mẹ em mổ phải truyền gần chục túi mà viện hết, các nơi khan hàng. Ra ngoài vẫn mua đc nhưng mình tự bỏ tiền túi thành ra khi ra viện dù đc bh thanh toán 95% nhưg mình vẫn phải chi gần chục tr tiền thuốc ngoài mà đáng ra mình ko phải mất vì cơ chế đấu thầu và củi lò khiến viện thiếu vật tư, thuốc men.
Em tưởng 80k-120k / tháng thôi chứ nhỉ ( con em học trường tư em không biết học phí trường công bao nhiêu, nhưng em đoán rất rẻ ).Cụ lấy dữ liệu 800-1.200k ở đâu thế?