[Funland] Tiền bị rút khỏi tài khoản bằng séc giả bỗng dưng quay về

[.Bo My]

Công ty không thể đụng vào số tiền về đó được vì sẽ gặp rắc rối về mặt pháp lý.

Mình đang mất tiền mà thấy tiền của mình thì đầu tiên phải thu giữ, khi nào CA đề nghị khác thì tính sau. Áp dụng luôn cho tiền mặt rơi vãi ở ngoài, nếu mình thấy tiền đúng của mình mà ở trong túi người khác thì đầu tiên là phải thu giữ, chứ đừng để đó rồi đi hỏi có phải của mình không.

Dự là mấy bạn trading mượn tạm tiền để đánh lô, lại còn cố tình nhập mật khẩu sai vào tk online để tk bị khóa, chủ tk không kiểm tra được!

 

[vkthang]

Việc khởi kiện nhiều khi không phải để "làm gì được" mà để "cho sướng", còn tiền tỷ như cụ nói mà bên NH không xử lí khéo thì càng kiện, xem ai thiệt hại nhiều hơn. Cá nhân làm sai, nhưng các cấp cao hơn trong NH cũng có sai phạm là buông lỏng quản lí, thiếu trách nhiệm gây quả, hậu quả này có nghiêm trọng hay không thì tòa sẽ xác định dựa trên bằng chứng các bên cung cấp, nếu kiện.

Vụ này phải đi ngược lại từ lúc người dùng khiếu nại với NH, NH tiếp nhận và xử lí chưa hợp lí nên người dùng mới bực mình và tung đòn viral; nếu khéo nói chuyện thì có khi KH đã cười phớ lớ về luôn coi như chưa có gì xảy ra rồi. Em là khách hàng cá nhân của NH nhưng cũng gửi kha khá, dùng các dịch vụ bên ngoài thì cũng hay chọn các gói đắt hơn trung bình tí chút, đôi khi có vấn đề phát sinh, em phản ánh, lúc nào cũng có giảm sát, quản lí... cấp cao hơn cũng có, trực tiếp liên hệ trao đổi, nếu cần thì hẹn làm việc trực tiếp để tiếp nhận ý kiến cho hiệu quả, chứ nhân viên thì đừng hòng được ra nói chuyện với em . Còn em đọc báo có đoạn "Tại đây, nhân viên ACB hướng dẫn bà Trang làm đơn tố cáo ra cơ quan công an", ông có thẩm quyền không ra trao đổi trên tinh thần cầu thị lại cho nhân viên ra, người ta không vui người ta về tung hê lên là đúng.

Cụ nói về mặt lý thuyết cho vui rồi, còn em cứ theo thực tế thôi cụ ạ.

 

[vkthang]

Cá nhân đại diện cho NH khi thực hiện công việc. Vậy phải kiện NH.

Chuyện của NH và NV là chuyện nội bộ tự xử lý. Nếu NV cố ý làm sai thì phải bỏ tiền túi đền cho NH, thậm chí NH tố giác để NV đi tù.

Nhiều vụ việc NV làm sai nhưng NH phải bỏ tiền đền rồi. Cụ thể là vụ việc thằng Hưng phó giám đốc chi nhánh NH Eximbank lừa bà Chu Thị Bình. NH phải đền. Thằng Hưng thì trốn sang Mỹ.

Tòa án buộc Eximbank trả lãi hơn 115,4 tỉ đồng cho bà Chu Thị Bình

(NLĐO) - Ngoài số tiền gốc trong 3 sổ tiết kiệm, Eximbank có trách nhiệm trả lãi cho bà Chu Thị Bình khi để xảy ra sự việc quản lý ngân hàng chiếm đoạt hàng trăm tỉ đồng qua tài khoản tiết kiệm

nld.com.vn

Khác nhau bản chất đấy, cụ đọc lại vụ đấy thật kỹ và vụ này xem có giống nhau không mà chém

 

[vkthang]

Công ty không thể đụng vào số tiền về đó được vì sẽ gặp rắc rối về mặt pháp lý.

Còn trách nhiệm rút séc kia thì cần làm rõ lỗi thuộc bên nào, nhưng nếu là séc giả hoặc chữ ký/dấu giả mà ACB vẫn cho rút tiền thì trách nhiệm của ACB chứ không phải của cá nhân nào cả, về mặt pháp lý

Người làm sai là cá nhân của ACB thì rõ rồi mới rút được khoản đó, kiện ACB đi tù hay cá nhân đó đi tù?
Cty sử dụng lại khoản tiền của mình thì rắc rối gì vậy?

 

[Hieumos]

Đọc thông tin công ty này là sản giao dịch vàng ảo, mới thành lập... Em lại linh cảm câu chuyện vẽ ra theo chiều hướng ngược lại như sau:

Anh Thịnh và chị Trang đồng sáng lập công ty, anh Thịnh là người đại diện theo pháp luật.

Anh Thịnh giấu chị Trang tự liên hệ với ngân hàng để phát hành 2 quyển séc. Anh Thịnh tự ý rút tiền bằng séc mà không thông qua chị Trang, mục đích là định trade vài phiên kiếm tý hoặc định té. Chị Trang thấy mất tiền trong tài khoản thì làm ầm lên, anh Thịnh run nên lẳng lặng trả lại.

Anh Thịnh thì từ đầu đến cuối không xuất hiện, còn chị Trang thì từ chối báo công an, từ chối lên đối chất với Ngân hàng vào ngày được trả lại tiền.

Các cụ thấy có logic không?

 

[vkthang]

Đọc thông tin công ty này là sản giao dịch vàng ảo, mới thành lập... Em lại linh cảm câu chuyện vẽ ra theo chiều hướng ngược lại như sau:

Anh Thịnh và chị Trang đồng sáng lập công ty, anh Thịnh là người đại diện theo pháp luật.

Anh Thịnh giấu chị Trang tự liên hệ với ngân hàng để phát hành 2 quyển séc. Anh Thịnh tự ý rút tiền bằng séc mà không thông qua chị Trang, mục đích là định trade vài phiên kiếm tý hoặc định té. Chị Trang thấy mất tiền trong tài khoản thì làm ầm lên, anh Thịnh run nên lẳng lặng trả lại.

Các cụ thấy có logic không?

Vâng cụ muôn vàn lý do, nhưng tiền nhận lại rồi mà đi kiện thì không thông minh lắm.

Nếu NH biết nhân viên làm sai và tự bù vào cũng không đúng. Đúng là chỉ có người lấy ra tự trả lại mong thoát án thôi.

 

[Hieumos]

Vâng cụ muôn vàn lý do, nhưng tiền nhận lại rồi mà đi kiện thì không thông minh lắm.

Nếu NH biết nhân viên làm sai và tự bù vào cũng không đúng. Đúng là chỉ có người lấy ra tự trả lại mong thoát án thôi.

Việc nhỏ như con thỏ, số tiền cũng bé tí, thời gian cũng chưa kéo dài. 2 bên hoàn toàn có thể ngồi với nhau để xác minh làm rõ vụ việc được.

Chưa biết cố đẩy thông tin lên báo chí để làm gì.

 

[xuandai]

Số tiền này đủ để người cố tình làm sai đi ăn cơm nhà nước rồi đó các cụ mợ ạ.

Em cũng bị trường hợp gần giống: NV BigC quên trả lại thẻ tín dụng của em, 1 bạn khách hàng vui tính mang đi mua thử Iphone, sáng hôm sau gọi lên ngân hàng báo là nhặt đc thẻ, khi em gọi lại thì bảo ra cửa hàng bán ĐT để bạn đó trả lại điện thoại rồi lấy lại tiền.
Còn vụ trên, là có tổ chức rồi, ko có chuyện tự nhiên lại lương tâm trỗi dậy như vụ của em đâu

 

[fanmu12345]

Công ty không thể đụng vào số tiền về đó được vì sẽ gặp rắc rối về mặt pháp lý.

Còn trách nhiệm rút séc kia thì cần làm rõ lỗi thuộc bên nào, nhưng nếu là séc giả hoặc chữ ký/dấu giả mà ACB vẫn cho rút tiền thì trách nhiệm của ACB chứ không phải của cá nhân nào cả, về mặt pháp lý

Khách hàng báo mất tiền trong tài khoản từ rút Séc, ACB nói đã chuyển cơ quan điều tra

(NLĐO) – Tài khoản của một công ty mở tại ACB bị rút mất 95 triệu đồng qua séc, đại diện doanh nghiệp này khẳng định không ký chứng từ để chi séc này.

nld.com.vn

Vụ việc đã được ACB chuyển CA. Tức là có dấu hiệu hình sự.

 

[fanmu12345]

Khách hàng báo mất tiền trong tài khoản từ rút Séc, ACB nói đã chuyển cơ quan điều tra

(NLĐO) – Tài khoản của một công ty mở tại ACB bị rút mất 95 triệu đồng qua séc, đại diện doanh nghiệp này khẳng định không ký chứng từ để chi séc này.

nld.com.vn

Vụ việc đã được ACB chuyển CA. Tức là có dấu hiệu hình sự.

Khách tố mất tiền rồi tiền tự quay về: ACB nghi ngờ có đường dây lừa đảo

Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB) đã báo cáo sự việc lên Ngân hàng Nhà nước và chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra. ACB cho biết nghi ngờ có dấu hiệu đường dây lừa đảo chuyên nghiệp phía sau vụ doanh nghiệp bị mất tiền qua tờ séc.

vietnamnet.vn

 

[Daisynguyen78]

Em nghĩ đây là nội bộ bên cty kia rút thôi chứ không phải do ACB.