[Funland] Tiền bị rút khỏi tài khoản bằng séc giả bỗng dưng quay về

[fanmu12345]

Ly kỳ doanh nghiệp tố mất tiền gửi tại ngân hàng, tiền bị rút sạch bỗng quay về

Một doanh nghiệp tại TP.HCM tố bị rút sạch tiền trong tài khoản bằng tấm séc giả mạo con dấu và chữ ký tại một phòng giao dịch ngân hàng ACB ở Hà Nội. Điều kỳ lạ là sau đó số tiền được gửi trả lại tài khoản mà không rõ người gửi.

vietnamnet.vn

Trách nhiệm của NH trong việc tiền bị rút khỏi TK của khách hàng ?

Tiền ở đâu quay về ?

 

[mmxhung]

Trách nhiệm của nhân viên thì kỷ luật nhân viên thôi. Còn muốn NH có trách nhiệm thì kiện ra toà tốn thời gian đấy.

 

[NNS]

mấy em teller chi séc ngậm ngùi bỏ tiền túi ra trả và tự chuyển lại thôi chứ có gì mà li kì

 

[vdtours]

Có thể ông rút trộm ăn năn nên chuyển lại

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

Em phán đoán; bank làm rõ hoặc động viên đc thủ phạm là "gương mặt thân quen" nào đó hướng thiện. Sau đó xử lý giấu mặt như bài báo viết.

Em cho rằng, bank xử lý sai lầm. Nếu em là Bank. Sẽ chủ động đưa gương mặt thân quen đến xin lỗi, xin cơ hội bằng thái độ chân thành, thiết tha.

 

[butchikim]

Nếu em là Bank. Sẽ chủ động đưa gương mặt thân quen đến xin lỗi, xin cơ hội bằng thái độ chân thành, thiết tha.

Cháu nghĩ Bank đã xử lý xong, bên kia có tranh thủ um lên cho thiên hạ biết mình là ai không hay yên thân tận hưởng chút lộc đầu xuân ...tuỳ duyên

 

[kaku223223]

Sai thì phải có nguyên nhân để còn phòng trừ. Để khách hàng hiểu rủi ro đã được giải quyết trong các lần sau.

Điều gì xảy ra nếu bên bị hại thấp cổ bé họng
Bank có bịt luôn không

Kết lại chuyện này là, em thấy gửi NGH cũng ko an toàn, ko nên bỏ trứng vào một giỏ.Nên gửi nhiều NGH
Tiền nhiều ko dùng nên gửi tiết kiệm giấy, có giấy của mình thì mới rút được. Mình đang cầm giấy trên tay mà bị rút thì chắc chắn do lỗi NGH.

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

Cháu nghĩ Bank đã xử lý xong, bên kia có tranh thủ um lên cho thiên hạ biết mình là ai không hay yên thân tận hưởng chút lộc đầu xuân ...tuỳ duyên

Đúng là liều ăn nhiều. Nhưng rủi ro rất cao. Nếu làm đến cùng thì bank cũng dính tội che dấu tội phạm. Vì hành vi phạm tội đã thực hiện xong.
Em thì trừ anh chị em ruột còn nghiên cứu kỹ, chứ ko thì ko thể xả thân mua tội vào người như này đc.

 

[fanmu12345]

Đúng là liều ăn nhiều. Nhưng rủi ro rất cao. Nếu làm đến cùng thì bank cũng dính tội che dấu tội phạm. Vì hành vi phạm tội đã thực hiện xong.
Em thì trừ anh chị em ruột còn nghiên cứu kỹ, chứ ko thì ko thể xả thân mua tội vào người như này đc.

Có thể NV của Bank sơ suất khộng phát hiện được chữ ký giả, nên tội phạm đã làm giả con dấu và chữ ký để rút tiền. Sau đó, NV của NH bỏ tiền túi ra đền.

Tuy nhiên, đến nay hành vi rút tiền bằng séc có con dấu giả và chữ ký giả chưa được NH làm rõ và xử lý.

Đến nay NH vẫn chưa phản hồi cho KH về việc ai rút tiền bằng séc, khi KH khẳng định không rút tiền.

Không phải có tiền quay về là ỉm đi mọi chuyện.

 

[fanmu12345]

Trách nhiệm của nhân viên thì kỷ luật nhân viên thôi. Còn muốn NH có trách nhiệm thì kiện ra toà tốn thời gian đấy.

Tộp phạm rút tiền bằng chữ ký và con dấu giả, NV nộp tiền đền là xong?

Tội phạm không cần điều tra và không cần xử lý?

 

[BMW X11]

Có thể NV của Bank sơ suất khộng phát hiện được chữ ký giả, nên tội phạm đã làm giả con dấu và chữ ký để rút tiền. Sau đó, NV của NH bỏ tiền túi ra đền.

Tuy nhiên, đến nay hành vi rút tiền bằng séc có con dấu giả và chữ ký giả chưa được NH làm rõ và xử lý.

Đến nay NH vẫn chưa phản hồi cho KH về việc ai rút tiền bằng séc, khi KH khẳng định không rút tiền.

Không phải có tiền quay về là ỉm đi mọi chuyện.

"Tuy nhiên, đến nay hành vi rút tiền bằng séc có con dấu giả và chữ ký giả chưa được NH làm rõ và xử lý.": Vụ này tôi tin là họ báo cu lít rồi bác, nhưng không công bố cho bác biết thôi.

Tôi thấy, quả chữ ký giả thì khá bậy, còn cái Dấu giả thì đúng là khó đỡ, khi khổ chủ cũng chỉ cho rằng, nó hơi đậm đà hơn dấu thật.

 

[fanmu12345]

"Tuy nhiên, đến nay hành vi rút tiền bằng séc có con dấu giả và chữ ký giả chưa được NH làm rõ và xử lý.": Vụ này tôi tin là họ báo cu lít rồi bác, nhưng không công bố cho bác biết thôi.

Tôi thấy, quả chữ ký giả thì khá bậy, còn cái Dấu giả thì đúng là khó đỡ, khi khổ chủ cũng chỉ cho rằng, nó hơi đậm đà hơn dấu thật.

Khi KH mở TK tại NH thì bản scan mẫu dấu và chữ ký đã được lưu trữ tại NH. NV chỉ việc đối chiếu giấy tờ khi rút tiền với bản scan lưu trữ tại NH.

Việc âm thầm báo CA (nếu có) về hành vi phạm tội, nhưng không thông báo cho KH rõ, có minh bạch hay không? NH chưa phản hồi thắc mắc của KH về việc tiền bị rút khỏi TK

 

[BMW X11]

Khi KH mở TK tại NH thì bản scan mẫu dấu và chữ ký đã được lưu trữ tại NH. NV chỉ việc đối chiếu giấy tờ khi rút tiền với bản scan lưu trữ tại NH.

Việc âm thầm báo CA (nếu có) về hành vi phạm tội, nhưng không thông báo cho KH rõ, có minh bạch hay không? NH chưa phản hồi thắc mắc của KH về việc tiền bị rút khỏi TK

Cái sự lưu hồ sơ thì ai cũng biết, cả teller, bác ạ.

Còn việc họ "nhưng không thông báo cho KH rõ, có minh bạch hay không?", việc này chỉ liên quan đến độc cái khổ chủ RIIN kia thôi bác.
Và theo link VNNet ở #1, họ đã mời RIIN đến thăm nhà, nhưng RIIN bận gì đó, chưa đến được - hoặc không thèm đến.

Việc có công bố / không công bố vụ việc trên facebook, chắc chắn không phải là nghĩa vụ của bank rồi bác.

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

Có thể NV của Bank sơ suất khộng phát hiện được chữ ký giả, nên tội phạm đã làm giả con dấu và chữ ký để rút tiền. Sau đó, NV của NH bỏ tiền túi ra đền.

Tuy nhiên, đến nay hành vi rút tiền bằng séc có con dấu giả và chữ ký giả chưa được NH làm rõ và xử lý.

Đến nay NH vẫn chưa phản hồi cho KH về việc ai rút tiền bằng séc, khi KH khẳng định không rút tiền.

Không phải có tiền quay về là ỉm đi mọi chuyện.

Quy trình xử lý bank vẫn ko đúng. Ra cửa quan sẽ rất phức tạp. Vì khi phát hiện ra hành vi phạm tội ko báo CA, tự trả tiền lại cho khách hàng gây khó khăn cho cơ quan điều tra.

 

[Gagarose]

Có thể NV của Bank sơ suất khộng phát hiện được chữ ký giả, nên tội phạm đã làm giả con dấu và chữ ký để rút tiền. Sau đó, NV của NH bỏ tiền túi ra đền.

Tuy nhiên, đến nay hành vi rút tiền bằng séc có con dấu giả và chữ ký giả chưa được NH làm rõ và xử lý.

Đến nay NH vẫn chưa phản hồi cho KH về việc ai rút tiền bằng séc, khi KH khẳng định không rút tiền.

Không phải có tiền quay về là ỉm đi mọi chuyện.

Tiền bị rút bằng séc dấu giả chữ ký giả và tiền quay về là 2 cái hoàn toàn khác nhau mặc dù số tiền như nhau
Công ty phải tiếp tục kiện ACB vì cho rút tiền với séc con dấu giả chữ ký giả
Số tiền quay lại thì công ty không nên đụng tới mà sẽ báo cơ quan công an xử lý như một vụ chuyển nhầm

 

[BloodOwl87]

Quan điểm của em là bọn nhân viên tự xử. Có người nội bộ tham gia chứ quy trình bank chặt lắm.

 

[kosca82hn]

Em phán đoán; bank làm rõ hoặc động viên đc thủ phạm là "gương mặt thân quen" nào đó hướng thiện. Sau đó xử lý giấu mặt như bài báo viết.

Em cho rằng, bank xử lý sai lầm. Nếu em là Bank. Sẽ chủ động đưa gương mặt thân quen đến xin lỗi, xin cơ hội bằng thái độ chân thành, thiết tha.

nói thì dễ lắm cụ ạ. đến lúc cụ mà làm sếp bank xem có dám làm thế không

 

[mmxhung]

Tộp phạm rút tiền bằng chữ ký và con dấu giả, NV nộp tiền đền là xong?

Tội phạm không cần điều tra và không cần xử lý?

Ai điều tra, xử lý, hay giang cư mận cứ lên tiếng thì cơ quan nhà nước sẽ điều tra, xử lý.
Thế cứ mơ tiếp đi nhé

 

[ung_sung_tu_tai]

Chúng ta mới chỉ có thông tin qua bài báo, thì cứ theo thông tin đó mà phân tích thôi, thấy như sau

1. Phôi séc được phát cho khác hàng là thật, và như bài báo thì séc này được dùng để rút tiền. Bài báo không có chỗ nào nói séc giả nên chúng ta cứ coi như là séc thật. Vậy có một bước là khác hàng bẩu không rút thì có nghĩa là khách hàng là mất phôi séc.

2. Dấu và chữ ký giả: Là nhận định của khách hàng.

3. Ngân hàng bẩu khách hàng ra công an tố cáo thì chả biết khách hàng đã đi ra công an chưa. Nhưng có lẽ là chưa, vì bài báo có đoạn "Cũng theo đại diện RIIN Group, sau khi nhận tin nhắn SMS thông báo biến động số dư, phía công ty ngay lập tức đến một chi nhánh ACB tại quận 2, TP.HCM để trình báo sự việc. Tại đây, nhân viên ACB hướng dẫn bà Trang làm đơn tố cáo ra cơ quan công an.“Nhưng tố cáo chi nhánh ngân hàng làm mất tiền của khách hay tố cáo người giả mạo rút tiền? Tôi cho rằng, phía ngân hàng chưa làm tròn trách nhiệm”, bà Trang bày tỏ.

4. Ngân hàng bẩu họ họ nội bộ rồi sẽ phản hồi sau thì cũng có lý, vì NH họ cũng phải điều tra xem xét mới biết thế nào mà trả lời chứ. Nhưng đến lúc mới đến thì khách hàng không đến.

Có thể NV của Bank sơ suất khộng phát hiện được chữ ký giả, nên tội phạm đã làm giả con dấu và chữ ký để rút tiền. Sau đó, NV của NH bỏ tiền túi ra đền.

Tuy nhiên, đến nay hành vi rút tiền bằng séc có con dấu giả và chữ ký giả chưa được NH làm rõ và xử lý.

Đến nay NH vẫn chưa phản hồi cho KH về việc ai rút tiền bằng séc, khi KH khẳng định không rút tiền.

Không phải có tiền quay về là ỉm đi mọi chuyện.

"Tuy nhiên, đến nay hành vi rút tiền bằng séc có con dấu giả và chữ ký giả chưa được NH làm rõ và xử lý.": Vụ này tôi tin là họ báo cu lít rồi bác, nhưng không công bố cho bác biết thôi.

Tôi thấy, quả chữ ký giả thì khá bậy, còn cái Dấu giả thì đúng là khó đỡ, khi khổ chủ cũng chỉ cho rằng, nó hơi đậm đà hơn dấu thật.

Khi KH mở TK tại NH thì bản scan mẫu dấu và chữ ký đã được lưu trữ tại NH. NV chỉ việc đối chiếu giấy tờ khi rút tiền với bản scan lưu trữ tại NH.

Việc âm thầm báo CA (nếu có) về hành vi phạm tội, nhưng không thông báo cho KH rõ, có minh bạch hay không? NH chưa phản hồi thắc mắc của KH về việc tiền bị rút khỏi TK

Cái sự lưu hồ sơ thì ai cũng biết, cả teller, bác ạ.

Còn việc họ "nhưng không thông báo cho KH rõ, có minh bạch hay không?", việc này chỉ liên quan đến độc cái khổ chủ RIIN kia thôi bác.
Và theo link VNNet ở #1, họ đã mời RIIN đến thăm nhà, nhưng RIIN bận gì đó, chưa đến được - hoặc không thèm đến.

Việc có công bố / không công bố vụ việc trên facebook, chắc chắn không phải là nghĩa vụ của bank rồi bác.

Quy trình xử lý bank vẫn ko đúng. Ra cửa quan sẽ rất phức tạp. Vì khi phát hiện ra hành vi phạm tội ko báo CA, tự trả tiền lại cho khách hàng gây khó khăn cho cơ quan điều tra.

Tiền bị rút bằng séc dấu giả chữ ký giả và tiền quay về là 2 cái hoàn toàn khác nhau mặc dù số tiền như nhau
Công ty phải tiếp tục kiện ACB vì cho rút tiền với séc con dấu giả chữ ký giả
Số tiền quay lại thì công ty không nên đụng tới mà sẽ báo cơ quan công an xử lý như một vụ chuyển nhầm

Ai điều tra, xử lý, hay giang cư mận cứ lên tiếng thì cơ quan nhà nước sẽ điều tra, xử lý.
Thế cứ mơ tiếp đi nhé

 

[duongtver]

Sai thì phải có nguyên nhân để còn phòng trừ. Để khách hàng hiểu rủi ro đã được giải quyết trong các lần sau.

Điều gì xảy ra nếu bên bị hại thấp cổ bé họng
Bank có bịt luôn không

Kết lại chuyện này là, em thấy gửi NGH cũng ko an toàn, ko nên bỏ trứng vào một giỏ.Nên gửi nhiều NGH
Tiền nhiều ko dùng nên gửi tiết kiệm giấy, có giấy của mình thì mới rút được. Mình đang cầm giấy trên tay mà bị rút thì chắc chắn do lỗi NGH.

Chuẩn cụ ạ, cứ gửi giấy cho an toàn,còn có ít và gửi tạm ít hôm rồi lấy ra làm gì đó thì gửi online, chứ hack hiếc đã ghê, nay còn làm giả chữ ký luôn. KO an toàn tí nào.