[Funland] Thường trực Tỉnh ủy Nghệ An yêu cầu báo cáo vụ cô giáo Lê Thị Dung

[Phongtran570]

Em dự là sau khi ảnh phát biểu, sớ đề xuất từ các quận, huyện, sở ban ngành gửi lên ảnh chất ngập cả bàn.

Tờ sớ nào cũng có ghi chú nho nhỏ cuối cùng, anh mà không có ý kiến trong vòng xxx ngày thì em "xin cám ơn".

Không có phong bì còn lâu anh mới phê nha.

 

[buicongchuc]

Em nghi tư thù sảy ra ở chỗ này với người nhà quan huyện

 

[sthd]

may cho cô. được giảm án xuống 15 tháng, đúng bằng tạm giam, được tự do luôn!

êm đẹp các bên.
quy trình thì cô làm đủ, nhưng chi tiết thì chắc cũng có sai chứ không phải không

 

[emphailamsao]

Em nghi tư thù sảy ra ở chỗ này với người nhà quan huyện

Điều đó gần như chắc chắn. Ko thì ai rảnh mà đi khép người ta vào đường tù tội vì cái lỗi ấy. Giờ đi khảo sát nhanh có khi tất cả các trường, tt gdtx đều đang làm như cô Dung ấy chứ. Cô giáo này giống chị Hằng thôi, đắc tội với kẻ tai to mặt lớn rồi bị chúng dùng pháp luật linh hoạt và quan hệ để trả thù.

 

[thachhan]

may cho cô. được giảm án xuống 15 tháng, đúng bằng tạm giam, được tự do luôn!

êm đẹp các bên.
quy trình thì cô làm đủ, nhưng chi tiết thì chắc cũng có sai chứ không phải không

Người ta kháng án để VÔ TỘI chứ ko phải thời gian thụ án lâu hay sớm Cụ ơi.

 

[remann]

may cho cô. được giảm án xuống 15 tháng, đúng bằng tạm giam, được tự do luôn!

êm đẹp các bên.
quy trình thì cô làm đủ, nhưng chi tiết thì chắc cũng có sai chứ không phải không

Sai nhẹ và cô tự tôn hơi cao, bị phe cánh nó đì, chứ cô nộp tiền trả lại thì không bị sao cả, nhưng cô nghĩ như thế là nhận tội của mình, ai làm trong trường nghề mới hiểu số tiền đó chả ảnh hưởng mẹ gì, mà do quy trình giải ngân tiền đó thôi, toàn bọn bới lông tìm vết, những vụ ối dồi ôi thì làm như đấm vào đít

 

[fanmu12345]

may cho cô. được giảm án xuống 15 tháng, đúng bằng tạm giam, được tự do luôn!

êm đẹp các bên.
quy trình thì cô làm đủ, nhưng chi tiết thì chắc cũng có sai chứ không phải không

Cô sai là chắc rồi, nếu không thì đố thằng nào dám vu oan.

Tuy nhiên, hoặc là không chịu chi tiền chạy án, hoặc là tố cáo kiện thưa cấp trên, nên mới bị dí án nặng như vậy.

Tỉnh xử như vậy là vừa đẹp. Nhưng cần phải làm rõ tại sao cấp dưới lại xử quá nặng

 

[BMW X10]

Cô sai là chắc rồi, nếu không thì đố thằng nào dám vu oan.

Tuy nhiên, hoặc là không chịu chi tiền chạy án, hoặc là tố cáo kiện thưa cấp trên, nên mới bị dí án nặng như vậy.

Tỉnh xử như vậy là vừa đẹp. Nhưng cần phải làm rõ tại sao cấp dưới lại xử quá nặng

Sai ở đâu thì báo lại không thèm đăng, bác ạ. Bậy thế chứ lị.
Trong khi, báo nó đăng rất rõ ý kiến của chị: Căn cứ điều abc thuộc quy định xyz.
Tương tự là đồng cấp của chị (có tên tuổi rõ ràng) cũng chia sẻ là, tụi tau làm y choang.

Thế nên, tôi tạm kết luận là: Có sai là chắc rồi, toà xử chuẩn cmnr.
Mỗi mấy cậu báo chí là đồ khốn thôi.

 

[Mytv]

Cô sai là chắc rồi, nếu không thì đố thằng nào dám vu oan.

Tuy nhiên, hoặc là không chịu chi tiền chạy án, hoặc là tố cáo kiện thưa cấp trên, nên mới bị dí án nặng như vậy.

Tỉnh xử như vậy là vừa đẹp. Nhưng cần phải làm rõ tại sao cấp dưới lại xử quá nặng

Sai kiểu ntn thì cả xh sai mất. Vụ này nếu ko ầm lên thì đi 5 năm luôn. Thôi thế này cũng còn may cho cô.

 

[fanmu12345]

Sai ở đâu thì báo lại không thèm đăng, bác ạ. Bậy thế chứ lị.
Trong khi, báo nó đăng rất rõ ý kiến của chị: Căn cứ điều abc thuộc quy định xyz.
Tương tự là đồng cấp của chị (có tên tuổi rõ ràng) cũng chia sẻ là, tụi tau làm y choang.

Thế nên, tôi tạm kết luận là: Có sai là chắc rồi, toà xử chuẩn cmnr.
Mỗi mấy cậu báo chí là đồ khốn thôi.

Riêng việc không đứng lớp nhưng vẫn lấy tiền là có thể dính tội lợi dụng chức vụ quyền hạn rồi.

Tuy nhiên nếu xử nặng cô Dung, thì phải xử luôn Sở GD và Kho bạc, là nơi kiểm soát chi tiêu của trung tâm, nhưng không kiểm soát đến nơi đến chốn.

Làm gì có chuyện quy đổi tiền đứng lớp thành tiền hỗ trợ đi học.

Vụ cô giáo Lê Thị Dung bị tuyên 5 năm tù: làm rõ về quy chế chi tiêu nội bộ

Nguyên kế toán trong vụ cô giáo Lê Thị Dung bị tuyên 5 năm tù ở Nghệ An cho biết việc bà đến cơ quan điều tra tự thú là để ngăn chặn những sai phạm tài chính tại đơn vị.

tuoitre.vn

Theo bị cáo Dung, nếu sai thì Phòng tài chính kế hoạch huyện, Kho bạc Nhà nước huyện, những người phê duyệt kế hoạch thu chi đầu năm, người giám sát thu chi phải chịu trách nhiệm liên đới.

Trước lời khai này, HĐXX phân tích việc bị cáo đi học đã có học phí, công tác phí do ngân sách nhà nước cấp nên quy đổi giờ đi học thành tiền thừa giờ là không đúng quy định.

Nếu như muốn đưa vào quy chế nội bộ của trung tâm phải được sự đồng ý của Sở Giáo dục và Đào tạo, còn trên thực tế sở chưa có ý kiến về khía cạnh này.

 

[Anita Emi]

Sai ở đâu thì báo lại không thèm đăng, bác ạ. Bậy thế chứ lị.
Trong khi, báo nó đăng rất rõ ý kiến của chị: Căn cứ điều abc thuộc quy định xyz.
Tương tự là đồng cấp của chị (có tên tuổi rõ ràng) cũng chia sẻ là, tụi tau làm y choang.

Thế nên, tôi tạm kết luận là: Có sai là chắc rồi, toà xử chuẩn cmnr.
Mỗi mấy cậu báo chí là đồ khốn thôi.

Lý lẽ của bị cáo và luật sư thì đanh thép, lý lẽ của công tố thì ỡm ờ mù mờ.

Tất nhiên có tội thì đương nhiên rồi, không phụ thuộc vào đanh thép hay ỡm ờ.

 

[Mytv]

Em nghi tư thù sảy ra ở chỗ này với người nhà quan huyện

Chắc vậy cụ ạ

Điều đó gần như chắc chắn. Ko thì ai rảnh mà đi khép người ta vào đường tù tội vì cái lỗi ấy. Giờ đi khảo sát nhanh có khi tất cả các trường, tt gdtx đều đang làm như cô Dung ấy chứ. Cô giáo này giống chị Hằng thôi, đắc tội với kẻ tai to mặt lớn rồi bị chúng dùng pháp luật linh hoạt và quan hệ để trả thù.

100% luôn cụ ạ. Ko hiểu làm cái j mà tới mức bị dí ntn. Nếu ko kêu lên thì đi trọn 5năm luôn. Quá sợ thật

 

[BMW X10]

Riêng việc không đứng lớp nhưng vẫn lấy tiền là có thể dính tội lợi dụng chức vụ quyền hạn rồi.

Tuy nhiên nếu xử nặng cô Dung, thì phải xử luôn Sở GD và Kho bạc, là nơi kiểm soát chi tiêu của trung tâm, nhưng không kiểm soát đến nơi đến chốn.

Làm gì có chuyện quy đổi tiền đứng lớp thành tiền hỗ trợ đi học.

Vụ cô giáo Lê Thị Dung bị tuyên 5 năm tù: làm rõ về quy chế chi tiêu nội bộ

Nguyên kế toán trong vụ cô giáo Lê Thị Dung bị tuyên 5 năm tù ở Nghệ An cho biết việc bà đến cơ quan điều tra tự thú là để ngăn chặn những sai phạm tài chính tại đơn vị.

tuoitre.vn

Theo bị cáo Dung, nếu sai thì Phòng tài chính kế hoạch huyện, Kho bạc Nhà nước huyện, những người phê duyệt kế hoạch thu chi đầu năm, người giám sát thu chi phải chịu trách nhiệm liên đới.

Trước lời khai này, HĐXX phân tích việc bị cáo đi học đã có học phí, công tác phí do ngân sách nhà nước cấp nên quy đổi giờ đi học thành tiền thừa giờ là không đúng quy định.

Nếu như muốn đưa vào quy chế nội bộ của trung tâm phải được sự đồng ý của Sở Giáo dục và Đào tạo, còn trên thực tế sở chưa có ý kiến về khía cạnh này.

Bà Dung này trình kế hoạch và được duyệt, bác ạ.
Theo link Tuổi trẻ ở trên.

Và chê đội Toà vận dụng cái "căn cứ thông tư 28 năm 2009 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về chế độ làm việc cho giáo viên phổ thông để buộc tội là chưa đúng, vì thông tư này không áp dụng với trung tâm giáo dục thường xuyên ".

Còn áp dụng cái gì cho "trung tâm giáo dục thường xuyên ", thì cậu Tuổi trẻ kiên quyết không chịu khai.

Còn cái này: "Trước lời khai này, HĐXX phân tích việc bị cáo đi học đã có học phí, công tác phí do ngân sách nhà nước cấp nên quy đổi giờ đi học thành tiền thừa giờ là không đúng quy định. " thì tôi chịu không hiểu nổi.

 

[lads1205]

Bà Dung này trình kế hoạch và được duyệt, bác ạ.
Theo link Tuổi trẻ ở trên.

Và chê đội Toà vận dụng cái "căn cứ thông tư 28 năm 2009 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về chế độ làm việc cho giáo viên phổ thông để buộc tội là chưa đúng, vì thông tư này không áp dụng với trung tâm giáo dục thường xuyên ".

Còn áp dụng cái gì cho "trung tâm giáo dục thường xuyên ", thì cậu Tuổi trẻ kiên quyết không chịu khai.

Còn cái này: "Trước lời khai này, HĐXX phân tích việc bị cáo đi học đã có học phí, công tác phí do ngân sách nhà nước cấp nên quy đổi giờ đi học thành tiền thừa giờ là không đúng quy định. " thì tôi chịu không hiểu nổi.

học phí và công tác phí là chi phí cho việc đi học chứ, sao mà thay cho phụ cấp giờ giảng đc nhỉ?
Nói chung, lập luận của Toà ko logic

 

[BMW X10]

học phí và công tác phí là chi phí cho việc đi học chứ, sao mà thay cho phụ cấp giờ giảng đc nhỉ?
Nói chung, lập luận của Toà ko logic

Lập luận của toà cực logic rõ ràng minh bạch nhân văn tâm phục khẩu phục không tự diễn biến tự chuyển hoá, bác ạ.
Mỗi tội, cái cậu nhà báo củ chuối không chịu đăng hết lên cho ta đọc thôi.

 

[remann]

Riêng việc không đứng lớp nhưng vẫn lấy tiền là có thể dính tội lợi dụng chức vụ quyền hạn rồi.

Tuy nhiên nếu xử nặng cô Dung, thì phải xử luôn Sở GD và Kho bạc, là nơi kiểm soát chi tiêu của trung tâm, nhưng không kiểm soát đến nơi đến chốn.

Làm gì có chuyện quy đổi tiền đứng lớp thành tiền hỗ trợ đi học.

Vụ cô giáo Lê Thị Dung bị tuyên 5 năm tù: làm rõ về quy chế chi tiêu nội bộ

Nguyên kế toán trong vụ cô giáo Lê Thị Dung bị tuyên 5 năm tù ở Nghệ An cho biết việc bà đến cơ quan điều tra tự thú là để ngăn chặn những sai phạm tài chính tại đơn vị.

tuoitre.vn

Theo bị cáo Dung, nếu sai thì Phòng tài chính kế hoạch huyện, Kho bạc Nhà nước huyện, những người phê duyệt kế hoạch thu chi đầu năm, người giám sát thu chi phải chịu trách nhiệm liên đới.

Trước lời khai này, HĐXX phân tích việc bị cáo đi học đã có học phí, công tác phí do ngân sách nhà nước cấp nên quy đổi giờ đi học thành tiền thừa giờ là không đúng quy định.

Nếu như muốn đưa vào quy chế nội bộ của trung tâm phải được sự đồng ý của Sở Giáo dục và Đào tạo, còn trên thực tế sở chưa có ý kiến về khía cạnh này.

Cái việc giải ngân tiền chi phí nhiều cái thì tất cả các trường dạy nghề họ đều làm như vậy, có chăng là trả thù bới móc thôi, đừng đọc qua mấy bài báo rồi bảo họ này nọ

 

[fanmu12345]

Lập luận của toà cực logic rõ ràng minh bạch nhân văn tâm phục khẩu phục không tự diễn biến tự chuyển hoá, bác ạ.
Mỗi tội, cái cậu nhà báo củ chuối không chịu đăng hết lên cho ta đọc thôi.

Cô Dung đã được tiền lương + và phụ cấp khi đi học.

Nhưng vẫn lấy thêm tiền phụ cấp đứng trong khi không giảng dạy.

Vấn đề là cái tiền đứng lớp này được quy đổi luôn thành phụ cấp đi học (2 lần phụ cấp) có trong quy chế, nhưng Sở lại không có ý kiến gì, vậy nên phải xử tội Sở luôn.

 

[fanmu12345]

Lập luận của toà cực logic rõ ràng minh bạch nhân văn tâm phục khẩu phục không tự diễn biến tự chuyển hoá, bác ạ.
Mỗi tội, cái cậu nhà báo củ chuối không chịu đăng hết lên cho ta đọc thôi.

Lẽ ra chỉ cần buộc trả lại tiền, cách chức,, buộc thôi việc là xong.

Năng hơn thì tù treo là được rồi

Nhưng không hiểu sao tòa lại xử quá nặng??? Ận oán bên trong là gì ??

 

[sthd]

Cô sai là chắc rồi, nếu không thì đố thằng nào dám vu oan.

Tuy nhiên, hoặc là không chịu chi tiền chạy án, hoặc là tố cáo kiện thưa cấp trên, nên mới bị dí án nặng như vậy.

Tỉnh xử như vậy là vừa đẹp. Nhưng cần phải làm rõ tại sao cấp dưới lại xử quá nặng

Sai ở đâu thì báo lại không thèm đăng, bác ạ. Bậy thế chứ lị.
Trong khi, báo nó đăng rất rõ ý kiến của chị: Căn cứ điều abc thuộc quy định xyz.
Tương tự là đồng cấp của chị (có tên tuổi rõ ràng) cũng chia sẻ là, tụi tau làm y choang.

Thế nên, tôi tạm kết luận là: Có sai là chắc rồi, toà xử chuẩn cmnr.
Mỗi mấy cậu báo chí là đồ khốn thôi.

lại auto chửi rồi.
cũng không oan lắm đâu
quy trình thì cô làm rồi,
nhưng chi tiết thì cũng loằng ngoằng lắm
"Tuy đã thanh toán lần 1 nhưng những nội dung Bí thư chi bộ; hỗ trợ học cao học và tập huấn, kiểm tra tiếp tục được Lê Thị Duy quy đổi ra tiết dạy để thanh toán tiền thừa giờ (thanh toán lần 2) với số tiền gần 45 triệu đồng. Số tiền này được chuyển vào tài khoản cá nhân của Lê Thị Dung."
Xét xử phúc thẩm vụ cô giáo bị tuyên phạt 5 năm tù ở Nghệ An (tienphong.vn)

cô đi học, đi họp, cô có công tác phí rồi, nhưng cô vẫn tính giờ đứng lớp, thanh toán thêm lần nữa!

 

[Hp007hp]

Cái kiểu xử xong đủ án rồi thả thật khó nuốt. Ko hiểu sao án này phải giam lâu thế, hoàn toàn cho tại ngoại xử. Giam lâu xử kiểu gì cũng khó ...
Kiểu này mà diễn ra nhiều thì hỏng hết niềm tin. Phải lôi ông nào làm sai ra xử làm gương cho các án khác.