Bác cả nói: “Đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa.”?
Suy ra là: “Đến hết thế kỷ này không biết CNTB đã giãy chết xong chưa.”?
Vậy là đời em và các cụ không có cơ hội thắp cho cái thằng CNTB khốn kiếp ấy cây nhang đâu nhỉ
Cụ à, nếu theo khái niệm, ai cũng có công ăn việc làm, ai cũng được học hành, ai ốm đau đều được đi viện (free hết cụ nhé) và không bị củ hành, thì Đức, Thụy Điển, Đan Mạch, Phần Lan, Na Uy, Thụy Sĩ, Hà Lan nó thành công từ mấy chục năm trước và nó còn viện trợ không hoàn lại cho ta , trường học, bệnh viện, hạ tầng (nước) rồi nhà máy còn gì, chứ không phải vốn ODA đâu nhé, cháu không hiểu tại sao không học chúng nó mà cứ tìm mớ lý thuyết lung tung, mấy nước đó chỉ số tham nhũng bao giờ cũng thấp nhất TG nữa mà không có "phê và tự phê". Họ chỉ chưa có "làm theo năng lực và hưởng theo nhu cầu" thôi, và cháu nghĩ cái đó sẽ không có vì nó sẽ triệt tiêu sự sáng tạo của XH, không có động lực phát triển. Đó là những điều hiện hữu.
Cháu chỉ muốn nói, nếu bọn nó hay chỗ nào ta cũng nên học chúng nó ở cái hay đó, chứ không có ý gì, mà nếu không học các nước ấy ta bỏ lỡ rất nhiều tài nguyên về thời gian, có cụ nói, vì đường cong ở TC mỗi xe chậm 5" thì XH mất rất nhiều nguồn lực, nhưng tệ hành chính của ta là chậm cả ngày như đăng ký xe chẳng hạn thì ở bển chỉ mất có 10", giờ họ còn làm online, nguồn lực XH tập trung được rất nhiều. Ai cũng kêu khó do cơ chế, nhưng đều không thấm nhuần lời dạy của Bác, nếu cái gì khó hay không rõ lắm thì cứ thấy lợi cho dân thì làm, nếu viên chức nghĩ và làm được như các cụ Kim Ngọc, cụ Nguyễn Văn An, cụ Dương Khắc Trụ thì đất nước mới có cơ hội phát triển. Lịch sử vẫn vinh danh các cụ ấy, ngay cả khi trước đánh giặc các cụ ấy có phải cái gì cũng đợi trên về mới dám quyết đâu, trên đâu có sâu sát như dưới cơ sở? Cụ Nghị đợt 2008 có phát biểu cháu nghĩ không sai nhưng do ngữ cảnh như vậy nên không hay mà thôi.