Chắc em cũng trả lời lại cụ nốt 1 lần:
Chắc là cụ vẫn chưa đọc cái Econ 101 em gửi. Quan hệ giữa thu nhập của người dân và GDP có tuyến tính hay không thì cụ nhìn vào công thức GDP tính theo thu nhập sẽ rõ. Thu nhập của đa số người dân chỉ là tiền công/lương (wage), và một số ít có thu nhập từ tiền cho thuê (rent) và lợi tức (interest trên capital). Một phần rất lớn thu nhập thuộc về người nắm giữ tư bản và đất đai, là những người sở hữu hoặc có cổ phần trong các doanh nghiệp, có tiền gửi trong ngân hàng, có nhà đất cho thuê. Do vậy tùy vào hoàn cảnh của mỗi quốc gia, có khi GDP tăng cao nhưng phần tiền công không tăng hoặc tăng rất ít, trong khi những người nắm giữ tư bản và đất đai sẽ hưởng lợi gần hết. Trong trường hợp như vậy thì GDP có tăng nhưng thu nhập của người dân bình thường sẽ không thấy thay đổi đáng kể.
Vâng cụ, "Trong trường hợp như vậy thì GDP có tăng nhưng thu nhập của người dân bình thường sẽ không thấy thay đổi đáng kể". Đấy chính là ý kiến của nhà cháu, cảm ơn cụ
Cụ lưu ý mấy chỗ em bôi đen. Cụ cho rằng GDP không thể hiện được thực sự mức thu nhập của người dân là một mệnh đề không chính xác. GDP vẫn thể hiện đầy đủ mức thu nhập của người dân, vì như công thức tính GDP theo thu nhập, mọi khoản thu nhập của mọi đối tượng, trừ các hoạt động kinh tế ngầm, đều đã được phản ánh trong GDP. Trường hợp không tuyến tính mà em nêu trên chỉ áp dụng với người dân bình thường, là những người chỉ có thu nhập từ tiền công. Hai cái này khác nhau rất nhiều. Nhiều cụ ở trên đã ví dụ rồi, nhà có mười người có mười con gà, tính trung bình là mỗi người 1 con, nhưng thực tế là ông anh cả có 9 con gà và 9 người còn lại chia nhau 1 con. Nó bất bình đẳng là như vậy.Chắc em cũng trả lời lại cụ nốt 1 lần:
1. Em chưa bao giờ phủ nhận mối quan hệ giữa GDP và thu nhập của người dân, hiển nhiên nó có quan hệ
2. Tuy nhiên em ko thấy mối quan hệ này là tuyến tính. GDP không thể hiện được thực sự mức thu nhập của người dân.
Cụ nói gì cũng sẽ ko thuyết phục được em rằng người dân Iceland thu nhập cao hơn gấp rưỡi người dân Đức được (vì em từng ở cả 2 chỗ đó rồi)
Cụ dẫn nguồn đúng nhưng ví dụ sai rồi ạ. GSO khảo sát ra mức 4.3tr là tính người đang có việc làm, không tính người già trẻ nhỏ. Như vậy gia đình 6 người mà cụ nói có thu nhập 8.6tr/tháng thôi.Trong khi chờ vị kia (có thể) cấp số liệu, tôi đưa tạm nguồn này:
[Infographics] Kết quả khảo sát mức sống dân cư năm 2019
Mới đây, Tổng cục Thống kê (Bộ Kế hoạch và Đầu tư) đã công bố một số kết quả Khảo sát mức sống dân cư năm 2019. Theo đó, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam đạt 4.295 nghìn đồng/người/tháng, tăng 10,8% so với năm 2018... Tuy nhiên, các hộ gia đình Việt lại đang thiếu hụt nhiều nhất ở các...m.tapchitaichinh.vn
Theo đó trung bình toàn VN là 4,3 triệu /tháng/ người.
Ví dụ cụ thể một đại gia đình 2 vợ chồng 2 đứa con 2 ông bà = 6 người, thu nhập 26 triệu /tháng là mức trung bình.
Ở đây mọi người đều nói đến người dân bình thường, như em và cụ, ko ai nói đến người dân bất thường đâu ạ
Nó tăng bên chỗ em cụ ạKỳ lạ thật cả thế giới lao đao, lễ tạ ơn bên Mỹ thấy dân tình đi nhận đồ ăn cứu trợ...vậy mà VN cái gì cũng tăng trưởng mạnh, kinh tế tăng, GDP tăng...mà sao em lại thấy năm nay mình đói hơn năm ngoái rất nhiều, ko biết là đang tăng ở đâu để em còn đến kiếm nồi bánh chưng đón tết Covid lần 2
năm nay đến giờ này bên em đạt lãi ròng 150% so với cả năm ngoái rồi 
Chuyện này là hiển nhiên. XH công bằng là xh mà ai giỏi người đó được tưởng thưởng xứng đáng. Đọc còm này em đoán cụ phe hưởng lợi ít từ việc GDP/ người tăng. Cố gắng đứng về phe kia, suy nghĩ của cụ sẽ khác.
You are right
Quy đổi ra $ thì có khác không cụ?
m.cafef.vn
Cụ cũng ko hiểu ý em nốt. Đã nói là “có liên hệ” nên việc cụ nói chả ai phản đối. Ở đây đang so sánh GDP các nước, các khu vực chứ có ai so GDP của 1 nơi tăng hay giảm đâu.
