[Funland] Thread nâng cao dân trí: chuyên mục TAND

[freechoice]

Tưởng muốn học hỏi vào thớt hóa ra thằng ngẫn! Không khí trong thớt toàn mùi tanh của tử khí! Phí mịa nó mất mấy phút cuộc đời!

Đi ra đi cụ. Ăn nói như cụ thì trong này không ai muốn tiếp đâu ạ.

 

[Jochi Daigaku]

Để nâng cao kiến thức, em lập thread mong tìm hiểu về TAND ở các nước trên thế giới (trừ Việt Nam): từ đâu mà ra, ai nuôi, sinh ra để làm gì, độ khách quan đến đâu, ai kiểm tra, ai giám sát, khi sai thì xử lý ra sao và mức độ minh bạch đến đâu.
Các cụ lưu ý:
- Đây chỉ là thread tìm hiểu kiến thức chung. Ai biết thì nói, không biết thì học hỏi.
- Chỉ thảo luận về các nước khác, KHÔNG thảo luận về các nội dung liên quan đến Tổ quốc VN ta.
- Đề nghị các cụ tuyệt đối tuân thủ quy định của Diễn đàn. Ai thấy phù hợp thì vào trao đổi, học hỏi. Ai thấy không phù hợp thì mời ra ngoài.

1. Nếu bác muốn tìm hiểu tên gọi Tòa án Nhân dân, đã từng xuất hiện ở quốc gia nào, giai đoạn lịch sử nào, thì mới khó.
2. Nếu bác muốn tìm hiểu tên gọi Tòa án Nhân dân hiện tại ở các quốc gia, thì chỉ cần tra cứu 30 giây là xong.

Ví dụ đường link này: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_supreme_courts_by_country
Bác tra cứu có cụm từ "People's" là xong.

 

[freechoice]

1. Nếu bác muốn tìm hiểu tên gọi Tòa án Nhân dân, đã từng xuất hiện ở quốc gia nào, giai đoạn lịch sử nào, thì mới khó.
2. Nếu bác muốn tìm hiểu tên gọi Tòa án Nhân dân hiện tại ở các quốc gia, thì chỉ cần tra cứu 30 giây là xong.

Ví dụ đường link này: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_supreme_courts_by_country
Bác tra cứu có cụm từ "People's" là xong.

Nội dung thảo luận bao gồm: từ đâu mà ra, ai nuôi, sinh ra để làm gì, độ khách quan đến đâu, ai kiểm tra, ai giám sát, khi sai thì xử lý ra sao và mức độ minh bạch đến đâu,đâu chỉ có tên nước cụ à
Dù sao cũng cám ơn cụ đã tham gia.

 

[dangduong]

Em thấy nhiều nước nó có Tòa Hiến pháp, nó chỉ xét xem quyết định, chính sách, văn bản... của bất cứ ai (tổng thống, thủ tướng, quốc hội, các tòa án khác, các chính quyền các cấp...) có phù hợp hiến pháp không. Nếu nó bác bỏ thì quyết định, chính sách, văn bản... ấy vô hiệu.
Ví dụ, Thủ tướng ra quyết định X không được tập trung đông người. Tòa Hiến pháp xem xét và tuyên bố quyết định X vi hiến, vô hiệu. Thế là thủ tướng phải bãi bỏ quyết định X.
Mình thì Bộ Tư pháp có ý kiến về các văn bản chứ không có quyền bác bỏ,

 

[freechoice]

Em thấy nhiều nước nó có Tòa Hiến pháp, nó chỉ xét xem quyết định, chính sách, văn bản... của bất cứ ai (tổng thống, *********, quốc hội, các tòa án khác, các chính quyền các cấp...) có phù hợp hiến pháp không. Nếu nó bác bỏ thì quyết định, chính sách, văn bản... ấy vô hiệu.
Ví dụ, ********* ra quyết định X không được tập trung đông người. Tòa Hiến pháp xem xét và tuyên bố quyết định X vi hiến, vô hiệu. Thế là ********* phải bãi bỏ quyết định X.
Mình thì Bộ Tư pháp có ý kiến về các văn bản chứ không có quyền bác bỏ,

Bọn đấy láo nhỉ. Chúng nó không biết có thứ còn trên cả Hiến pháp.
Mà cụ không được nói đến nước ta đâu đấy.

 

[Jochi Daigaku]

Nội dung thảo luận bao gồm: từ đâu mà ra, ai nuôi, sinh ra để làm gì, độ khách quan đến đâu, ai kiểm tra, ai giám sát, khi sai thì xử lý ra sao và mức độ minh bạch đến đâu,đâu chỉ có tên nước cụ à
Dù sao cũng cám ơn cụ đã tham gia.

1. Đầu tiên phải xác định được Tòa án Nhân dân đã từng tồn tại ở những quốc gia nào, giai đoạn lịch sử nào, thì mới có thể thảo luận các vấn đề tiếp theo.
2. Đó là suy nghĩ một cách tổng quát.
3. Còn suy nghĩ kiểu biết một ít rồi hùng hục phân tích như bác, thì tùy bác thôi, chả tiến bộ được đâu.

 

[freechoice]

1. Đầu tiên phải xác định được Tòa án Nhân dân đã từng tồn tại ở những quốc gia nào, giai đoạn lịch sử nào, thì mới có thể thảo luận các vấn đề tiếp theo.
2. Đó là suy nghĩ một cách tổng quát.
3. Còn suy nghĩ kiểu biết một ít rồi hùng hục phân tích như bác, thì tùy bác thôi, chả tiến bộ được đâu.

Em xin nghe cụ phân tích ạ.

 

[MaLai_M]

Lại nói về Hiến pháp;
- Hiến pháp Nhật kg do người n Nhật viết
- Anh quốc kg thèm có Hp thành văn.
Chẳng sao cả.

 

[freechoice]

Lại nói về Hiến pháp;
- Hiến pháp Nhật kg do người n Nhật viết
- Anh quốc kg thèm có Hp thành văn.
Chẳng sao cả.

Cái cụ nói có liên quan gì đến chủ đề đang thảo luận không vậy?

 

[Trâu hun khói]

Trở lại vụ túm cổ Trump ra Toà,
- Chánh án Tối cao John Robert cùng đảng tịch Cộng hoà, được Bush con chỉ định ngôi Chánh án 2006.
- Toàn quyền xử án thuộc thượng viện, nơi Cộng hoà chiếm đa số
- Thượng viện Mỹ bỏ phiếu bác yêu cầu triệu tập nhân chứng nặng cân để luận tội Trump của phe Dân chủ
- 48h sau khi đc xử trắng án, Trump sa thải 2 thuộc cấp dám làm chứng chống lại mình là Đại sứ Mỹ tại EU và Trung tá chuyên gia Hội đồng An Ninh Mỹ.
Tiếp tục nâng cao dân trí cho cụ chủ thớt freechoice và spammer Trâu hun khói nhé.

Sai cmn từ ngay câu đầu tiên

Không có nhiều quốc gia có hệ thống tòa án với tên gọi là TAND

Tưởng muốn học hỏi vào thớt hóa ra thằng ngẫn! Không khí trong thớt toàn mùi tanh của tử khí! Phí mịa nó mất mấy phút cuộc đời!

1. Nếu bác muốn tìm hiểu tên gọi Tòa án Nhân dân, đã từng xuất hiện ở quốc gia nào, giai đoạn lịch sử nào, thì mới khó.
2. Nếu bác muốn tìm hiểu tên gọi Tòa án Nhân dân hiện tại ở các quốc gia, thì chỉ cần tra cứu 30 giây là xong.

Ví dụ đường link này: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_supreme_courts_by_country
Bác tra cứu có cụm từ "People's" là xong.

Em thấy nhiều nước nó có Tòa Hiến pháp, nó chỉ xét xem quyết định, chính sách, văn bản... của bất cứ ai (tổng thống, *********, quốc hội, các tòa án khác, các chính quyền các cấp...) có phù hợp hiến pháp không. Nếu nó bác bỏ thì quyết định, chính sách, văn bản... ấy vô hiệu.
Ví dụ, ********* ra quyết định X không được tập trung đông người. Tòa Hiến pháp xem xét và tuyên bố quyết định X vi hiến, vô hiệu. Thế là ********* phải bãi bỏ quyết định X.
Mình thì Bộ Tư pháp có ý kiến về các văn bản chứ không có quyền bác bỏ,

Bọn đấy láo nhỉ. Chúng nó không biết có thứ còn trên cả Hiến pháp.
Mà cụ không được nói đến nước ta đâu đấy.

1. Đầu tiên phải xác định được Tòa án Nhân dân đã từng tồn tại ở những quốc gia nào, giai đoạn lịch sử nào, thì mới có thể thảo luận các vấn đề tiếp theo.
2. Đó là suy nghĩ một cách tổng quát.
3. Còn suy nghĩ kiểu biết một ít rồi hùng hục phân tích như bác, thì tùy bác thôi, chả tiến bộ được đâu.

thồi. về chữ nghĩa hiểu sâu em xin thua dàn các thể loại đại ka, các đại ka nhanh chân về nhất em lạch bạch chạy sau về nhì cho thư thả

Tòa án nhân dân hay tòa án đại quan hay tòa án thượng đế tòa án lương tâm tòa án con buôn hay tòa án cccc thì cũng đến thế mà thoi, cũng duưới sự lãnh đạo sáng suốt sáng ngời anh minh của đảng. dm. đứa nào lệch sóng bố cho rũ tù

thể loaiju nào thì thể loại, từ thằng to nhất xuống lũ con nít mới biết tiêu tiền đều yêu mến vô hạn với cái ông có hình dưới, chưa thấy đứa đél nào chê

 

[MaLai_M]

Cái cụ nói có liên quan gì đến chủ đề đang thảo luận không vậy?

Không biết, thấy cụ nói chuyện Toà bảo hiến nên e hùa theo cho vui.
Nhân tiện, tỉ lệ đói nghèo có liên quan chủ đề kg?

 

[freechoice]

Không biết, thấy cụ nói chuyện Toà bảo hiến nên e hùa theo cho vui.
Nhân tiện, tỉ lệ đói nghèo có liên quan chủ đề kg?

Hùa theo là không tốt cụ nhé. Quay lại chủ đề của chúng ta thôi.

 

[Không uống rượu]

Ở nước nào có TAND nữa cụ thớt?

 

[1.25 ton]

Để nâng cao kiến thức, em lập thread mong tìm hiểu về TAND ở các nước trên thế giới (trừ Việt Nam): từ đâu mà ra, ai nuôi, sinh ra để làm gì, độ khách quan đến đâu, ai kiểm tra, ai giám sát, khi sai thì xử lý ra sao và mức độ minh bạch đến đâu.
Các cụ lưu ý:
- Đây chỉ là thread tìm hiểu kiến thức chung. Ai biết thì nói, không biết thì học hỏi.
- Chỉ thảo luận về các nước khác, KHÔNG thảo luận về các nội dung liên quan đến Tổ quốc VN ta.
- Đề nghị các cụ tuyệt đối tuân thủ quy định của Diễn đàn. Ai thấy phù hợp thì vào trao đổi, học hỏi. Ai thấy không phù hợp thì mời ra ngoài.

Trước hết mời cụ chỉ ra , ngoài nước ta thì nước nào cũng có TAND ạ.

 

[Không uống rượu]

Em thấy cái quan trọng nhất Tòa án phải được độc lập rồi mới xét tiếp những cái khác.

Không độc lập được, độc lập nó lại đè ra xử cmn oẳng thì lấy đâu ra tinh hoa mà làm lãnh đạo

 

[Vớ vẩn thôi]

Quyền công tố là quyền của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền là VKS (cơ quan công tố, xét xử, điều tra) dùng để điều tra, truy tố và buộc tội kẻ phạm pháp trước tòa án hay là quyền truy tố, buộc tội cá nhân, tổ chức trước pháp luật. Khi có dấu hiệu tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra của xxx, thì xxx, có thẩm quyền ra quyết định khởi tố vụ án.vậy Quyền khởi tố thuộc về công an . Tòa án xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà VKS truy tố và Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử. Hội thẩm nhân dân là “đại biểu của nhân dân tham gia việc xét xử sơ thẩm hoặc chung thẩm” Hội thẩm nhân dân là những người được bầu lên từ nhân dân để tham gia xét xử những vụ án. Nhìn lại vụ án lùi xe trên cao tốc thì bị cáo Lê Ngọc Hoàng hoàn toàn minh mẫn và tỉnh táo viện dẫn chứng cứ rất khoa học và thuyết phục tiếc rằng anh ta không có bằng Luật tại chức vừa làm vừa học được đến đâu thì học ( Chưa cần đến chuyên tu) Không đăng ký hành nghề trong Đoàn LS nào đấy và quan trọng nhất là không được tham gia vào "quy trình" xét xử nên đành... À mà nhà cháu chém ró đấy, Fun đấy nhé ! CCCM cóa giải ngố thì cũng khe khẽ , nhè nhẹ thôi nhá kẻo nhà cháu vửa mong manh lại còn dễ vỡ nữa . Thân ái !

 

[meotamthe]

Em thấy cái quan trọng nhất Tòa án phải được độc lập rồi mới xét tiếp những cái khác.

Xét trên chính trị học thì Toà án chưa bao giờ có tư cách độc lập cụ ạ, nó được toàn thể các lực lượng trong xã hội lập ra với những mưu đồ vụ lợi riêng và hoạt động giữa vô vàn dàn xếp (nước ngoài nó gọi thế, chứ ở ta gọi là đi đêm hoặc hối lộ, cơ bản là thoả thuận đánh đổi bỏ qua cái gọi là chính nghĩa) của nhiều lực lượng trong xã hội, nếu tin vào sự độc lập của Toà án sẽ là một sai lầm trong nhận thức, sẽ không hiểu được bản chất thật sự của chính trị nghĩa là gì.
Toà Án Nhân Dân chỉ đơn giản là Toà án, 2 chữ Nhân Dân chỉ mang tính bổ ngữ, giới thiệu tới lực lượng cầm quyền có ngọn cờ Nhân Dân, thực giả sao tạm không bàn, nó như 2 chữ Quốc Gia ở nhiều nước mà lực lượng cầm quyền có ngọn cờ Quốc Gia.

 

[Kim ngưu 101]

Em rất thích Phim " 12 angry Men" của Mỹ. Xem phim đó em thấy trong phiên tòa thì người có tiếng nói quyết định " có tội" hay " vô tội" là bồi thẩm đoàn chứ ko phải quan tòa. Quan tòa lúc này chỉ có vai trò là người tổ chức, điều phối phiên xét xử để các bên đều phát huy được vai trò của mình. Không rõ là ngoài đời thực pháp luật Mỹ có như vậy ko các cụ nhỉ.

 

[MaLai_M]

Không độc lập được, độc lập nó lại đè ra xử cmn oẳng thì lấy đâu ra tinh hoa mà làm lãnh đạo

Toà án nước nào cũng xử theo luật, mà Luật cho phép Đảng lãnh đạo thì Toà đòi xử kiểu gì?

 

[yeu_vo_2]

Chỉ đạo rồi, cứ da đen là auto sai 14 tuổi cũng phải lên ghế điện

George Stinney Jr. được xem là người trẻ nhất bị kết án tử hình vào thế kỷ 20 tại Hoa Kỳ khi George chỉ mới 14 tuổi và bị xử tử bằng ghế điện.

Trong phiên xử, cho đến ngày bị xử tử, cậu bé luôn mang theo trong mình một cuốn kinh thánh và tuyên bố bản thân mình vô tội.

Chúa chỉ đạo cũng ko đc nhé

Chả hiểu ý của cụ là gì.. nếu chỉ đạo thì mọi sự vtranh tụng ở toà chỉ là trò đùa