[Funland] THP đúng hay sai vụ mới

[hungtran1412]

Đấy là toàn đội đào mộ, copy nửa vời đánh lận con đen, không ghi rõ thời gian...
Vụ 26 tấn hương liêu từ ngày 5-6-2009 mà cố tình móc lên, copy xoá ngày????

Họa này mà THP vượt qua thì tương lai bền vững Cụ nhỉ?!

 

[Ngỗng Ngu]

Em hiểu ý cụ,trong trường hợp của đại lý này có khả năng không đủ đk bsỏ quản nếu diện tích kho cơi nới và không đủ đk tối thiểu chăng?

Trong trường hợp đó thì chính Tân Hiệp Phát lại là người chịu trách nhiệm với chính quyền và nhà phân phối chịu trách nhiệm với công ty mới chuẩn cụ ạ. Thường thì các lực lượng giám sát Sales Rep, ASM làm việc với nhà phân phối hàng ngày sẽ phải lo việc hướng dẫn nhà phân phối thực hiện các quy chuẩn đó. Việc NPP không đảm bảo thì Sale Rep, ASM báo cáo về công ty để có hình thức xử lý với nhà phân phối chứ nhà phân phối không chịu trách nhiệm về lỗi kỹ thuật sản phẩm khi sản phẩm đã ra khỏi kho nhà phân phối. Thêm nữa khi Tân Hiệp Phát đã là công ty áp dụng tiêu chuẩn ISO thì cũng phải chịu trách nhiệm đến tận shop/outlet chứ không chỉ ra khỏi kho của Tân Hiệp Phát là hết trách nhiệm đâu cụ.

 

[Ngỗng Ngu]

Đấy là toàn đội đào mộ, copy nửa vời đánh lận con đen, không ghi rõ thời gian...
Vụ 26 tấn hương liêu từ ngày 5-6-2009 mà cố tình móc lên, copy xoá ngày????

Cái chính là sự việc đó là đúng sự thật. Thời gian là 2009 tức là từ lâu rồi Tân Hiệp Phát cho thiên hạ uống thứ nước không đảm bảo. Việc đào mộ như vậy có lẽ không đúng khi không ghi thời gian sự vụ. Còn nếu ghi vào thì bản thân Tân Hiệp Phát lỗi mang tính hệ thống từ khâu đầu vào rồi còn gì nữa cụ.

 

[Ngỗng Ngu]

Đọc bài báo em thấy CQ chức năng phạt đại lý mà cụ.Mà để phạt thì nó cũng kiểm tra chứ.

Nếu trường hợp phạt là phạt hành chính kinh doanh không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm chứ không được phạt 60 chai sản phẩm lỗi. Mà 60 chai đó Tân Hiệp Phát phải chịu trách nhiệm.

 

[maitrang1972]

EM nghĩ đây là nước cờ lùn của THP.
Họ đang cố chứng minh sản phẩm lỗi không phải do khâu SX, mà do khâu phân phối. Nhưng theo phân tích của các cụ thì .... lợi bất cập hại.

 

[muahoaphuong]

Trong trường hợp đó thì chính Tân Hiệp Phát lại là người chịu trách nhiệm với chính quyền và nhà phân phối chịu trách nhiệm với công ty mới chuẩn cụ ạ. Thường thì các lực lượng giám sát Sales Rep, ASM làm việc với nhà phân phối hàng ngày sẽ phải lo việc hướng dẫn nhà phân phối thực hiện các quy chuẩn đó. Việc NPP không đảm bảo thì Sale Rep, ASM báo cáo về công ty để có hình thức xử lý với nhà phân phối chứ nhà phân phối không chịu trách nhiệm về lỗi kỹ thuật sản phẩm khi sản phẩm đã ra khỏi kho nhà phân phối. Thêm nữa khi Tân Hiệp Phát đã là công ty áp dụng tiêu chuẩn ISO thì cũng phải chịu trách nhiệm đến tận shop/outlet chứ không chỉ ra khỏi kho của Tân Hiệp Phát là hết trách nhiệm đâu cụ.

Mời cụ ly Vodka ạ!

 

[fakeIP]

Cái chính là sự việc đó là đúng sự thật. Thời gian là 2009 tức là từ lâu rồi Tân Hiệp Phát cho thiên hạ uống thứ nước không đảm bảo. Việc đào mộ như vậy có lẽ không đúng khi không ghi thời gian sự vụ. Còn nếu ghi vào thì bản thân Tân Hiệp Phát lỗi mang tính hệ thống từ khâu đầu vào rồi còn gì nữa cụ.

Đã tiêu huỷ và cũng chưa ai dám kết luận là THP dùng nguyên liệu quấ hạn đó SX nhé, tra lại trên mạng tại thời điểm đó mới rõ được
Lúc người ta nhập còn hạn nhưng để quá hạn, kho của THP cho thuê .... tại thời điểm đó quá hạn mấy tháng nhưng lôi lên không nói rõ cứ như vừa từ hôm qua, cắt xén ???

Bị đánh đến tới tấp . Lúc đầu phẫn nộ , giờ thấy hình như đang bị chơi ! Điển hình như chuyện đang lùm xùm kiện cáo thì công an đến kho THP đã cho thuê và phát hiện vừa nhập về mấy tấn hàng quá đát nguyên liệu làm nước ! Đúng sai chưa rõ nhưng tạch cho lành... hêhhehe . RIP Hiệp Ruồi , Phát Bệnh

Vừa mới thấy Ngỗng Ngu cởi truồng đi ngoài đường cách đây 40 năm

 

[Bò lốp]

Việc có nhiều sp lỗi trong cùng một lô sp ,đương nhiên phải có lí do.Tại sao trong cùng 1 ca sx lại chỉ có một số sp lỗi tập trung ở một nhà pp.Trong khi những nhà pp khác không bị??
Các cụ đừng nghĩ rằng THP có lỗi trong vụ này.Khi mà các điều kiện lưu trữ,bảo quản không tốt thì sp hỏng là đương nhiên.Các cq chức năng phạt đại lí là đúng,và việc kinh doanh mặt hàng đồ uống,tp rất nhạy cảm.Người nào kinh doanh thì biết rõ

chuẩn men cơ mà em vẫn ghét cái đồ uống này

 

[Ngỗng Ngu]

Đã tiêu huỷ và cũng chưa ai dám kết luận là THP dùng nguyên liệu quấ hạn đó SX nhé, tra lại trên mạng tại thời điểm đó mới rõ được
Lúc người ta nhập còn hạn nhưng để quá hạn, kho của THP cho thuê .... tại thời điểm đó quá hạn mấy tháng nhưng lôi lên không nói rõ cứ như vừa từ hôm qua, cắt xén ???



Vừa mới thấy Ngỗng Ngu cởi truồng đi ngoài đường cách đây 40 năm

hiuhiu ai cũng cởi truồng trong quá khứ nên em chả ngại. Còn việc không ai kết luận là THP sử dụng cái nguyên liệu quá hạn đó thì cũng chẳng ai ngoài THP khẳng định là họ không sử dụng cụ ơi!

 

[c1477]

Cái này em nghĩ là bị chơi. Vì sản phẩm có yêu cầu để nơi thoáng mát sạch sẽ, tránh ánh sáng trực tiếp . . . mà nó cố tình phơi ra nắng, ném vào chỗ bẩn . . . thì nhiễm khuẩn và hỏng sản phẩm là không tránh khỏi.

 

[Ngỗng Ngu]

EM nghĩ đây là nước cờ lùn của THP.
Họ đang cố chứng minh sản phẩm lỗi không phải do khâu SX, mà do khâu phân phối. Nhưng theo phân tích của các cụ thì .... lợi bất cập hại.

Thế thì nước cờ này lại lạc nữa rồi. Việc phân phối cũng do Tân Hiệp Phát thực hiện thông qua các nhà phân phối, đại lý. Việc đổ vấy cho nhà phân phối và đại lý lại gây thêm mâu thuẫn với NPP, đại lý không cần thiết. Vì họ có thể kinh doanh cả Pepsi, Coca và nhiều đồ uống đóng chai khác. Sao chỉ mỗi Tân Hiệp Phát bị??? Phát này chết nặng hơn roài... Ban lãnh đạo THP càng đánh càng quẩn.

 

[Ngỗng Ngu]

Cái này em nghĩ là bị chơi. Vì sản phẩm có yêu cầu để nơi thoáng mát sạch sẽ, tránh ánh sáng trực tiếp . . . mà nó cố tình phơi ra nắng, ném vào chỗ bẩn . . . thì nhiễm khuẩn và hỏng sản phẩm là không tránh khỏi.

Em cũng nghĩ giống cụ. Thực ra hầu hết các thực phẩm chỉ cần phơi 2 nắng là hỏng ngay. Vấn đề đáng tiếc là Tân Hiệp Phát đối phó với những cái đó theo kiểu nông dân thiếu chuyên nghiệp nên nó như vậy.

 

[DIỆP ANH CZ]

Nếu trường hợp phạt là phạt hành chính kinh doanh không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm chứ không được phạt 60 chai sản phẩm lỗi. Mà 60 chai đó Tân Hiệp Phát phải chịu trách nhiệm.

Lý do phạt .

 

[Ngỗng Ngu]

Lý do phạt .

Vâng như vậy việc phạt này chẳng liên quan đến 60 chai sản phẩm lỗi. Lều báo đưa tin như vậy là cố tình lôi THP vào cho nó nóng kiểu câu view rồi cụ nhỉ!

 

[DIỆP ANH CZ]

Vâng như vậy việc phạt này chẳng liên quan đến 60 chai sản phẩm lỗi. Lều báo đưa tin như vậy là cố tình lôi THP vào cho nó nóng kiểu câu view rồi cụ nhỉ!

Phạt nhà PP vì lí do trên kia.Còn sp của THP rõ ràng có vấn đề,cái này cần phải có sự điều tra của CQ chức năng và THP.Thông tin càng minh bạch,THP khắc phục triệt để sai phạm nếu có,có người phải ra đi để chịu trách nhiệm,đặt lợi ích người tiêu dùng lên trên hết thì mới cứu vãn được tình hình thôi cụ ạ.

 

[dugianghubt]

Cháu thì lại chưa nói đến vấn đề đúng sai của thp, chưa nói đến chất lượng sp của thp ( ma thật ra thì chất lượng của thp chỉ là nước đường pha màu thôi) nhưng căm nó ở cái thái độ, cách hành xử của một kẻ có quyền có tiền sẳn sàng đì chết người khác nếu cần, nếu thích vì người đó không đi cường hướng với mình, cách hành xử này giống hệt cách mà cán bộ nhà nước của chánh quyền nơi thp mang quốc tệch vẫn đang áp dụng..

 

[Lexus 717]

Việc có nhiều sp lỗi trong cùng một lô sp ,đương nhiên phải có lí do.Tại sao trong cùng 1 ca sx lại chỉ có một số sp lỗi tập trung ở một nhà pp.Trong khi những nhà pp khác không bị??
Các cụ đừng nghĩ rằng THP có lỗi trong vụ này.Khi mà các điều kiện lưu trữ,bảo quản không tốt thì sp hỏng là đương nhiên.Các cq chức năng phạt đại lí là đúng,và việc kinh doanh mặt hàng đồ uống,tp rất nhạy cảm.Người nào kinh doanh thì biết rõ

Nhà phân phối đó cũng kinh doanh các sản phẩm khác nữa. Vấn đề đặt ra là : tại sao chỉ có sản phẩm của THP có vấn đề còn các SF khác thì không? Chưa có nhà khoa học hay cơ quan thanh kiểm tra nào khẳng định lỗi sản phẩm là do quá trình bảo quản cả. Việc phạt ở đây là phạt việc cơ sở không đủ điều kiện kinh doanh chứ không phải là phạt do làm hỏng SF của THP. Như vậy có thể thấy chất lượng của THP đang có vấn đề mà chả thấy có cơ quan chức năng nào thanh kiểm tra?

 

[Ngỗng Ngu]

Phạt nhà PP vì lí do trên kia.Còn sp của THP rõ ràng có vấn đề,cái này cần phải có sự điều tra của CQ chức năng và THP.Thông tin càng minh bạch,THP khắc phục triệt để sai phạm nếu có,có người phải ra đi để chịu trách nhiệm,đặt lợi ích người tiêu dùng lên trên hết thì mới cứu vãn được tình hình thôi cụ ạ.

Chính xác cụ. Phải có người chịu trách nhiệm về các sản phẩm đó. Cách khôn ngoan nhất là THP đứng về phía người tiêu dùng và hệ thống phân phối của mình trước. Chớ có dại đối đầu hay hẩy trách nhiệm về phía họ như vậy càng thiệt. Thực ra hồi năm 2000, 2001 Pepsi và Coca cũng thường xuyên chơi nhau đòn bẩn nhưng họ biết cách để bịt mồm thiên hạ với cả hồi đó FB hay mạng xã hội cũng chưa phát triển như bây giờ.

 

[Lexus 717]

Vâng như vậy việc phạt này chẳng liên quan đến 60 chai sản phẩm lỗi. Lều báo đưa tin như vậy là cố tình lôi THP vào cho nó nóng kiểu câu view rồi cụ nhỉ!

Không phải cố tình lôi vào câu view. Nhà cháu thấy nguyên nhân kiểm tra xuất phát từ việc phát hiện 64 chai nước của THP bị hỏng cơ quan chức năng mới tiến hành xử phạt do các điều kiện kinh doanh. Nếu không có chuyện 64 chai kia có lẽ cũng chẳng ỳ sèo gì. Việc đưa nguyên nhân và kết quả thanh kiểm tra là hoàn toàn đúng nguyên tắc và qui định Pháp luật.

 

[Ngỗng Ngu]

Không phải cố tình lôi vào câu view. Nhà cháu thấy nguyên nhân kiểm tra xuất phát từ việc phát hiện 64 chai nước của THP bị hỏng cơ quan chức năng mới tiến hành xử phạt do các điều kiện kinh doanh. Nếu không có chuyện 64 chai kia có lẽ cũng chẳng ỳ sèo gì. Việc đưa nguyên nhân và kết quả thanh kiểm tra là hoàn toàn đúng nguyên tắc và qui định Pháp luật.

Nếu như vậy báo hại cho THP. Mấy ông chức năng tưởng làm thế thì sẽ đe được người tiêu dùng và đại lý. Như vậy càng đẩy cao sự đối đầu mà lần này là đối với chính hệ thống phân phối. Một khi các NPP nó chơi xỏ lại thì THP còn nhục dài.