- Biển số
- OF-606781
- Ngày cấp bằng
- 2/1/19
- Số km
- 400
- Động cơ
- 125,900 Mã lực
- Tuổi
- 33
Em thích theo tâm lý hơn để hiểu phụ nữem nghĩ là tòa họ xử chắc phải theo luật đấy, hay là cụ định theo nghề luật bằng google
Em thích theo tâm lý hơn để hiểu phụ nữem nghĩ là tòa họ xử chắc phải theo luật đấy, hay là cụ định theo nghề luật bằng google
Ai chả biết vô lý nhưng nó mới sơ thẩm thôi, phán cái kiếm mấy chục tỷ đủ về hiu luôn thì cứ phán, vì còn kiện tiếp màEm cũng thấy nó vô lý hết sức
Úi, có cả chuyện này thật sao cụ?Ai chả biết vô lý nhưng nó mới sơ thẩm thôi, phán cái kiếm mấy chục tỷ đủ về hiu luôn thì cứ phán, vì còn kiện tiếp mà
Với toà em nghĩ phổ biến. Cty em trước cũng bị 1 cty chơi kiểu này. Nói chung ko có tiền thì rất khoaiÚi, có cả chuyện này thật sao cụ?
15 ngày em chờ được,Nếu
Người anh em thiện lành thân mến. "Nếu như" chế Thảo kháng cáo, thì bản án trên SẼ BỊ HUỶ vì vi phạm Luật tố tụng dân sự. Chế ấy kiện lại HĐXX vì áp dụng sai luật và lạm quyền (xét xử HN&GD kiêm luôn xét xử kinh doanh thương mại). Đừng bắt qua phải lập luận gì cả vì qua có nói gì người a e cũng phản bác qua thôi. Chờ 15 ngày nữa để có câu trả lời nhé.
Tại sao phải tẩy chay vì chuyện chia tiền của gia đình riêng nhà họ?uống cf đa phần là đàn ông! mà qua vụ sử này đa phần các anh ủng hộ a vũ! như em nếu ra quán sẽ không chọn Kinh cũng không nhất thiết uống TN nhưng sẽ không uống Kinh
Éo phức tạp thế, trước cưới đưa điều kiện: lập hợp đồng hôn nhân, tiền ai nấy giữ, éo chia tài sản khi ly dị. Con nào đồng ý thì cưới.Bài học rút ra :
- Phải chứng minh tài sản trước hôn nhân. Nhất là những cụ đã khởi nghiệp trước hôn nhân, phải thành lập DN có đang ký kinh doanh. Rất may cho Vũ là khởi nghiệp bắt đầu từ TN và từ TN phát triển thành tập đoàn : anh nào mà thành lập lại doanh nghiệp là thành tài sản chung, hoặc sáng lập công ty mới trong hôn nhân thì đều là tài sản chung.
- Đối xử với phụ nữ phải khéo nếu ko thì có khi hết đường về quê mẹ.
- Tài sản chung thì mỗi người đứng tên 5/5
so sánh 2 vụ ly hôn này có vẻ không hợp lý vì mục tiêu ly hôn của 2 bà vợ khác nhau thì phải.Vụ Amazon cho các fan cuồng của Cỏ một bài học nhé. Bà vợ đã close deal với 25% của Amazon tức là thấp hơn rất nhiều so với dự đoán trong khi nắm rất nhiều lợi thế. Ngoài ra bà ấy còn để lại cho chồng toàn bộ cổ phần ở Washington Post và BlueSpace (đổi lại ông chồng sẽ chia cho bà ấy phần lớn BDS)
Mưa mà cứng thuê thêm đội LS tàn và bạo hơn tí thì Cỏ chả có nổi 40% đâu.
Mục tiêu gì thì cũng đòi nhiều nhất và hợp lí nhất có thể. Bà vợ có quá nhiều lợi thế mà cuối cùng vui vẻ với 25% + một số bds chứng tỏ bà ấy được tư vấn của LS tốt cũng như Toà nó cân nhắc đóng góp để close deal. Chứ còn thích nhây có mà hàng đàn LS xếp hàng làm tử sĩ cho bà ấy chiến đến chết, mấy chục tỏi tơn chứ ít gì. Mà cũng không thấy có chuyện con viết đơn xin cổ như Cỏ đạo diễn nhỉ.so sánh 2 vụ ly hôn này có vẻ không hợp lý vì mục tiêu ly hôn của 2 bà vợ khác nhau thì phải.
1- Mất con ý mất quyền đc nuôi. 4 em chạy hết theo mẹ.-Về con cái, Vũ có là cục mứt đi chăng nữa thì Vũ vẫn là cha của 4 đứa con Vũ. Con Vũ chưa có đứa nào lên tiếng là từ cha. Cha có thể sinh con chứ con không thể sinh cha. Chỉ có loại mất dạy, mất lý trí mới không nhận cha mình.
Cha có lấy vợ mới thì còn lo lắng được cho con chứ mẹ lấy chồng mới rồi thì con ra rìa là chuyện không hiếm.
-Theo những gì Vũ nói nó chỉ cần Trung Nguyên, Giờ nó có Trung Nguyên là nó toại nguyện. Yêu cầu 7/3 là deal . Chủ yếu vẫn là ai làm chủ Trung Nguyên.
Thảo đòi 51% để khống chế Trung Nguyên giờ mất mịa nó 11% thế thì Thảo bại. Chưa kể xử xong vụ này Vũ nó đưa vụ bên Sin thì nguy cơ Thảo mặc áo Juve là có thể, tiền nhiều để làm gì để phải ngồi tù ,kaka!
- Chém gió hay không méo biết dưng rỏ ràng công ty Trung Nguyên nó không có nợ ai mà lại có rất nhiều tiền mặt.Giờ Thảo mất mịa nó 1000 tỷ là quá rỏ.
Thay vì phải dưa cho Thảo 4000 ty + nhà đất. Nay Nhà đất chia đôi, Vũ chỉ cần thối cho Thảo 1200 tỷ nữa là đuổi Thảo bay khỏi Trung Nguyên vĩnh viễn.
Việc Vũ kiếm đâu ra 1200 tỷ để thối cho Thảo ta cứ chờ.
Biết rằng lôi nhau ra tòa ly dị là cả 2 cùng bại, Vũ đã cản Thảo việc này nhưng Thảo không chịu. Đã ra pháp đình rồi thì ai cố vớt được chút gì thì vớt. Và vụ vớt này Vũ thắng tuyệt đối.
Chưa chắc. Buộc Thảo nhận tiền thay cổ phần là trái Luật Kinh doanh.Về mặt yêu cầu, ông Vũ chỉ cần có TN với "giá phải trả " thấp nhất thể.
6-4 hơi bất công cho ô V. Tuy nhiên mục tiêu chính mới quan trọng. Những cái nhỏ nhặt chấp làm gì.
Quyền nuôi con Vũ nó méo đòi!1- Mất con ý mất quyền đc nuôi. 4 em chạy hết theo mẹ.
2- Thảo được thêm 10% cổ phần. 36% đủ để làm nên khác biệt, đằng này những 40%
3- Nhà đất đã đồng thuận từ đầu, kg có tranh chấp.
Cụ cần tập trung chuyên môn chính: tranh chấp cổ phần TN và quyền nuôi con. Cả 2 Thảo đều thắng.
Cụ cho hỏi Luật kinh doanh là luật gì ạ?Chưa chắc. Buộc Thảo nhận tiền thay cổ phần là trái Luật Kinh doanh.
1- Vũ đòi nuôi con kg cần trợ cấp. Con chạy hết theo Th.Quyền nuôi con Vũ nó méo đòi!
Cổ phần Thảo đòi 51% giờ còn 40% thắng cái lol, chưa kể phải bán lại hết cho Vũ.
Vũ nó nói chỉ cần trả lại Trung Nguyên cho nó, nó toàn quyền là được.
Xưa Vũ bảo Thảo cầm 4000 tỷ cùng với nhà đất tài sản đi đi, chỉ cần để Trung Nguyên cho Vũ là xong.
Nay Thảo kiện vẫn phải để lại toàn bộ Trung Nguyên cho Vũ mà ra đi mất hơn ngàn tỷ so với cầm 4000ty.
Là Luật Doanh nghiệp. Lỗi thèng uýnh máy cụ nhé.Cụ cho hỏi Luật kinh doanh là luật gì ạ?
Nếu có tòa phúc thẩm thì bao giờ ra thông báo cụ nhỉ?1- Vũ đòi nuôi con kg cần trợ cấp. Con chạy hết theo Th.
2- Theo dõi kháng cáo với kháng nghị đi cụ. 30 đã phải Tết đâu.
Tuỳ thuộc vào diễn biến kiện cáo đôi bên cụ ạ.Nếu có tòa phúc thẩm thì bao giờ ra thông báo cụ nhỉ?
Luật hôn nhân và gia đình, điều mấy quên mất: bảo vệ quyền lợi hợp pháp của vợ và con chưa thành niên.vụ này em thấy phản cảm nhất là quả mấy đứa con viết tâm thư xin cổ phần từ bố. Đùa chứ mang con ra làm mấy trò đấy Em không ngửi được.