Em thấy Nhật tổ chức cách này hay.
Khu vực đông dân cư (tp đông dân) mới có cấp quận ở khu vực lõi, ngoại thành không cần.
Thực ra vẫn là tổ chức bộ máy quản lý hành chính 2 cấp nhưng nên linh hoạt, phù hợp với mật độ dân số thực tế chứ không nên cào bằng. Nếu theo cách của họ thì mình sẽ giữ lại đc tên của các quận, thành phố, thị xã, huyện. Và nhiều việc sẽ đơn giản hơn. Thời kỳ hội nhập quốc tế thì chính quyền cấp Tp, tx, quận cũng tương đương với cấp chính quyền cơ bản của các nước khác. Thuận lợi hợp tác, giao lưu với họ hơn chứ chẳng nhẽ Tp của họ lại giao lưu với phường, xã của mình thì nó không cân xứng.
—
1 Tỉnh vẫn sẽ được chia ra thành các Tp, Tx, Quận, Huyện như hiện tại.
- Thành thị(tp,tx, quận) thì bỏ cq cấp phường, do chính quyền đô thị cấp quận (tp,thị xã) quản lý trực tiếp.
- Nông thôn(các huyện) thì không có cq cấp huyện,các xã, thị trấn có chính quyền tự quản.
—-
Nếu bỏ hết tên gọi cấp quận, tp, tx chỉ còn Xã, Phường, Đặc Khu như dự thảo thôi thì em xin đề xuất thêm tên gọi Thị Trấn nữa vì nó cũng cùng cấp đấy.
Các quận của các Tptw như Ba Đình, Hoàn Kiếm thì gọi là Phường. Phường Hoàn Kiếm, Phường Ba Đình. Nghe vẫn có chất phố phường.
Các Tp thuộc tỉnh thì xuống cấp Thị Trấn. Thị Trấn Bắc Ninh, Thị Trấn Nam Định…
Nghe như vậy thì dù sao nó cũng vẫn có vẻ là 1 thành thị hơn là gọi là phường Nam Định.
