Không đời nào đồng nai chịu cắt sb long thành đâu,giống như brvt k thể nhả phú mỹ và vũng tàu. Nhập cả 2 tỉnh với tp hcm thì to quá khó quản lý.
Nhập 2 tỉnh đn và brvt làm 1 như trước thì may ra khả thi. Tphcm có thể xin 1 ít diện tích dĩ an để quản lý khu đhqg và bến xe cho tốt+xin thêm nhơn trạch để tiện kết nối cần giờ.
Mình ủng hộ chuyện sáp nhập hay thậm chí sáp nhập mạnh hơn còn 20 tỉnh cũng được nhưng cũng thấy nhập BD và BRVT vào TP HCM không ổn.
TP HCM hiện quá tải với nội thành rồi nhập vào thì mấy tỉnh này thành vùng ven liệu có giữ được đầu tư và nhịp độ phát triển như hiện nay không, trong khi BD và BRVT đang phát triển rất nhanh. TP HCM có tỷ lệ ngân sách giữ lại rất thấp, nếu nhập vào thì BD và BRVT sẽ bị thiệt thòi.
Củ Chi nhập vào TP HCM mấy chục năm rồi mà có phát triển gì đâu, chỉ là vùng đất hoang vắng. BD là thủ phủ công nghiệp của cả nước, TP HCM chừng 20 năm trở lại đây công nghiệp trì trệ, không có nhiều khu công nghiệp mới trong khi Củ Chi rộng lớn và hoang vắng. Bình Chánh và Cần Giờ cũng còn nhiều không gian phát triển.
Nếu TP HCM muốn mở rộng có thể sáp nhập một phần của Dĩ An vì ĐHQG TP HCM, Biến Xe Miền Đông hay ĐH Nông Lâm TP HCM... nằm trên hai địa bàn và nhất là một phần Đồng Nai để lấy sân bay Long Thành.
BD hay BRVT có thể nhập với các tỉnh như Đồng Nai, Tây Ninh, Bình Phước với nhau do có chung tương đồng.
TP HCM và HN là hai đô thị lớn, có đặc thù riêng với cơ sở vật chất và hạ tầng giao thông đều bị quá tải, cần nguồn vốn rất lớn để đầu tư thì các tỉnh khác nhập vào cũng chưa chắc tốt vì khả năng sẽ ít được đầu tư hơn do chỉ tập trung giải quyết vấn đề nội thành.
Nhơn Trạch là đường ra biển duy nhất của Đồng Nai. Không dể gì mà lấy được đâu, trừ khi VT nhập lại với ĐN, hoặc BT nhập với ĐN.
Đúng như các cụ nói, dồn hết, nhập hết vô SG cũng chưa phải là cách hay. Nhập theo kiểu SG-BD thì ok không sao. Còn nhập VT vô nữa nó mới là lấn cấn. Vì chính bản thân SG cũng đầy vùng chưa phát triển hết, như Cần giờ, Bình chánh, Củ Chi, Q9.
- Giờ nhập theo kiểu này thì phía bắc BD với những rừng cao su sẽ thế nào?
- Phía đông Bà Rịa sẽ thế nào khi còn hoang vắng?
Hai tỉnh này đang phát triển rất mạnh, giờ gộp vô SG vậy có còn tiền để phát triển không? Hay là SG lấy hết nguồn lực của họ để về phát triển SG? Rồi dồn trứng hết vô 1 giỏ thế này nếu làm ăn tốt thì không sao. Chứ SG hắt hơi, sổ mũi 1 cái là trì trệ cả khu vực.
Nói chung theo em nghĩ hợp lý nhất là
SG - BD.
ĐN - VT.
Hoặc có thể gộp rộng hơn như kiểu
SG-BD-TN (LA).
ĐN-VT-BP (BT).
Như vậy sẽ có hai vùng kinh tế trọng điểm theo hình cánh cung, và theo trục Đông - Tây, cùng cạnh tranh nhau để phát triển, muốn phát triển thì phải có cạnh tranh, quy luật muôn đời nay là vậy rồi.
Còn muốn quy hoạch đồng bộ thì giải quyết cũng đơn giản thôi. 6 tỉnh đấy có 1 ông BCT (chức năng như kiểu thống đốc bang, tư lệnh vùng ...) nắm đầu. Ông này bắt xây cái này là phải thống nhất với nhau để xây và gỡ vướng mắc. Ông nào chây ỳ thì ông này có quyền trảm.
Làm như vậy em thấy hợp lý hơn nhiều so với việc dồn hết cho SG.
Thật sự mà nói luôn, gộp kiểu nào cũng không tối ưu bằng phương án 6 tỉnh thời vua Minh Mạng. Lúc đó vùng ĐNB chỉ có hai tỉnh là Gia Định và Biên Hòa. Chia theo kiểu này thì ông nào cũng có rừng và biển để khai thác và phát triển tiềm năng. "Phải có cạnh tranh thì mới có phát triển". Châm ngôn của tụi Tư bản là như vậy.
Một trăm năm đổ lại thì mấy tỉnh này chỉ phát triển theo trục Bắc-Nam, mà bỏ quên trục Đông-Tây. Thì bây giờ gộp lại kiểu này để khai thác và phát triển theo trục Đông-Tây thôi.
, thấy các cụ trên này mong muốn di cung hoán số, cho rằng tỉnh lị phải ở đâu, di xã này về HN, huyện kia góp nhiều hơn tính giải trí hàn lâm cao, thời đại bách gia lại về
