Năm 2008 khi mở rộng địa giới HN cũng đã bàn luận về chức năng của Tp.HN rồi.
Một số tham luận cho rằng HN chỉ cần là trung tâm CT, văn hóa và lịch sử, nên không cần rộng lớn và nhộn nhịp (vd khi nói đến Úc, mọi thường biết đến Sysney hay Melbourne, nhưng thủ đô Úc là Canberra, thủ đô Canada là Ottawa rất ít người biết, Washington là thủ đô xứ cờ hoa, nhưng New York lại nhộn nhịp hơn, tương tự Shanghai là TT tài chính, thương mại chứ không phải Beijing).
Cuối cùng chốt theo phương án Tp.HN ôm tất các chức năng, là trung tâm CT, kinh tế, văn hóa, giáo dục, khoa học, công nghệ, du lịch, tài chính...
Mô hình TP. thủ đô kiêm nhiều chức năng điển hình là xứ Kim chi, hơn nửa dân số HQ sống tại thủ đô Seoul, chỉ có 7 tình, thực chất là các vùng.
Bắc bộ nên như xưa là 4 xứ, HN là trung tâm nhỏ thôi, giữ miếu. Còn lại là Đông, Đoài, Kinh Bắc và thành Nam. Bốn hướng hất đến biên giới. M. Trung, m Nam thì cũng vậy, lấy một điểm làm trung tâm với 4 hướng vươn hết tầm.
Thế là hết màn kéo co, con anh con em và con chúng ta hehe.
ý tưởng của cụ là ngày xưa đúng vậy. Nhưng vấn đề là giờ "trung tâm" lại không nhỏ vì cần không gian phát triển _ theo ngôn ngữ của một số cụ/phần lớn người dân. Chứ nếu quan điểm Hà Nội chỉ là trung tâm và nhỏ thôi còn chia bốn hướng như cụ thì dễ làm và khi đó, phần lớn Hà Tây (xứ Đoài ngày xưa) cần trả lại tên cho em, tách khỏi Hà Nội (gần như đảo ngược quyết định năm 2008). Nếu vẫn giữ Hà Nội như hiện tại (có bao gồm Hà Tây) thì mất xứ Đoài và Hà Nội bị "lệch tâm" vì trung tâm Hà Nội (Ba Đình/Hoàn Kiếm) lệch hẳn lên phía bắc, đông bắc của Hà Nội hiện nay. Còn nếu quan điểm Hà Nội mở rộng ra và trung tâm vẫn là Ba Đình (không lệch tâm nữa) thì lại phải lấy của Vĩnh Phúc, Bắc Ninh, Hưng Yên mỗi tỉnh vài huyện. Việc này dẫn tới khá phức tạp trong quá trình chia tách.Giờ cần thống nhất quy hoạch phát triển:
- Hà Nội không cần đất rộng, chỉ làm cái tinh hoa còn phần nào, chỗ nào cần đất đai rộng rãi... thì giao cho 4 ông xung quanh làm, nằm trong quy hoạch chung (và ông Hà Nội có "nói" được 4 ông kia để thống nhất chung)?
- Hà Nội hay vùng Hà Nội rộng luôn để có đủ quỹ đất, không gian phát triển với mục tiêu trung tâm hành chính hiện nay (Ba Đình, Hoàn Kiếm...) vẫn là trung tâm của Hà Nội mới không chỉ về hành chính mà cả về không gian?
Vâng cụ, em tuyệt đối nghe theo cc, không vấn đề gì cả. Sáp nhập là tốt.
Nhưng hehe, về con thủ mà nói thì nên là nhỏ, tinh hoa. Như bộ não, suy nghĩ và quyết định, làm việc gián tiếp. Còn làm trực tiếp, lđ vất vả để 4 chi cùng các nơi khác chiến hehe.
Ơ, mà có cái trực tiếp thì thích hơn nhỉ, nhưng thôi đành hưởng gián tiếp cũng được hiccc, trên đời làm gì có phương án nào hoàn hảo hehe.
, còn dàn thì bèo nhèo thôi cụ. Giá đổi ngược lại là...dám đấy. 
