Thông tin Khu đô thị Mỹ Hưng Cienco 5 - Thanh Oai

[cafeN]

Chưa biết ngã ngũ ra sao, chỉ biết cuộc chiến ngày càng khốc liệt và cứ còn tranh chấp thì còn lâu mới xong pháp lý được.
Mà cái kiểu thành phố phủ định địa phương thế này có khác gì miệng quan trôn trẻ đâu nhỉ!!!
Doanh nghiệp làm ăn không thể không liên đới đến chính quyền, đến các quyết định pháp lý; mà nay thế này, mai thế khác; thảo nào mời mãi cũng chả được mấy ông Mẽo ông ý vào đầu tư ở Việt Nam cho

Liệu đến đời ct sau có xóa tên người sử dụng này đổi sang người sử dụng khác được không nhỉ.

 

[BMV_HN]

Bộ công an ra công văn cấm huy động vốn tại Thanh Hà từ 2016 lí do có đầy đủ. Vậy mà một số cụ cố tình không chịu hiểu là sao nhỉ?
1. Nhà nước giao cho Cienco5 thực hiện BT đường đối ứng bằng khu Thanh Hà , Mỹ Hưng ( tóm tắt khi nào xong hoàn thành tuyến BT được nghiệm thu thì được bán đất 2 khu trên để đối ứng- đổi đất lấy hạ tầng hay nôm na là làm hạ tầng XONG mới được trả bằng đất)
2. Cienco 5 thực hiện BT bằng cách lập ra công ty con Cienco Land để thực hiện triển khai dự án.
3. Mường Thanh mua cổ phần Cienco Land 2015? rồi đổ tiền ra làm hạ tầng chưa được nghiệm thu quyết toán đã bán gần xong đất khu Thanh Hà cho người dân. Quá trình cienco Land bán Cienco 5 đã phản đối bằng văn bản báo cao bộ GTVT vì lí do Cienco land bán không được sự đồng ý của Cienco 5 và Bộ GTVT ( vì Cienco 5 thuộc Bộ )
Lí do vậy nên Bộ công an 2016 mới cấm huy động vốn vì : 1. quá trình trên gây thất thoát vốn nhà nước 2. chưa xong BT chưa có nghiệm thu quyết toán tổng giá trị thì căn cứ vào đâu để ra đất đối ứng >>> dừng huy động vốn, cấm xây dựng và đương nhiên không thể được cấp sổ đỏ.
4. Đến nay căn cứ vào các nội dung trên việc quay về tính pháp lí việc bàn giao đất là đúng vì khi có quyết định giao đất làm BT là giao cho Cienco 5 công ty mẹ chứ Cienco land là đơn vì được cien 5 thành lâp ra thực hiện dự án. Chỉ có Cienco 5 mới có đủ tư cách pháp lí để thực hiện việc bàn giao đối ứng với thành phố. Và ông nào được giao ông đó mới đủ pháp lí được bán đất để đối ứng. Chứ mấy ông kia không thể bán cái mà mình không có.
Đó chính là mấu chốt của việc BT.
Nên BCA đã cấm huy động vốn, chính quyền cấm xây dựng...mà người dân cứ mua thì lỗi của người dân chứ không phải lỗi của chính quyền nữa rồi.
đọc đoạn bôi đỏ cv tôi seach trên mạng ra đầy.
đọc đoạn gạch chân mầu đỏ cuối cùng xem cụ thể nói ai là chủ đầu tư nhé các cụ.

 

[Trumpet]

Liệu đến đời ct sau có xóa tên người sử dụng này đổi sang người sử dụng khác được không nhỉ.

Cái khó nhất là luật và diễn giải luật có nhiều cách hiểu, cách nói; và anh trọng tài thì lại nhiều mặt trắng đen lẫn lộn; nên sẽ cứ tranh chấp nhì nhằng.
Chưa có quyết định nọ kia thì còn nói là các bên đang chia bài; giờ có quyết định, kêu gào trên mặt báo rồi có nghĩa là các bên đã chọn phương pháp đấu tranh; Không biết sẽ thế nào.

 

[BMV_HN]

Link bài báo và trích dẫn công văn của bộ công an 2016. Không nhiều a em bảo tin đồn với cả công văn lâu rồi không có giá trị

Bộ Công an yêu cầu dự án Thanh Hà - Cienco 5 dừng huy động vốn - CafeLand.Vn

CafeLand – Bộ Công an vừa có văn bản yêu cầu Công ty Cổ phần phát triển địa ốc Cienco 5 (Cienco 5 Land) dừng hoạt động huy động vốn tại dự án Thanh Hà - Cienco 5, do có dấu hiệu vi phạm pháp luật. - CafeLand.Vn

cafeland.vn

 

[ruou nep ngon tu nau]

Cụ nên xem kỹ quy định của pháp luật tại Khoản 1 Điều 55 Luật Đầu tư 2005; Điều 87 Nghị định số 181/2004/NĐ-CP ngày 29 tháng 10 năm 2004 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai thì rõ với dự án BT thì NHÀ ĐẦU TƯ quyền sẽ như thế nào.

Với dự án Thanh Hà thì Cienco5 là NHÀ ĐẦU TƯ, mở ngay trong Hợp đồng mua bán ký với Cienco5Land ở ngay trang đầu cũng ghi rõ Cienco5 là NHÀ ĐẦU TƯ còn Cienco5Land là DOANH NGHIỆP DỰ ÁN

 

[Kiên Bịp]

Tóm lại thanh hà thời điểm này chớ có dại mà vào tiền
Giờ đa phần sàn đưa đẩy tí để tỏ ra thị trường ổn. Chứ người tiêu dùng muốn bán cũng khó muốn mua thì khoai.

 

[kimthanh_jsc]

giữa lúc đang dầu sôi lửa bỏng, đang đáu đá cjhinhs trị mà ubnd thành phố giám ra văn bản chăc là cũng chuẩn vê ply rồi, bên ông thản lúc nào chả làm sai. tuyên làm trước rồi hợp thức hóa, bà con mua dươi thanh hà lại ngội chờ vai năm nưa rồi mới có giao dich được

 

[xichlo18]

Cái khó nhất là luật và diễn giải luật có nhiều cách hiểu, cách nói; và anh trọng tài thì lại nhiều mặt trắng đen lẫn lộn; nên sẽ cứ tranh chấp nhì nhằng.
Chưa có quyết định nọ kia thì còn nói là các bên đang chia bài; giờ có quyết định, kêu gào trên mặt báo rồi có nghĩa là các bên đã chọn phương pháp đấu tranh; Không biết sẽ thế nào.

Về cơ bản thì cái chính ở đây là miếng bánh Mỹ Hưng, TH thì các nhà đầu tư mua đúng Quy hoạch hiện tại cứ đắp chăn mà ngủ ngon giấc

 

[Trumpet]

Về cơ bản thì cái chính ở đây là miếng bánh Mỹ Hưng, TH thì các nhà đầu tư mua đúng Quy hoạch hiện tại cứ đắp chăn mà ngủ ngon giấc

Cái từ ""đắp chăn"" của cụ rất đắt!

 

[xichlo18]

Cụ nên xem kỹ quy định của pháp luật tại Khoản 1 Điều 55 Luật Đầu tư 2005; Điều 87 Nghị định số 181/2004/NĐ-CP ngày 29 tháng 10 năm 2004 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai thì rõ với dự án BT thì NHÀ ĐẦU TƯ quyền sẽ như thế nào.

Với dự án Thanh Hà thì Cienco5 là NHÀ ĐẦU TƯ, mở ngay trong Hợp đồng mua bán ký với Cienco5Land ở ngay trang đầu cũng ghi rõ Cienco5 là NHÀ ĐẦU TƯ còn Cienco5Land là DOANH NGHIỆP DỰ ÁN

Em đang thắc mắc cái "có trươc-đẻ ra" của cụ thôi ạ. Với dự án TH thì NĐT mua từ cienco5 land có gì sai đâu cụ?

 

[xichlo18]

Cái từ ""đắp chăn"" của cụ rất đắt!

Đắp chăn chứ không phải đắp chiếu cụ ơi ))

 

[Justforfuntoo]

Em đang thắc mắc cái "có trươc-đẻ ra" của cụ thôi ạ. Với dự án TH thì NĐT mua từ cienco5 land có gì sai đâu cụ?

Hồi em mua Thanh hà thì mua của cdt là Cen5, sau này ông Th vào thì ndt mua của Cen5 land
Vđ ở đây là Cen5 land có quyền được bán đất không? Nếu được thì sao BCA phải ra cv hoả tốc ngừng huy động vốn?

 

[xichlo18]

Hồi em mua Thanh hà thì mua của cdt là Cen5, sau này ông Th vào thì ndt mua của Cen5 land
Vđ ở đây là Cen5 land có quyền được bán đất không? Nếu được thì sao BCA phải ra cv hoả tốc ngừng huy động vốn?

Cụ mua thời điểm nào ah?

 

[ruou nep ngon tu nau]

Em đang thắc mắc cái "có trươc-đẻ ra" của cụ thôi ạ. Với dự án TH thì NĐT mua từ cienco5 land có gì sai đâu cụ?

Em đang thắc mắc cái "có trươc-đẻ ra" của cụ thôi ạ. Với dự án TH thì NĐT mua từ cienco5 land có gì sai đâu cụ?

Đồng ý với cụ là em sai ở mục HỢP ĐỒNG BT có trước - CIENCO5LAND có sau vì em lại đi căn cứ theo chủ trương phê duyệt của CP năm 2007 mà 1/2/2008 Cienco5Land mới ra đời.

Còn theo điều 5.11 trong “Hợp đồng xây dựng - chuyển giao (BT) dự án đường trục phía Nam tỉnh Hà Tây (cũ)” có quy định: “ Doanh nghiệp dự án (DNDA) có nghĩa vụ thực hiện đúng các điều khoản trong hợp đồng này, hoàn toàn chịu trách nhiệm trước nhà đầu tư và phải liên đới cùng với nhà đầu tư chịu trách nhiệm trước Bên A và pháp luật về các công việc do DNDA thực hiện hợp đồng này. Trong mọi trường hợp, nhà đầu tư phải chịu trách nhiệm trước Bên A và pháp luật về công việc do Bên B nói chung và DNDA nói riêng thực hiện hợp đồng này”.

 

[Toilatoi2019]

Liệu đến đời ct sau có xóa tên người sử dụng này đổi sang người sử dụng khác được không nhỉ.

Hai ông ký kết hợp đồng với nhau rồi và đã được cơ quan CN xác nhận rồi nhưng sau này phát hiện ra là sai quy trình nhưng ý trí và mong muốn của các bên đã thể hiện rõ trong hợp đồng rồi, chỉ là chưa làm đúng một số quy trình thôi có thể do chưa có luật hướng dẫn chi tiết thực hiện thế nào cho đúng quy trình. Hai bên thấy cơ quan CN xác nhận cứ nghĩ vậy là đúng quy trình rồi nhưng giờ ông khác lại bảo ko đúng Bây giờ ký lại cho đúng quy trình là xong. Nhưng bên bán nghĩ chú muốn anh ký nhưng ko cho anh cái gì thì anh ko ký đấy. Tất nhiên dự án đó thực tế chú đang dùng, đang sử dụng anh ko thể nào lấy lại được (vì nội dung hợp đồng ban đầu nó rõ như ban ngày rồi) nhưng bây giờ để gây khó cho chú thì anh dư sức. Câu chuyện thế đấy. Cụ nghĩ xoá đi trả lại trạng thái bán đầu như kiểu hợp đồng vô hiệu được à?

 

[Trada123467]

Em đầu tư khu nghỉ dưỡng ven đô bận đong xèng từ 2016 đến giò rồi.
vả lại cái nói thì cũng nói hết ở các topic trước rồi.

Sau khi cụ thoát dk ở Đại thanh, bỏ Thanh hà theo món nghỉ dưỡng đâm ra lại ngủ ngon.

Thanh hà giờ trắng đen cũng đaz rõ ràng rồi. Người khôn THƯỜNG té trước. Kẻ vớt vát tí nấn ná ở lại..
Con cá to và kẻ mắc cạn thường là những kẻ tham và thâm..

 

[Justforfuntoo]

Sau khi cụ thoát dk ở Đại thanh, bỏ Thanh hà theo món nghỉ dưỡng đâm ra lại ngủ ngon.

Thanh hà giờ trắng đen cũng đaz rõ ràng rồi. Người khôn THƯỜNG té trước. Kẻ vớt vát tí nấn ná ở lại..
Con cá to và kẻ mắc cạn thường là những kẻ tham và thâm..

Té trước lại bảo ăn non, gato đấy, còn từ tham và thâm em không dám dùng vì nhạy cảm quá

 

[Trada123467]

Hai ông ký kết hợp đồng với nhau rồi và đã được cơ quan CN xác nhận rồi nhưng sau này phát hiện ra là sai quy trình nhưng ý trí và mong muốn của các bên đã thể hiện rõ trong hợp đồng rồi, chỉ là chưa làm đúng một số quy trình thôi có thể do chưa có luật hướng dẫn chi tiết thực hiện thế nào cho đúng quy trình. Hai bên thấy cơ quan CN xác nhận cứ nghĩ vậy là đúng quy trình rồi nhưng giờ ông khác lại bảo ko đúng Bây giờ ký lại cho đúng quy trình là xong. Nhưng bên bán nghĩ chú muốn anh ký nhưng ko cho anh cái gì thì anh ko ký đấy. Tất nhiên dự án đó thực tế chú đang dùng, đang sử dụng anh ko thể nào lấy lại được (vì nội dung hợp đồng ban đầu nó rõ như ban ngày rồi) nhưng bây giờ để gây khó cho chú thì anh dư sức. Câu chuyện thế đấy. Cụ nghĩ xoá đi trả lại trạng thái bán đầu như kiểu hợp đồng vô hiệu được à?

Xoá là chỉ để nói cho nó vui thôi, em là ng bảo xoá đi đánh ván mới...
Nhưng khẳng định ko thể xoá dk, như thế có xh nó loạn à, mà nhất là ở cái xứ sở thiên đường này, Quyền lợi đi đôi với lợi ích...

Chẳng qua CDt muốn khai thác lợi ích ở TH mà nói trắng ra là ông T thì cũng khoai sắn lắm, nếu ko muốn nhường lợi ích, chịu thiệt...

Cụ nào có hàng tốt nhất nên thoát đi, ăn ít thôi đêm ngủ khoẻ. Đời người sk là qtrong. Các cụ có tiền , có kn thì lo gì ko kiếm ăn dk ở vùng khác...
TH chẳng qua chưa bắt xây thô, giá trị tiền thấp tưởng ngon, nhưng hoá ra tổng tiền cũng kha khá rồi.

Pháp lý : Theo chính thống đang sai phạm mười mươi rồi.
Cdt là ông bố, ông con bán là sai, dù có thoả thuận gì, giờ đã có văn bản điều chỉnh tên rồi..
Sai phạm đáng qt đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ chúng ta là VB của BCA nói rõ cấm huy động vốn...

Tổng kết: Người chiến thắng sau cùng vẫn là cánh cò vạc ở thanh hà và người ăn non..

 

[Justforfuntoo]

Cụ mua thời điểm nào ah?

Em mua 2/2016 ký với Cen5 khi đó đã có Cen5land nhưng lúc đó ông Th chưa mua cổ phần của Cen5land
Sau khi ông Th mua cp chi phối Cen5land thì bắt đầu ký hđ với ndt và BCA phải ra vb hoả tốc luôn nhưng ndt vẫn không sợ, đâm đầu vào mua

 

[ruou nep ngon tu nau]

Xoá là chỉ để nói cho nó vui thôi, em là ng bảo xoá đi đánh ván mới...
Nhưng khẳng định ko thể xoá dk, như thế có xh nó loạn à, mà nhất là ở cái xứ sở thiên đường này, Quyền lợi đi đôi với lợi ích...

Chẳng qua CDt muốn khai thác lợi ích ở TH mà nói trắng ra là ông T thì cũng khoai sắn lắm, nếu ko muốn nhường lợi ích, chịu thiệt...

Cụ nào có hàng tốt nhất nên thoát đi, ăn ít thôi đêm ngủ khoẻ. Đời người sk là qtrong. Các cụ có tiền , có kn thì lo gì ko kiếm ăn dk ở vùng khác...
TH chẳng qua chưa bắt xây thô, giá trị tiền thấp tưởng ngon, nhưng hoá ra tổng tiền cũng kha khá rồi.

Pháp lý : Theo chính thống đang sai phạm mười mươi rồi.
Cdt là ông bố, ông con bán là sai, dù có thoả thuận gì, giờ đã có văn bản điều chỉnh tên rồi..
Sai phạm đáng qt đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ chúng ta là VB của BCA nói rõ cấm huy động vốn...

Tổng kết: Người chiến thắng sau cùng vẫn là cánh cò vạc ở thanh hà và người ăn non..

Cụ nào mới vào hàng giữa tháng 11 thì giờ bán đi xác định âm mất 2-3 giá rồi, lại cố giữ. Thị trường Thanh Hà lên là do từng đợt đánh sóng của môi giới, xuống thì do pháp lý - tranh chấp quyền lợi giữa các bên chưa có hồi kết, khoai sắn