Góc nhìn của nhiều người khác nhau, tranh cãi nữa cũng thế thôi:
Góc nhìn của Sapa là phát triển du lịch, mang lại cơ hội cho nhiều người, những cái bị coi là phản cảm thì Sapa tìm cách giải quyết, nhưng cách giải quyết của Sapa không phù hợp với một số người để họ có thể thay đổi (một phần do họ cũng không có ý định thay đổi vì họ thấy cơ hội của họ ở chỗ khác với Sapa nhìn, báo đưa con số rất cụ thể).
Góc nhìn của các cụ không ở Sapa, các cụ muốn đi du lịch thấy cái nguyên sơ của Sapa, nhưng các cụ đếch hiểu là chả ai muốn vĩnh viễn dậm chân tại chỗ, nếu Sapa mãi cứ nguyên sơ thì xin lỗi, Sapa hoàn toàn chả có phát triển gì, các cụ đi lên quá nhiều các cụ lại chê điều kiện vật chất sơ sài thiếu thốn, không tương xứng với tiềm năng thu hút du lịch, vậy là 2 tiêu chuẩn ngược nhau song hành, chả có nơi nào có thể đáp ứng được đòi hỏi kép như vậy.