[Funland] Thời kỳ DSLR đã bị xóa nhòa

[coolpix8700]

Chụp ảnh tự sướng thì điện thoại được dùng nhiều nhất!
Chụp ảnh tĩnh thì MRL với DSLR chắc như nhau, miễn là đừng xa quá để phải dùng lens tiêu cự quá dài. Đừng ai bảo người cầm cái DSLR không làm được các động tác chụp của MRL- chụp macro nhưng vật ther cố định em vẫn ngắm bằng cái màn hình sau thân máy, sau khi lấy khuôn hình, còn chọn điểm nét nhất, khuếch đại nó lên rồi mới vặn ống kính lấy tiêu cự - cái ảnh chụp được không còn là "nét từng sợi tóc" mà nữa, vì sợi tóc vẫn quá to!
Nhưng ảnh động (nhanh), phải chụp trong các tình huống khắc nghiệt (cơ hội chụp được và chụp rồi giữ được ảnh) đến giờ vẫn chỉ có mỗi DSLR!

Để chụp những cái ảnh như thế này thì không thể gắn máy lên tripod cho khỏi run tay rồi lấy nét. Con ong mật khi tiếp cận hoa, nhất là khi rời bông hoa nó có động tác vọt lên rất nhanh, sau đó hạ thấp cũng rất nhanh xuống phía dưới rồi mới bay đi. Chờ nó hiện lên trên màn hình phía sau thân máy thì bên ngoài nó đã biến đi đến bông hoa khác rồi. Chắc với máy MRL vẫn có được những cái ảnh này, nhưng người chụp phải định trước khung hình, điểm nét, sau đó bỏ mắt khỏi màn hình mà nhìn thực bên ngoài để bắn đón (nhưng xác suất ăn được sẽ cực kỳ thấp)!

 

[dangduong]

Thực ra cái gì cũng có giới hạn thôi ạ, dt dù cho có phát triển đến mấy cũng khó lòng soán ngôi dslr, vì theo cụ nói công nghệ ptrien liên tục thì nó cũng phát triển song song, chẳng lẽ dslr chịu đứng im?! Chẳng lẽ các hãng sx máy ảnh sẽ đổ xô đi làm đt.. tương lai ko gì là ko thể, nhưng viễn cảnh ấy khó xảy ra lắm ạ.

Để ý rất nhiều đoàn du lịch ra nước ngoài mà cả đoàn không ai mang DSLR, hỏi ra thì nhiều người có máy nhưng ngại vác theo (bởi điện thoại bây giờ chụp cũng khá, lưu trữ và chia sẻ qua mạng lập tức, có thể trực tiếp truyền hình... và quan trọng nhất là cực kì gọn nhẹ).

To nặng là nhược điểm chính của DSLR.
Đúng là DSLR cũng phát triển, mirroless là một cố gắng theo hướng đó và có kết quả. Khi các loại ống kính không phải dùng ngàm cho mirroless đa dạng lên, sẵn có hơn, thì có thể nó lấn lướt DSLR.

Cuộc cách mạng công nghệ sẽ đến lúc tạo ra một loại ống kính có khả năng lọc ánh sáng tuyệt hảo nhưng lại cực nhỏ và rẻ tiền cho ĐT, và thế là DSRL có thể tích hợp luôn vào điện thoại.

Nên em cho rằng không nói trước được điều gì đối với công nghệ cả.

Còn đương nhiên, ở thì hiện tại, thì không thể so chất lượng ảnh của ĐT với DSLR được rồi. Ngược lại, tính tiện lợi thì hai thứ trên cũng khác nhau cả một trời một vực. Cho nên, hiện tại chúng là những phân khúc khác nhau, hai thú ăn chơi hưởng thụ theo cách khác nhau.

 

[Dh639010]

Chụp ảnh tự sướng thì điện thoại được dùng nhiều nhất!
Chụp ảnh tĩnh thì MRL với DSLR chắc như nhau, miễn là đừng xa quá để phải dùng lens tiêu cự quá dài. Đừng ai bảo người cầm cái DSLR không làm được các động tác chụp của MRL- chụp macro nhưng vật ther cố định em vẫn ngắm bằng cái màn hình sau thân máy, sau khi lấy khuôn hình, còn chọn điểm nét nhất, khuếch đại nó lên rồi mới vặn ống kính lấy tiêu cự - cái ảnh chụp được không còn là "nét từng sợi tóc" mà nữa, vì sợi tóc vẫn quá to!
Nhưng ảnh động (nhanh), phải chụp trong các tình huống khắc nghiệt (cơ hội chụp được và chụp rồi giữ được ảnh) đến giờ vẫn chỉ có mỗi DSLR!


Để chụp những cái ảnh như thế này thì không thể gắn máy lên tripod cho khỏi run tay rồi lấy nét. Con ong mật khi tiếp cận hoa, nhất là khi rời bông hoa nó có động tác vọt lên rất nhanh, sau đó hạ thấp cũng rất nhanh xuống phía dưới rồi mới bay đi. Chờ nó hiện lên trên màn hình phía sau thân máy thì bên ngoài nó đã biến đi đến bông hoa khác rồi. Chắc với máy MRL vẫn có được những cái ảnh này, nhưng người chụp phải định trước khung hình, điểm nét, sau đó bỏ mắt khỏi màn hình mà nhìn thực bên ngoài để bắn đón (nhưng xác suất ăn được sẽ cực kỳ thấp)!

Nếu cụ dùng Sony A 6000, 6300,6500 thì em nghĩ cụ sẽ thay đổi cách nghĩ về MRL ạ!
Em đang dùng Nikon 7100 với hệ thống lấy nét 51 điểm ngang bằng và có phần trội hơn D700 đình đám một thời thì quả thật khi so sánh với hệ thống lấy nét bám đuổi chủ thể và 11fps của Sony A 6000 thì Nikon 7100 khóc thét ạ!

 

[cameraonline.vn]

Để ý rất nhiều đoàn du lịch ra nước ngoài mà cả đoàn không ai mang DSLR, hỏi ra thì nhiều người có máy nhưng ngại vác theo (bởi điện thoại bây giờ chụp cũng khá, lưu trữ và chia sẻ qua mạng lập tức, có thể trực tiếp truyền hình... và quan trọng nhất là cực kì gọn nhẹ).

To nặng là nhược điểm chính của DSLR.
Đúng là DSLR cũng phát triển, mirroless là một cố gắng theo hướng đó và có kết quả. Khi các loại ống kính không phải dùng ngàm cho mirroless đa dạng lên, sẵn có hơn, thì có thể nó lấn lướt DSLR.

Cuộc cách mạng công nghệ sẽ đến lúc tạo ra một loại ống kính có khả năng lọc ánh sáng tuyệt hảo nhưng lại cực nhỏ và rẻ tiền cho ĐT, và thế là DSRL có thể tích hợp luôn vào điện thoại.

Nên em cho rằng không nói trước được điều gì đối với công nghệ cả.

Còn đương nhiên, ở thì hiện tại, thì không thể so chất lượng ảnh của ĐT với DSLR được rồi. Ngược lại, tính tiện lợi thì hai thứ trên cũng khác nhau cả một trời một vực. Cho nên, hiện tại chúng là những phân khúc khác nhau, hai thú ăn chơi hưởng thụ theo cách khác nhau.

Phải thích cơ cụ, chứ nói nó nặng không mang theo là chống chế thôi. Từ khi dùng dslr đi đâu em cũng đem theo, chứ máy nhỏ như canon G12, iphone 7 plus em chẳng lôi ra chụp bao giờ. Mất công đi xa chơi mà chụp linh tinh phí lắm cụ ạ.

 

[coolpix8700]

Nếu cụ dùng Sony A 6000, 6300,6500 thì em nghĩ cụ sẽ thay đổi cách nghĩ về MRL ạ!
Em đang dùng Nikon 7100 với hệ thống lấy nét 51 điểm ngang bằng và có phần trội hơn D700 đình đám một thời thì quả thật khi so sánh với hệ thống lấy nét bám đuổi chủ thể và 11fps của Sony A 6000 thì Nikon 7100 khóc thét ạ!

Không phải nó chụp bao nhiêu ảnh/giây hay hệ thống lấy nét mà là cái yêu cầu real time trên màn hình hiển thị của nó!
Để lấy nét chắc D700 cũng thừa đủ!
Còn em cũng có cái máy vắt sổ 1Dn, nhưng chưa bao giờ dùng nó để chụp macro cả!

 

[cameraonline.vn]

2 cái ảnh này, 1 cái em chụp bằng mirroless, 1 em chụp băng dslr,

vl_05648 by Hanoi's Panorama & Skyline Gallery, trên Flickr

vl_05622 by Hanoi's Panorama & Skyline Gallery, trên Flickr

E thấy đều thỏa mãn e cả

Đẹp lắm cụ, quan trọng cá nhân mình thích thôi cụ nhỉ

 

[Dh639010]

Không phải nó chụp bao nhiêu ảnh/giây hay hệ thống lấy nét mà là cái yêu cầu real time trên màn hình hiển thị của nó!
Để lấy nét chắc D700 cũng thừa đủ!
Còn em cũng có cái máy vắt sổ 1Dn, nhưng chưa bao giờ dùng nó để chụp macro cả!

Dạ, em thì ko để ý mấy cái vụ real time đó nhưng thực tế em chụp( mà em chụp linh tinh đủ thứ từ hoa lá, cỏ cây, chim chóc, côn trùng, phong cảnh, hành động....) thì A 6000 outperform Nikon 7100 trên mọi phương diện ạ.

 

[coolpix8700]

Đó là thời gian từ khi cái ảnh được bắt vào sensor cho đến khi nó hiển thị lên cái LCD phía sau bác ạh (ở viewfinder của náy DSLR thì người ta nhìn thật)!
Em đã viết ở trên rồi, khi chụp cần bắt khoảng khắc những ảnh chuyển động nhanh, lúc bác nhìn thấy trên LCD thì vật cần chụp đã làm những việc khác mất rồi.
Lâu em không theo rõi về máy ảnh, nhưng vào đọc nhận xét của ông Ken Rockwell (chuyên gia luôn viết review cho ống kính và máy ảnh) thì ông ấy vẫn khuyên nên chọn DSLR khi cần chụp thể thao trong Review của ông ấy về cái A6500!

 

[El Jefe]

Không phải nó chụp bao nhiêu ảnh/giây hay hệ thống lấy nét mà là cái yêu cầu real time trên màn hình hiển thị của nó!
Để lấy nét chắc D700 cũng thừa đủ!
Còn em cũng có cái máy vắt sổ 1Dn, nhưng chưa bao giờ dùng nó để chụp macro cả!

Dạ, em thì ko để ý mấy cái vụ real time đó nhưng thực tế em chụp( mà em chụp linh tinh đủ thứ từ hoa lá, cỏ cây, chim chóc, côn trùng, phong cảnh, hành động....) thì A 6000 outperform Nikon 7100 trên mọi phương diện ạ.

Chụp thể thao thì sao hả cụ. Em chưa dùng MRL nhưng thấy nói hệ thống lấy nét rất nhiều điểm, độ bắt nét chuẩn hơn nhưng tốc độ chụp thể thao thì vẫn không ổn lắm?

 

[coolpix8700]

Chụp thể thao thì sao hả cụ. Em chưa dùng MRL nhưng thấy nói hệ thống lấy nét rất nhiều điểm, độ bắt nét chuẩn hơn nhưng tốc độ chụp thể thao thì vẫn không ổn lắm?

Tốc độ chụp của MRL do dùng màn chập điện tử (chỉ burst hình ảnh luôn ghi trên sensor) nên khá ổn bác ạh, chỉ có máy dùng màn chập cơ mới bị giới hạn thôi (dù máy DSLR cũng burt nhưng vẫn bị giới hạn bởi tốc độ thật của màn chập - thường chỉ 200 đến 250 lần/giây thôi).
Em đang đề cập đến ảnh chụp bắt khoảng khắc của vật chuyển động rất nhanh như bác đang hỏi trong thể thao. Ví dụ như thủ môn tung người ra bắt quả bóng. Ảnh bắt được đúng lúc quả bóng chạm vào tay thủ môn...!
Chắc tương lai MRL sẽ được cải thiện khi tốc độ xử lý hình ảnh tăng lên thì độ trễ sẽ được giảm hơn nữa!

 

[El Jefe]

Tốc độ chụp của MRL do dùng màn chập điện tử (chỉ burst) nên khá ổn bác ạh, chỉ có máy dùng màn chập cơ mới bị giới hạn thôi!
Em đang đề cập đến ảnh chụp bắt khoảng khắc của vật chuyển động rất nhanh như bác đang hỏi trong thể thao. Ví dụ như thủ môn tung người ra bắt quả bóng. Ảnh bắt được đúng lúc quả bóng chạm vào tay thủ môn...!
Chắc tương lai MRL sẽ được cải thiện khi tốc độ xử lý hình ảnh tăng lên thì độ trễ sẽ được giảm hơn nữa!

Như vậy nếu ta nhìn thấy thủ môn sắp vồ được bóng, và ấn chụp, thì thực ra khoảnh khắc ấy đã trôi qua và ta đã miss rồi, vì hình ảnh ta nhìn thấy qua EVF bị trễ, phải không bác?

 

[coolpix8700]

Như vậy nếu ta nhìn thấy thủ môn sắp vồ được bóng, và ấn chụp, thì thực ra khoảnh khắc ấy đã trôi qua và ta đã miss rồi, vì hình ảnh ta nhìn thấy qua EVF bị trễ, phải không bác?

Đúng là như vậy!

 

[Dh639010]

Chụp thể thao thì sao hả cụ. Em chưa dùng MRL nhưng thấy nói hệ thống lấy nét rất nhiều điểm, độ bắt nét chuẩn hơn nhưng tốc độ chụp thể thao thì vẫn không ổn lắm?

Dạ, em chụp thể thao bóng rổ, bóng đá của trường con em bằng A 6000 và 70-200 với 11fps và hệ thống lấy nét bám đuổi chủ thể thì nói thật là trong tầm tiền đó ko có máy của bất kỳ hãng nào đọ được ạ!
Cụ cứ thử search Ạ 6000 chụp thể thao thì sẽ thấy rõ ạ

 

[Dh639010]

Như vậy nếu ta nhìn thấy thủ môn sắp vồ được bóng, và ấn chụp, thì thực ra khoảnh khắc ấy đã trôi qua và ta đã miss rồi, vì hình ảnh ta nhìn thấy qua EVF bị trễ, phải không bác?

Em cũng đã từng nghĩ như vậy nhưng thực tế chụp thì hoàn toàn khác ạ!

 

[coolpix8700]

Dạ, em chụp thể thao bóng rổ, bóng đá của trường con em bằng A 6000 và 70-200 với 11fps và hệ thống lấy nét bám đuổi chủ thể thì nói thật là trong tầm tiền đó ko có máy của bất kỳ hãng nào đọ được ạ!
Cụ cứ thử search Ạ 6000 chụp thể thao thì sẽ thấy rõ ạ

Đấy là bác thấy thế thôi!
Còn cứ ra 1 cái sân vận động mà xem, tìm thử có mấy cái MRL.
Vì họ chụp để lấy tiền chứ chẳng cần phải show cho ai về đồ nghề của họ!
Mấy cái ông rình đằng sau khung thành còn chấp nhận hy sinh những cái đồ nghề ấy, chỉ hy vọng chứ chưa chắc có cái ảnh nào hoàn toàn như ý!

 

[vuanhanghi]

DSLR nó có phân khúc riêng của nó, như đồng hồ vậy, bây giờ điện thoại có đồng hồ, đồng hồ thông minh có đầy, lại chạy chính xác hơn mấy con của Thụy Sĩ mà doanh số của bọn nó vẫn cao bán vẫn tốt hàng năm vẫn tăng giá và sản lượng, có con cháu thích trước kia mua 5000 đô giờ sau 20 năm con nào ngon ít đeo chỉ kiểu như sưu tập nó vẫn bán 15k, loại tầm 10k không còn mới nữa

Cụ so sánh dslr và đồng hồ thì nó hơi khập khiễng ợ.
Đồng hồ nó có giá trị sưu tầm, độ hiếm riêng.
Máy ảnh thì trừ loại nào quá đặc biệt, còn không sau 10 năm giá trị chẳng còn bao nhiêu.
Ví dụ cách đây 8 năm e mua mới 1 con Tissot auto 13 củ, giờ bán cũng đc tầm 7 củ.
e mua con D90 cũng tầm 13 củ, giờ bán giỏi được 3-4 củ. Để vài năm nữa còn mất giá nữa.

 

[Dh639010]

Đấy là bác thấy thế thôi!
Còn cứ ra 1 cái sân vận động mà xem, tìm thử có mấy cái MRL.
Vì họ chụp để lấy tiền chứ chẳng cần phải show cho ai về đồ nghề của họ!
Mấy cái ông rình đằng sau khung thành còn chấp nhận hy sinh những cái đồ nghề ấy, chỉ hy vọng chứ chưa chắc có cái ảnh nào hoàn toàn như ý!

Thì em đang nói dùng cho dân chơi nghiệp dư chứ đâu có làm nghề ạ!

 

[vuanhanghi]

Em thấy nếu không đặc tả chủ đề gì thì lười lười đi du lịch 1 em 16-55 là đáp ứng khá đủ. Em ngại nhất Tripod và thay len.
Em đang tính lười nữa thì em quay về X100T

Cụ cứ làm cặp 16-55 và 50-140 là chấp tất các thể loại

 

[kulomo]

E thấy nhiều cụ chơi DSLR vẫn có tư tưởng bảo thủ khi thường xuyên chê camera điện thoại và đặc biệt là dòng mirrorless. Ko phủ nhận là DSLR vẫn có cái chất riêng mà mirrorless ko thể thay thế, nhưng với góc nhìn từ người chụp bình thường chỉ muốn có 1 chiếc máy ảnh trong tầm tiền, ko quá cồng kềnh, dễ sử dụng và cho ra chất lượng ảnh ko kém gì DSLR thì mirrorless quả thực đang làm rất tốt mà?

 

[SVC]

Đấy là bác thấy thế thôi!
Còn cứ ra 1 cái sân vận động mà xem, tìm thử có mấy cái MRL.
Vì họ chụp để lấy tiền chứ chẳng cần phải show
cho ai về đồ nghề của họ!
Mấy cái ông rình đằng sau khung thành còn chấp nhận hy sinh những cái đồ nghề ấy, chỉ hy vọng chứ chưa chắc có cái ảnh nào hoàn toàn như ý!

Cụ chơi quả phản biện ác quá

MRL hay thật (em cũng chơi, chơi nhiều là đằng khác do nó ghép tốt với lens MF) song chả thể qua mặt được DSLR (thứ mà em cũng đang chơi)