He he hồ sơ em không có, nhưng bằng chứng ở đây ý em là phải có quay film video/hình ảnh về việc chú Thoại và thằng Dương bàn nhau đi cướp, đồng thời có đến nhà nạn nhân rồi quay về. Đây mới là bằng chứng hợp lý về việc dự định đi cướp. Mà cái này em nghĩ 99% là không có, trừ khi thằng Dương nó chủ động quay, ghi âm.
Chứ còn bằng chứng kiểu thu được mấy con dao ở nhà Thoại thì chả nói lên được điều gì, sao khẳng định được việc nó mang dao ấy đi dự định cướp của? trong khi không hề có vụ cướp nào xảy ra?
Kịch bản đơn giản nhất:
Điều tra viên hỏi: có phải mày bán súng, bán dao cho thằng D không?
Thằng bán dao, bán súng: E k nhớ rõ lắm ạ, nhưng hình như chúng nó đi 2 thằng.
Điều tra viên: thế có phải thằng trong ảnh này k?
Thằng bán dao, bán súng: Đúng rồi a ạ.
Bắt thằng trong ảnh.
Kịch bản ly kỳ hơn chút:
Điều tra viên hỏi thằng D: Trên dao có vân tay, k phải của cháu, k phải của tiến, cũng k phải của người bán dao, thế của ai đấy cháu?
D: dạ, có thể là bạn cháu, anh ấy tên Thoại ạ.
Bắt thằng cầm dao.
Nói chung nó nhiều chứng cứ vật chất có thể khép tội mấy ông trẻ cướp cạn này lắm cụ ạ.
Còn nói về chứng cứ k vững, các cụ tham khảo sang tội phạm kinh tế chẳng hạn
Trí tuệ hơn nhiều, có người còn cho phóng viên, trinh sát đến gài bẫy, ghi âm thoải mái. Trong 1 vụ án đình đám, khi bao nhiêu tên tuổi khác đã dựa cột thì giờ người đó đã chấp hành xong án tù và được trả tự do, người này khá nổi tiếng.