Qua việc này mới thấy luật pháp cần phải sửa nhiều. Luật sư còn chia 2 phe tranh luận trên báo thì các cụ tranh luận làm gì. Cái tội không tố giác tội phạm cũng phải xem lại vì nếu người ta tận mắt chứng kiến rồi không tố giác thì mới khép vào tội được. Chứ việc tố giác tội người khác giết nhiều người như thế khi không biết chắc chắn có đúng không nếu là các cụ sẽ có bao nhiêu phần trăm đi gặp công an để báo, mà kể cả có như thế thì luật sư của Thoại vẫn cãi được là Thoại có ý định đi tố giác nhưng do phá án nhanh quá nên chưa kịp đi, Thoại muốn tìm hiểu thêm trước khi tố giác. Cái tội không tố giác tội phạm em thấy ảo nhất trong vụ này. Thứ 2 là nếu khép Thoại vào tội giết người do có ý định (đã bàn nhau, chuẩn bị hung khí) thì phải có bằng chứng, nếu không luật sư của Thoại cũng có thể cãi là Thoại chỉ tham gia vì nghĩ hỗ trợ để cướp thôi, không có ý định giết ai. Thứ ba, cần làm rõ về việc trong trường hợp nào được tạm giam, trường hợp này tạm giam người ta là quá đáng. Vì đã tạm giam thì dân không tin về tính minh bạch của quá trình tạm giam và lấy cung. Cuối cùng, có cụ nói là mấy thằng trẻ trâu, quen biết gì với mình nên kệ cho nó chết thì em lại càng không đồng ý, luật pháp là phải phân minh có tội hay không có tội, ai cũng thế vì không cẩn thận thì ai trong đời cũng dễ bị đi tù. Các cụ trên này lái xe, va chạm ngoài đường. Xuống xe nó đánh mình, mình tự vệ nhưng chẳng may làm nó ngã chết, có trường hợp vẫn bị tạm giam đúng không.
)
.
