- Biển số
- OF-327608
- Ngày cấp bằng
- 18/7/14
- Số km
- 109
- Động cơ
- 286,627 Mã lực
Các cơ quan đoàn thể và truyền thông đang làm hư cháu. Đủ 18 tuổi rồi thì phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.
Đây không phải là nâng tầm hay không. Đi thi ngoài kiến thức còn nhiều yếu tố khác để có một bài thi tốt. Người ta làm bài, mình ngủ còn đổ lỗi cái gì.Cụ nâng tầm ý thức đấy ko chấp nhận đc thì kinh quá.
Ngủ có nhiều loại ngủ.
Cố tình ngủ thì mới là ko chấp nhận đc.
Mệt quá thiếp đi trong vô thức thì làm gì đánh giá kinh thế.
Mấy thằng lều nó lên bài mất dậy cho hợp với trào lưu đạo đức giả thôi bác. Thế mới biết cái tầm dân trí giờ thế nào. Đến bọn 3 môn 9 điểm viết láo lếu mà khối ông đạo đức a dua ngay được.Các cơ quan đoàn thể và truyền thông đang làm hư cháu. Đủ 18 tuổi rồi thì phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.
Nếu theo báo kia nói đúng thì thằng bé là dạng kiệt sức rồi. Ngủ gục nằm ngoài ý thức mong muốn của nó, kiểu như standby, gần sập nguồn rồi. Ngoài ý thức chủ quan của nó nên ko bảo ý thức nó tệ đc.Đây không phải là nâng tầm hay không. Đi thi ngoài kiến thức còn nhiều yếu tố khác để có một bài thi tốt. Người ta làm bài, mình ngủ còn đổ lỗi cái gì.
Cụ làm em nhớ đến câu chuyện thỏ và rùa. Nếu có một trọng tài cuộc thi và nhắc thỏ là rùa sắp về đích thì kết quả sẽ khác.Em nhắc lại câu hỏi của em, trường hợp giám thị đánh thức bạn học sinh này, và đỗ đại học. Thế thì có công bằng với bạn thí sinh bị trượt đại học, do bạn thí sinh này xí chỗ?
Một người không tự vượt qua cám dỗ của giấc ngủ trong thời khắc quan trọng nhất của đời học sinh, lại hơn một người đã làm bài bằng hết khả năng của mình?
Chẳng qua sự việc đang được nhìn nhận theo chủ nghĩa xét lại, tức là bạn thí sinh này học giỏi và trượt tốt nghiệp. Chứ trong bối cảnh thi cử, bạn này cũng giống như bao bạn thí sinh khác lựa chọn ngủ trong lúc thi.
Em nói đơn giản thế này nhé ( về tình ). Tối hôm trước thằng bé làm gì mà không ngủ? Có thể nó chơi game hoặc lướt face thì sao? Đơn giản hơn nữa, cả nước đi thi, biết bao đứa nhỏ khác cũng mệt mỏi nhưng vẫn cố gắng làm bài, còn đứa này thì ngủ. Xét về lý thì đi thi là phải có bài thi. Không làm bài vì bất cứ lý do gì đều như nhau.Nếu theo báo kia nói đúng thì thằng bé là dạng kiệt sức rồi. Ngủ gục nằm ngoài ý thức mong muốn của nó, kiểu như standby, gần sập nguồn rồi. Ngoài ý thức chủ quan của nó nên ko bảo ý thức nó tệ đc.
Bảo nó ngờ u (hơi quá) khi học hành ko biết giữ sức cho ngày thi cử thì chuẩn hơn. Hay là thiếu trách nhiệm, thiếu tính toán với bản thân khi để mình rơi vào trạng thái đấy trong kỳ thi quan trọng.
Còn sự thật ko giống báo viết thì e chịu. Ko bình luận.
Nói chung trường hợp này quá hy hữu. Ông nào giám thị chắc lần sau cũng chả muốn trông thi nữa vì cũng lùm xùm. Còn cháu kia đành năm sau thi lại chứ sao. Chậm một năm có khi lại chín chắn hơn trong cuộc đời. Hy vọng thếQuy định là ko đc tiếp xúc trực tiếp với ts, sợ dúi tài liệu, tuy nhiên cầm cái sào chọc thì ko nghĩ ra <= giám thị ngu.
Thì e bảo nó sai chiến thuật, phân phối sức ko đều.Em nói đơn giản thế này nhé ( về tình ). Tối hôm trước thằng bé làm gì mà không ngủ? Có thể nó chơi game hoặc lướt face thì sao? Đơn giản hơn nữa, cả nước đi thi, biết bao đứa nhỏ khác cũng mệt mỏi nhưng vẫn cố gắng làm bài, còn đứa này thì ngủ. Xét về lý thì đi thi là phải có bài thi. Không làm bài vì bất cứ lý do gì đều như nhau.
Đấy là em chỉ nêu 1 vài ví dụ. Thực tế có hàng tỷ lý do khiến đứa nhỏ không làm bài. Và nó phải chịu trách nhiệm với hành vi của nó. Không nên đổ lỗi cho ai cả.Thì e bảo nó sai chiến thuật, phân phối sức ko đều.
Đến lúc thi thì kiệt sức.
Các cụ noia hay chứ lúc kiệt sức rồi, ôm vô lăng trên cao tốc còn sập nguồn, ngủ lúc nào ko biết.
Cái sai/ cái ngờ u là để mình rơi vào tình huống đó.
Chả nó chịu cho nó thì ai chịu cho nó.Đấy là em chỉ nêu 1 vài ví dụ. Thực tế có hàng tỷ lý do khiến đứa nhỏ không làm bài. Và nó phải chịu trách nhiệm với hành vi của nó. Không nên đổ lỗi cho ai cả.
Trừ khi nó mở mồm ra bảo: tại ông giám thị ko gọi em. Em yêu cầu thi lại.Đấy là em chỉ nêu 1 vài ví dụ. Thực tế có hàng tỷ lý do khiến đứa nhỏ không làm bài. Và nó phải chịu trách nhiệm với hành vi của nó. Không nên đổ lỗi cho ai cả.
Vậy chốt lại là chuyện không có gì để nói nhưng dưới ngòi bút của bọn lều mất dạy, và sự đạo đức của các nhà đạo đức mạng, kết hợp dân trí tụt lùi nên mới gây tranh cãi loạn cả lên, phải không bác?Chả nó chịu cho nó thì ai chịu cho nó.
Nó cũng chả đổ lỗi cho ai.
Chỉ có cái bảo ý thức nó kém ko chấp nhận đc thì ko đúng. Rơi vào tình trạng sập nguồn rồi. Muốn hay ko vẫn sập. Đứng bảo ý thức nó tệ.
Trách chiến thuật, hay tính toán của nó quá kém. Tự mình đẩy mình vào thế khó. Khi đấy bất khả kháng. Nó ko ngủ thì đầu nó lúc đấy chắc chẳng nghĩ đc gì hiệu quả như bình thường.
Chúng ta bị mấy thằng 3 môn 9 điểm nó dắt mũi đấy chứ.Trừ khi nó mở mồm ra bảo: tại ông giám thị ko gọi em. Em yêu cầu thi lại.
Thì nó vỡ alo.
Em cũng chọn phương án kệ cmn , đời nó nó còn ko lo , mình tội éo giề ôm rơm rặm bụng . Chính cái tư duy có lý có tình đang làm băng hoại cả hệ thống hành pháp nên mới có chuyện một thằng sai lè ra nhưng hành pháp vẫn tìm lý do để lôi thằng đúng vào , gán cho nó một lỗi thần thánh để rồi cuối cùng nó phải lạy dạ thằng sai .Ai đó làm cái poll xem nếu là giám thị xử lý thế nào
1. Kệ
2. Gọi
Tôi chọn phương án Kệ, cứ đúng quy chế mà giã. Thượng tôn pháp luật, ở đây là quy chế trên hết, ai nói vô cảm tôi cũng không quan tâm.