[Funland] Theo CCCM thì hai em này có nên sang nước ngoài sống không?

[Đá Ốp Lát]

Ok. Chúc cụ tiếp tục tự sướng với những phát minh ghê gớm, đáng tầm thế giới.

Cụ nói rất chuẩn, không sai. Vì cụ mới chỉ gặp được những thể loại ba lăng nhăng nên tầm hiểu biết về giới này nó cũng đạt tới cảnh giới... ba lăng nhăngn . Mời cụ tham khảo link dưới đây để khỏi đánh đồng nhũng cái sự ba lăng nhăng:

https://scholar.google.com/citations?user=c8U7rKQAAAAJ&hl=en&cstart=40&pagesize=20

 

[lanhchuachaplin]

Vì ở đây sẽ bị vùi dập, bị hưởng lương 2.34, bị GATO, bị đủ thứ.
Chỉ có ở đó mới có thể được tạo điều kiện để đóng góp được nhiều nhất cho nhân loại nói chung và 1 phần cho VN nói riêng.

nói chung, phải là "gốc Việt" thì mới được công nhận cụ nhỉ

 

[H2MQ]

Hahaha, bây giờ không chê được về chuyên môn nữa thì quay ra chê già xấu à

Em ko có chuyên môn để mà chê về nó. Dưng cái hình nó đập vào mặt

 

[mazda3_pro]

nói chung, phải là "gốc Việt" thì mới được công nhận cụ nhỉ

Cũng không hẳn, nhưng nếu quốc tịch ở đó thì sẽ càng tạo điều kiện hơn.
1 ví dụ điển hình ko cần làm quốc tịch mà vẫn vang danh thiên hạ đó là Bảo Châu. Nhưng cái nghành của anh ý thì chỉ cần giấy và bút là đủ.

 

[Đá Ốp Lát]

Ơ hay, cái cụ này. Cụ chính là GS Nam đấy à?
Em có hề đụng chạm hay nói GS Nam của cụ như nào đâu?

Chuẩn. Không ghê gớm, không đáng tầm Quốc tế thì các tạp chí khoa học Quốc tế danh tiếng nó cũng chẳng đăng bài cho GS Nam đâu cụ ạ. Em tự hào vì VN (k phải tự sướng như cụ nói) có những người như GS Nam và buồn cho những người xấu tính chỉ biết cắm cổ GATO đánh đồng mọi thứ.

 

[NvX001]

Vn giải của hs toàn do thầy làm hộ

Đúng hơn là do bố làm hộ

 

[lanhchuachaplin]

Cũng không hẳn, nhưng nếu quốc tịch ở đó thì sẽ càng tạo điều kiện hơn.
1 ví dụ điển hình ko cần làm quốc tịch mà vẫn vang danh thiên hạ đó là Bảo Châu. Nhưng cái nghành của anh ý thì chỉ cần giấy và bút là đủ.

trong đám bạn của em, có 2 đứa đi theo hướng nghiên cứu, 1 đứa là HCB Olympic Sinh quốc tế, giờ làm nghiên cứu ở Sing. Một đứa dân Hóa được nhận phd của Duke mà nó từ chối, giờ đang làm Phd ở McGill. Và cả 2 đứa đều định hướng lâu dài ở lại nước ngoài, ko về VN
// cụ Châu vẫn giữ quốc tịch, nhưng môi trường làm việc lại ở nước ngoài

 

[muamua]

Nhiều cụ nghi ngờ, mất niềm tin quá.

E nghĩ các cháu còn nhỏ, đạt đc thành tích nghiên cứu vậy là quá tốt, cần cổ vũ động viên khuyén khích chứ k phải ném đá như thế.

 

[thuhuong2]

có hẳn một bữa đại tiệc bánh GATO ở trong này luôn
chắc chỉ khi nào có bài báo một ông nông dân chế ra thuốc chống ung thư thì mới tin

Em chả thấy ai Gato quá đáng đâu cụ.
Nhưng nghi thì có, vì dụ như các bậc phụ huynh nói nhỏ với giáo sư khả kính vài điều ...
Nếu cụ từng nghe 1 gs nào đó, nói về 1 vài phụ huynh ruột nào đó cơ...

 

[xe rùa 2012]

em vẫn cần đặt 1 câu hỏi tuy cũ nhưng ko thừa: 2 em lày, con đ/c lào?

 

[Đá Ốp Lát]

Xin lỗi nhưng có những người thợ dạy như cụ thảo nào nền giáo dục vn không có lối thoát.
Thi olympic các thể loại toán, lý, hóa, sinh toàn hàng đầu thế giới, giáo sư tiến sĩ nhiều như lợn con mà chả làm nên cái gì cho ra hồn.

Thôi bai cụ em ngược.

Cụ lại làm em cười suýt rơi cả răng, vì em dạy đúng cái môn thiết kế nhắm đích phân tử này cụ ơi

 

[Boppi]

Chém hay Thổi phồng thì em nghĩ là không. Vì em ở ngay tầng dưới, chứng kiến các em ấy lăn lộn làm, rồi công bố kết quả trên tạp chí Quốc Tế.
Nhưng một số từ ngữ chuyên môn ở bài báo Dân Trí em thấy dùng không chuẩn. Ví dụ:
1. Đề tài này không phải y sinh, với nội dung trên nó thuộc lĩnh vực Hoá Dược thì hơn.
2. Với kết quả này nó đang ở giai đoạn đầu (trong sơ đồ quy trình phát triển thuốc mới nó gọi là discovery) nhưng bài báo viết là tiền lâm sàng là không đúng.

Em đọc hết 4 trang thấy mợ cũng "trong ngành" nên trao đổi với mợ chút. Cuộc thi khkt dành cho học sinh TH có 22 lĩnh vực đăng kí dự thi, hai em này đăng kí đề tài của mình ở lĩnh vực y sinh. Vì vậy báo họ viết đúng theo tác giả chứ ko phải theo nội dung đề tài như mợ nghĩ. Một số vấn đề khác liên quan đến nội dung hay chuyên môn nếu mợ thích, có dịp em sẽ trao đổi thêm. Trên này toàn anh hùng, em "sợ".

 

[thuhuong2]

Về việc này em có chút chuyên môn nên xin giải thích rõ một chút. Các này có nguồn gốc tổng hợp Hoá học, nếu phát triển được thành thuốc còn được gọi là hoá trị liệu.
Trong đề tài này, Việc nghiên cứu thiết kế tổng hợp các chất này được thiết kế nhắm đích vào enzym HDAC là nhắm thẳng vào mục tiêu điều trị trên tế bào ung thư nên không tác động lên tế bào lành tính. Do vậy không gây tác dụng bất lợi trên tế bao bình thường.

Cái này gọi là liệu pháp nhắm trúng đích, cũng chả còn mới nữa.
Nhưng nói thật nhìn cách 2 em này tạo dáng thì em thấy khả năng bơm vá là cao.

 

[honda_cub79]

Nếu có tài thực thì nên đi, chứ không ở trong nước lại chả làm nên cơm cháo gì đâu.

 

[shares]

Cụ này nói chuẩn.
Em lạ quái gì mấy cái đề tài ba lăng nhăng ở các viện nghiên cứu VN.
Toàn đề tài làm lăng nhăng, chủ yếu là chạy đề tài.
Hết thời gian thì đi chạy mua hóa đơn giản ngân lấy xèng. Kết quả vứt xó kiếm đề tài khác vì toàn cái trên trời, không có tí thực tiễn hay khả thi nào.

Cụ chém như người nhớn nhỉ. Các đề tài này đều do gia đình các cháu đó tự bỏ tiền túi ra cho các cháu làm đấy ạ. Tốn kém lắm mà các cụ không động viên lại còn gato, dè bỉu.

 

[shares]

Cụ nói rất chuẩn, không sai. Vì cụ mới chỉ gặp được những thể loại ba lăng nhăng nên tầm hiểu biết về giới này nó cũng đạt tới cảnh giới... ba lăng nhăngn . Mời cụ tham khảo link dưới đây để khỏi đánh đồng nhũng cái sự ba lăng nhăng:

https://scholar.google.com/citations?user=c8U7rKQAAAAJ&hl=en&cstart=40&pagesize=20

Cụ dẫn link cho cụ ấy làm gì, có biết google scholar là cái gì đâu.

 

[hbu082]

Vn giải của hs toàn do thầy làm hộ

Thày làm hộ mà kết quả thực thì vẫn mừng chán cụ ạ. Em chỉ sợ toàn dựng đề án ngâm cứu để rút tiền, kết quả toàn ảo. Đc một thời gian là lặn mất tăm như chưa từng có gì xảy ra.

 

[hatxihoi07]

Người làm nghiên cứu thì sống trong ánh hào quang của lâu đài tri thức tự mình dựng lên. Khối anh làm xong phD ra chỉ để lấy cái bằng xòe ra cho đơn vị cùng thiên hạ xem, chứ có chút ứng dụng thực tiễn nào.

Nói thật, em chỉ quan tâm 2 em này có đóng góp gì, phát hiện hay sáng kiến mới nào trong cái dự án kia? Chưa nói đến ứng dụng thực tiễn, về lý thuyết thôi cũng được. Hay chỉ làm thực nghiệm theo hướng dẫn?

 

[deeplearning]

GS Nam giỏi thì chuyện học trò giỏi là bình thường, thầy kém mà trò nổi từ cấp 3 mới đáng nghi ngờ. Còn về cơ bản các em này có năng lực (bộc lộ sớm, và em cũng tránh dùng từ giỏi vì hơi sớm so với tuổi của các em ấy). Nói chung NC là thứ tốn kém (VN đốt cho NCKH không bằng quan chức nó ăn sáng) mà đôi khi không ra cái gì ra tiền như quan điểm xôi thịt của nhiều OF nhưng nếu tất cả chỉ xôi thịt thì toàn gout với ung thư thôi

 

[RedAndWhite]

em nghĩ là 2 em ý có tài thực sự, hs mình thi olympic cũng toàn đạt giải đó thôi ạ, cc đừng nghĩ bọn thi olympic ở nước ngoài nó không cày cuốc nhé, còn sau thì các em ý không phát triển được đôi khi là do cái tâm lý ở xứ mình nó chỉ vậy thôi, và cũng chả có điều kiện phát triển thực sự nữa
những đề tài ntn em nghĩ chỉ cần 2 bé ý thực sự hiểu được nền tảng lý thuyết những gì em ý làm được là đã thành công rồi, có căn cốt thì sau mới phát triển tiếp được