[Funland] Theo các cụ trái đất là phẳng hay hình cầu ?

[AMATAX]

Mình thik nó hình gì thì ra hình đó. Kết luận xong rồi đi ní nuận chứng minh. Đẽo chân cho vừa giầy

 

[xedieu]

Trái với đa số các bác vào chửi bậy, nhổ nước bọt rồi đi ra, em lại đọc bài đã đăng một cách thích thú để tìm xem chỗ ngụy logic của nó là chỗ nào.

Thứ nhất, cả bài dài dài nhưng có phần dẫn luận là của tay facebooker tên Hoàng Giang. Tay này dẫn bài của facebooker Joe Hanvey về bài viết của mình mà trong đó anh ta có những luận điểm lăng nhăng về Bill Gates, Corona virus, Pharmatech v.v. và chính tay Hoàng Giang nào đó này cho rằng trái đất phẳng, hãy đọc Joe Hanvey viết gì này.

Thứ 2, trong bài viết và lập luận của mình, Joe Hanvey không hề chứng minh rằng trái đất phẳng. Anh ta chỉ đưa ra các dẫn chứng, chủ yếu về tầm nhìn và độ dài đường đi giữa 2 điểm để chứng minh là trái đất không thể là hình cầu.

Thì đây, có gì sai. Nhìn hình dạng thật của trái đất như củ khoai thế này thì hoàn toàn có những điểm có thể quan sát nhau từ khoảng cách 90km, thậm chí hơn ấy chứ:

Tóm lại:

- Joe Hanvey troll
- Hoàng Giang dốt
- Chủ thớt đặt vấn đề ấm ớ

Cái ảnh kia không phải hình dạng thật của TĐ cụ ạ!

 

[VnStarOne]

Đọc hoa cả mắt, cụ nào đọc hết rồi tóm tắt hộ em cái

Tóm tắt ngắn gọn là đi theo thuyết âm mưu, cái gì cũng nghi ngờ và tìm các điểm nghi ngờ để chứng minh là sai.
Trong khi con người đã lên đến vũ trụ rồi, đã ra khỏi Trái Đất để chụp ảnh và nhìn về TĐ rồi, nghiên cứu vũ trụ và các hành tinh rồi mà vẫn còn nghi ngờ về điểm này được

 

[Dan du an]

Em thấy nó hình gì thì cũng chả ảnh hưởng đến em. Kể cả nó có nổ bùm phát thì em cũng không bận tâm vì nổ thế có khi mình lại bắn sang thiên hà khác có khi lại ngon các cụ nhỉ.

 

[Diep1979]

Cháu thấy cứ mỗi ngày ngủ dậy được hít thở, được đi làm, được vui cả bạn bè là ok rồi
Trái đất hình gì thì mặc kệ nó. Vuông, tròn, méo, lập phương cũng được

 

[Tranha131076]

Em copy từ FB Hoàng Giang về để cùng nhau thảo luận xem chứng minh/phản bác thế nào ? Nếu có chứng minh luận điểm này là sai thì nhờ các cụ chỉ giáo giúp

Từ lâu tôi băn khoăn về câu chuyện trái đất có hình cầu hay ko? Rất nhiều chứng lý cho ra điều ngược lại.
Từ bé, khi còn ở lớp mẫu giáo ta đã “được cho biết” rằng trái đất này hình cầu, lớn lên 1 chút thì lại hát bài : trái đất này là của chúng mình….rồi bao thứ vật lý, toán học, địa lý, lịch sử…bủa vây xung quanh ta để nhai nhải nhồi sọ chúng ta về hình dạng của trái đất.
Và cũng thật may mắn, internet cho chúng ta biết khá nhiều thứ gọi là SỰ THẬT ấy, nó ko như chúng ta nghĩ về cái mà gọi là khoa học hiện đại.
Tôi sẵn sàng đồng ý về mặt khoa học thực nghiệm có những bước tiến khá dài và chính thế kỹ thuật của các ngành đều thu được những kết quả tích cực nhưng rất nhiều lần khoa học đã bị lợi dụng để che giấu những thứ quan trọng nhất. Ví dụ như trận dịch vừa qua, khoa học dựa trên cơ sở thuyết virus của Louis Pasteur rồi chế tạo vaccine cúm, thực ra là thuốc độc giết người hàng loạt và cho đến bây giờ hàng trăm triệu người này trên hành tinh bị biến chứng và chết tức tưởi, đó ko phải là tai nạn mà là chiến dịch giảm dân số do bè lũ tinh hoa như Bill Ghẻ, big pharma, big tech…cầm đầu. Nói thêm, có cái đám tinh hoa Anammite bẩn bựa mõm vuông vẫn còn ca ngợi thằng tội phạm Bill Ghẻ để được ăn theo nói leo…thật xấu hổ

Các bạn còn được học về thuyết tiến hoá của Darwin, 1 học thuyết ********* nhất trong lịch sử loài người, chính học thuyết này dẫn đến thuyết ưu sinh, chỉ có người thượng đẳng mới được sống còn lại phải chết cho đỡ chật đất…
Rồi một hôm tôi phát hiện ra những chuyến bay của ctr Apollo lên mặt trăng là trò lừa đảo khủng khiếp. Cả chương trình này trị giá 250 tỷ đô thời giá bây giờ mà thực sự chả có ai bay lên trên đó….quan trọng nhất, tiền thuế của dân Mỹ đã bị ăn cắp ăn cướp 1 cách trắng trợn. Nhà nước độc tài chúng nó ăn đến 30%, 50% nhưng vẫn còn thấy dự án, còn chtr Apollo chỉ thấy là trò lừa đảo tởm lợm.
Còn nhiều thứ liên quan đến chính trị lừa dối nhân loại bao năm nay.
Các bạn đã và đang học những kiến thức gì mà lạ vậy? Có khác gì các bạn đang tồn tại trong 1 cái trại súc vật khổng lồ nhờ những kiến thức rỗng, vớ vẩn này…..
Mời các bạn xem bài viết của Joe Hanvey. Anh ta viết đoạn kết thật hay
“Chúng ta không ngu ngốc khi tin vào lời nói dối… tuy nhiên, chúng ta lười biếng về mặt trí tuệ khi tiếp tục tin vào điều đó mà không cần thắc mắc, bất chấp sự thật phũ phàng phơi bày điều đó. Bạn không thể thoát khỏi sự nhồi sọ suốt đời trong một ngày.
Đã đến lúc thức dậy và ngừng tin vào những câu chuyện cổ tích về một hình cầu quay tròn với dòng nước ma thuật, dính và uốn cong… đơn giản vì đó là những gì chúng ta được kể từ khi sinh ra trong các trại giáo huấn của chính phủ.”
==============================================
Một quả cầu có chu vi 40.000 dặm sẽ đưa ra những điều kiện rất cụ thể về vật lý, khoa học và toán học!
Nó đòi hỏi phải có một độ cong có thể đo được là 8" (giây) ( bằng 8/3600 độ - người dịch) trên một dặm vuông trên mỗi dặm vuông.
Bán kính trái đất (r) là 6.371 km cho chu vi (c) là c = 2 * π * r = 40.030 km
Chúng ta sẽ tìm chiều cao (h) là độ cong giảm trên khoảng cách (d)
Sử dụng chu vi, chúng ta thấy rằng mỗi 1 km có góc nghiên bằng: 360°/40,030 km = 0,009°.
Như vậy để tính góc nghiên (a) cho một khoảng cách (d) ta lấy 0,009° nhân với (x) d
Dẫn đến công thức tính chiều cao hay độ nhô lên của mặt đất của trái đất tròn: h = r * (1 - cos a) là chính xác cho mọi khoảng cách (d)
Đây là cách tính độ cong của trái đất như chúng ta được dạy từ khi sinh ra.
Điều này có nghĩa là việc nhìn thấy bất cứ thứ gì ở khoảng cách xa là hoàn toàn không thể theo khoa học hình cầu, toán học và vật lý.
1. Chúng ta có thể thấy rõ Chicago từ hơn 60 dặm # 90km. Ở khoảng cách đó, đỉnh của Tháp Sears cao 426m nên được ẩn sau độ cong hơn 274m. Tuy nhiên, chúng ta có thể thấy rõ ràng gần như toàn bộ tòa nhà và thành phố từ hơn 90km. KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
2. Sông Nile chảy hơn 6.400km và nếu bạn vẽ một đường thẳng từ đầu đến cuối là 4.000km. Điều này có nghĩa là nó phải di chuyển trên một chỗ phình ra hình cầu (lên dốc trong một nửa cung hình cầu của nó) hơn 563km. Dòng sông chảy lên dốc qua các chỗ phình ra hình cầu… KHÔNG THỂ.
3. Biển muối của Bolivia rộng khoảng 10.000km² hoàn toàn bằng phẳng. KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
4. Lục địa Hoa Kỳ phải tỷ lệ góc cong là 0,177 cho một chỏm cầu có chu vi 48.000 km. Tuy nhiên, tỷ lệ góc cong thực tế của nó là 0,001. Đó là mức thấp hơn 177 lần so với mức cần thiết. Có nghĩa là Mỹ phẳng. KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
5. Kênh đào Suez dài 190km. Với chiều dài đó, nó phải có một chỗ phình hình cầu hơn 289m. Không có phình như vậy tồn tại. Nó hoàn toàn ngang bằng từ đầu đến cuối. KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
5. Núi Canigou ở Pháp có thể được nhìn thấy 262km từ Marseille Pháp. Núi nên được ẩn đằng sau độ cong hơn 518m của trái đất.
6. Cầu lớn Danyang-Kushan dài 165km, hầu như không có độ lên xuống. Ở chiều dài này, cây cầu phải có độ phình hình cầu gần 200m. Có nghĩa là nó sẽ cong lên 100m từ đầu đến trung tâm và giảm 100m từ trung tâm đến cuối… không phải vậy!
7. Nếu trái đất là một hình cầu có chu vi 40.000 km thì vật lý hình cầu yêu cầu rằng khi chúng ta bay lên khỏi bề mặt của nó thì đường chân trời sẽ hạ xuống dưới tầm nhìn của chúng ta và bắt đầu thể hiện độ cong của nó. Điều này không xảy ra. Khi chúng ta đi lên, chúng ta quan sát thấy một đường chân trời ngang tầm mắt cho dù chúng ta có đi cao đến đâu. Cá nhân tôi đã chụp ảnh từ nhiều độ cao khác nhau cho thấy điều này là đúng. Cao nhất trong số đó là gần 10 km. Tất cả các khinh khí cầu thời tiết nghiệp dư không có ống kính mắt cá đều hiển thị một đường chân trời ngang tầm mắt cao tới 60 km
8. Nếu trái đất là một hình cầu có chu vi 40.000km thì việc di chuyển hơn 90.000 km quanh bờ biển Nam Cực là không thể xảy ra. Tuy nhiên, con tàu The Challenger của Anh, đã làm được điều đó… nó được ghi nhận di chuyển hơn 90.000 km (69.000 dặm) và thậm chí còn chưa hoàn thành hành trình, mất hơn 3 năm để làm như vậy. 90.000 km là gần 3 chuyến đi quanh chu vi xích đạo. THẬT KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
9. Một chiếc máy bay di chuyển với tốc độ 800 km/giờ sẽ cần chúi mũi xuống 800m sau mỗi 1 phút phút để đảm bảo cao độ theo độ cong của trái đất hoặc có nguy cơ bay vào không gian theo mô hình mà chúng tôi đã được dạy. Không hề có chúi mũi như vậy được thực hiện. Phi công lái máy bay “thẳng và ngang” trên mặt phẳng ngang. Cá nhân tôi đã bay ngay bên cạnh phi công, người đã nói với tôi rằng họ không tính đến độ cong, cũng như các dụng cụ trong máy bay.
10. Quan sát một con tàu biến mất ở đường chân trời và sau đó đưa nó trở lại tầm nhìn bằng kính quang học là điều không thể nếu trái đất cong xuống và cách xa người quan sát. Nói rằng bạn nhìn thấy những con tàu biến mất sau độ cong cách người xem khoảng 5 đến 8 km, nhưng chúng ta không thể nhìn đường cong khi ở độ cao 11 km dặm so với trái đất. THẬT VÔ LÝ
11. Nước luôn tìm kiếm điểm cân bằng và có hình dạng của vật chứa nó. Đây là một thực tế rõ ràng! Chưa từng có thí nghiệm nào cho thấy nước uốn cong hoặc dính vào một quả bóng/quả cầu. Tất cả các thí nghiệm lặp lại trong thế giới thực được thực hiện trên khoảng cách xa của nước đều cho kết quả mặt nước cân bằng (phẳng)
Tôi có thể tiếp tục hàng giờ đồng hồ với những loại bằng chứng mà chúng ta đã bị lừa dối. Thật đáng buồn là nếu chúng ta chỉ nghĩ về “khoa học” chính thống mà tất cả chúng ta đã được dạy… Chúng ta dễ dàng một cách đáng kinh ngạc để bác bỏ “khoa học” chính thống mà họ đã dạy chúng ta, bằng chính “khoa học” mà họ đã dạy cho chúng ta.
Không phải lỗi của chúng ta khi chúng ta tin vào những lời dối trá của chúng… “một đứa trẻ sẽ chấp nhận thế giới như nó được bày ra cho chúng.” Sự lừa dối này đã diễn ra từ trước ông bà, ông cố, bà cố của chúng ta và nhiều hơn thế nữa …
Tuy nhiên, trách nhiệm của chúng ta là kiểm tra mọi thứ và chứng minh mọi thứ cho chính mình khi chúng ta trưởng thành. Làm theo một cách mù quáng những gì chúng ta được bảo bởi bất kỳ ai không phải là dấu hiệu của một tư duy phản biện, một tâm trí tự do.
Chúng ta không ngu ngốc khi tin vào lời nói dối… tuy nhiên, chúng ta lười biếng về mặt trí tuệ khi tiếp tục tin vào điều đó mà không cần thắc mắc, bất chấp sự thật phũ phàng phơi bày điều đó. Bạn không thể thoát khỏi sự nhồi sọ suốt đời trong một ngày.
Đã đến lúc thức dậy và ngừng tin vào những câu chuyện cổ tích về một hình cầu quay tròn với dòng nước ma thuật, dính và uốn cong… đơn giản vì đó là những gì chúng ta được kể từ khi sinh ra trong các trại giáo huấn của chính phủ.
Nguồn Fb Joe Hanvey
https://www.facebook.com/joe.hanvey.37?mibextid=ZbWKwL

1 ông chuyên văn thích dùng văn đi chứng minh các vấn đề khoa học thì chịu rồi!

 

[quanggialai]

úi trời, lại thêm CỤ nữa, phát minh rằng củ đậu thực ra là trái mọc lên nữa, Fun với nhau thì được thì được chứ kiến thức sinh học thì hỏng nhá

Củ đậu em nói ở đây là củ Lạc, đậu phộng ấy Cụ.

 

[vingraux]

Cái ảnh kia không phải hình dạng thật của TĐ cụ ạ!

Có tới một vài định nghĩa và cách mô phỏng khác nhau. Ví dụ Geoid, ví dụ GOCE... Cái ảnh của em lôi về từ nguồn NASA. Em nghĩ thế là ổn cho mục đích minh họa.

Thế này nhé các bác. Ta biết rằng hơn 70% diện tích bề mặt trái đất được bao phủ bởi nước, bao gồm sông hồ, các vùng ngập nước và các đại dương. Nơi sâu nhất ở đại dương có độ sâu đến hơn 11km. Thế tức là bề mặt cứng của trái đất cực kỳ gồ ghề. Mà lại bị ngập nước nên ta chưa đo vẽ được. Vậy ta coi hình dạng trái đất là củ khoai đã rút hết nước, hay củ khoai còn nguyên nước?

Nếu tính củ khoai còn nguyên nước, thì ta biết rằng độ cao mực nước biển phụ thuộc vào vị trí của trái đất so với mặt trăng và mặt trời vì trái đất bị tác động của lực hấp dẫn của chúng. Vậy hình dạng trái đất nguyên nước là tính vào đêm hay ngày, mùa nào, thậm chí là cụ thể ngày nào trong năm?

Nên họ có một cách mô phỏng nữa là đo vẽ bản đồ trường trọng lực và hình dạng thât của trái đất theo mô hình đó không phải là bề mặt đất, đáy biển mà cũng không phải là bề mặt nước.

 

[Demchinhhang.net]

Như cái bánh chưng nhé.

 

[gocart]

Tha rác về làm gì vậy?

 

[Ăn mặn Ngủ chay]

Củ đậu em nói ở đây là củ Lạc, đậu phộng ấy Cụ.

Ối giời, lần đầu tiên E nghe nói củ đậu là củ lạc đới . Củ đậu miền Bắc trong Nam còn gọi là củ sắn, củ Lạc (trái lạc) trong Nam gọi đậu phộng là đúng rồi. ko sao Cụ, vui vẻ là đc.
Tuy nhiên trang 1đến giờ vẫn chưa có giải thích nào thuyết phục đối với cụ chủ thớt nhỉ

 

[piedaide]

Ai sinh ra trên đời này cũng có quyền được ngu cụ ạ.

Còn chứng minh trái đất hình cầu? Kể từ khi con người bay ra ngoài không gian rồi thì không cần phải chứng minh nữa, NHÌN là THẤY rồi.

Nhưng có người bẩm sinh, có kẻ (giống tác giả bài viết và những fan ủng hộ) lại phải nỗ lực rèn luyện cực khổ mới đạt được

 

[Hieumos]

Thế này nhé các bác. Ta biết rằng hơn 70% diện tích bề mặt trái đất được bao phủ bởi nước, bao gồm sông hồ, các vùng ngập nước và các đại dương. Nơi sâu nhất ở đại dương có độ sâu đến hơn 11km. Thế tức là bề mặt cứng của trái đất cực kỳ gồ ghề. Mà lại bị ngập nước nên ta chưa đo vẽ được. Vậy ta coi hình dạng trái đất là củ khoai đã rút hết nước, hay củ khoai còn nguyên nước?

Nếu tính củ khoai còn nguyên nước, thì ta biết rằng độ cao mực nước biển phụ thuộc vào vị trí của trái đất so với mặt trăng và mặt trời vì trái đất bị tác động của lực hấp dẫn của chúng. Vậy hình dạng trái đất nguyên nước là tính vào đêm hay ngày, mùa nào, thậm chí là cụ thể ngày nào trong năm?

Nên họ có một cách mô phỏng nữa là đo vẽ bản đồ trường trọng lực và hình dạng thât của trái đất theo mô hình đó không phải là bề mặt đất, đáy biển mà cũng không phải là bề mặt nước.

Cụ ạ, cái sự lồi lõm của bề mặt trái đất là rõ rồi.

Thế nhưng cái sự lồi lõm đó quá quá bé. Nơi cao nhất trên trái đất là 8.8km và vực sâu nhất dưới đại dương là 11km đem ra so với đường kính của trái đất là 12600km thì không đáng kể gì cả và không thể phân biệt được bằng mắt thường đâu, càng không thể giống cái hình dạng củ khoai của bản đồ trường trọng lực mà cụ post.

Người ta nói trái đất là hình cầu, nhưng không phải là hình cầu hoàn hảo thôi.

 

[xedieu]

Có tới một vài định nghĩa và cách mô phỏng khác nhau. Ví dụ Geoid, ví dụ GOCE... Cái ảnh của em lôi về từ nguồn NASA. Em nghĩ thế là ổn cho mục đích minh họa.

Thế này nhé các bác. Ta biết rằng hơn 70% diện tích bề mặt trái đất được bao phủ bởi nước, bao gồm sông hồ, các vùng ngập nước và các đại dương. Nơi sâu nhất ở đại dương có độ sâu đến hơn 11km. Thế tức là bề mặt cứng của trái đất cực kỳ gồ ghề. Mà lại bị ngập nước nên ta chưa đo vẽ được. Vậy ta coi hình dạng trái đất là củ khoai đã rút hết nước, hay củ khoai còn nguyên nước?

Nếu tính củ khoai còn nguyên nước, thì ta biết rằng độ cao mực nước biển phụ thuộc vào vị trí của trái đất so với mặt trăng và mặt trời vì trái đất bị tác động của lực hấp dẫn của chúng. Vậy hình dạng trái đất nguyên nước là tính vào đêm hay ngày, mùa nào, thậm chí là cụ thể ngày nào trong năm?

Nên họ có một cách mô phỏng nữa là đo vẽ bản đồ trường trọng lực và hình dạng thât của trái đất theo mô hình đó không phải là bề mặt đất, đáy biển mà cũng không phải là bề mặt nước.

Cụ cứ tìm hiểu kỹ đi. Riêng cái tỷ lệ hơn 20km/ đường kính trái đất => sự lồi lõm nó nhỏ như thế nào!

Cụ lấy ảnh NASA mà không hiểu ảnh gì!

 

[xedieu]

Bonus thêm cho cụ vingraux xem từ giây 30:

 

[yoko_pro]

1 Ví dụ đơn giản là cụ đi/bay hết 1 vòng trái đất theo đúng 1 hướng cố định thì sau sẽ trở lại điểm ban đầu. Nếu trái đất phẳng thì cụ càng ngày phải đi càng xa vị trí xuất phát chứ nhỉ

 

[CuongNguyenPhuc71]

Bonus thêm cho cụ vingraux xem từ giây 30:

Thảm lào kụ lào gần lõi bị hút mạnh hơn lên ló khỏe hơn

 

[Anita Emi]

Trái với đa số các bác vào chửi bậy, nhổ nước bọt rồi đi ra, em lại đọc bài đã đăng một cách thích thú để tìm xem chỗ ngụy logic của nó là chỗ nào.

Thứ nhất, cả bài dài dài nhưng có phần dẫn luận là của tay facebooker tên Hoàng Giang. Tay này dẫn bài của facebooker Joe Hanvey về bài viết của mình mà trong đó anh ta có những luận điểm lăng nhăng về Bill Gates, Corona virus, Pharmatech v.v. và chính tay Hoàng Giang nào đó này cho rằng trái đất phẳng, hãy đọc Joe Hanvey viết gì này.

Thứ 2, trong bài viết và lập luận của mình, Joe Hanvey không hề chứng minh rằng trái đất phẳng. Anh ta chỉ đưa ra các dẫn chứng, chủ yếu về tầm nhìn và độ dài đường đi giữa 2 điểm để chứng minh là trái đất không thể là hình cầu.

Thì đây, có gì sai. Nhìn hình dạng thật của trái đất như củ khoai thế này thì hoàn toàn có những điểm có thể quan sát nhau từ khoảng cách 90km, thậm chí hơn ấy chứ:

Tóm lại:

- Joe Hanvey troll
- Hoàng Giang dốt
- Chủ thớt đặt vấn đề ấm ớ

Cái ảnh này cũng là ảnh troll thôi cụ ơi

 

[omerta77]

Bao nhiêu người bị miệt thị là đồ điên, thậm chí mất mạng chỉ vì chứng minh trái đất hình cầu. 1 phần cũng bởi lúc đó chưa ai biết đến trọng lực nên nghĩ nếu trái đất hình cầu thì con người tai sao lại đứng được trên đó?
Vậy mà đến TK 21 khoa học công nghệ phát triển như vũ bão lại có những người tin là trái đất ko phải hình cầu

 

[duongphong]

Khồng. Con người không bị rơi ra là nhờ có tình yêu níu kéo lẫn nhau.

Sao lúc oánh nhau, ra tòa...hết níu kéo mà vẫn không rơi nhể? Có lẽ do trái đất phẳng