[Funland] Theo các cụ trái đất là phẳng hay hình cầu ?

[Demchinhhang.net]

Cụ không thuộc sử rồi. Trời tròn đất vuông, không lấy đâu ra bánh chưng bánh dày

 

[namphong12]

Em hỏi cụ bao nhiêu cái cột điện
Vì em tưởng cụ làm trong ngành điện, cụ biết khoảng cách đều giữa các cột điện, với chiều cao cột điện.
Chỉ việc tính ra xem nó có đúng khoảng 4.8km đến đừơng chân trời thôi ý mà.
So với cái ảnh cụ chup ấy là biết nó là đường chân trời hay hiệu ứng thị giác

Chân trời nằm cách bao xa

"Trong ngày trời đẹp, bạn có thể nhìn xa nhiều dặm". Câu nói cổ này hóa ra lại đúng. Với một người cao khoảng 1,8 mét, chân trời nằm xa hơn 3 km chút xíu.

nld.com.vn

Em không cần biết cột điện nó cách bao xa nó cao bao nhiêu.
Chỉ cần biết bên kia đường chân trời thì ta chỉ nhìn thấy ngọn mà không nhìn thấy chân. Điều đó chứng minh. Vỏ trái đất cong.
Còn cụ thích tính toán cao bao nhiêu thì tùy cụ.

 

[LiKaShing]

Em không cần biết cột điện nó cách bao xa nó cao bao nhiêu.
Chỉ cần biết bên kia đường chân trời thì ta chỉ nhìn thấy ngọn mà không nhìn thấy chân. Điều đó chứng minh. Vỏ trái đất cong.
Còn cụ thích tính toán cao bao nhiêu thì tùy cụ.

Cách chứng minh của cụ ko đủ để quy nạp hoá. Vì có thể một góc trái đất nó hình cầu nhưng những phần khác nó không phải hình cầu thì sao. Nó chỉ đúng với vị trí cụ đứng. Và đó cũng ko phải cách chứng mình trái đất hình tròn. Nói theo ngôn ngữ khoa thì traia đất tương đối tròn, mô phỏng cầu tức là dạng hình tròn một cách xấp xỉ. Còn chứng minh thì đã có các nhà khoa học họ chứng minh rồi.

 

[doque]

chắc xem mấy phim viễn tưởng nhiều quá rồi ạ

 

[namphong12]

Cách chứng minh của cụ ko đủ để quy nạp hoá. Vì có thể một góc trái đất nó hình cầu nhưng những phần khác nó không phải hình cầu thì sao. Nó chỉ đúng với vị trí cụ đứng. Và đó cũng ko phải cách chứng mình trái đất hình tròn. Nói theo ngôn ngữ khoa thì traia đất tương đối tròn, mô phỏng cầu tức là dạng hình tròn một cách xấp xỉ. Còn chứng minh thì đã có các nhà khoa học họ chứng minh rồi.

Thì trả lời để mọi người bình thường dễ hiểu nhất. Chứ có phải luận án đâu mà phải cụ thể chi tiết đến thế.

 

[DuyTien2110]

E nghĩ trái đất là... hình đa đa giác

 

[Dan du an]

Với em nó là hình gì cũng được. Quan trọng là giờ có tiền mà sống không.

 

[thanhgamo]

Em không cần biết cột điện nó cách bao xa nó cao bao nhiêu.
Chỉ cần biết bên kia đường chân trời thì ta chỉ nhìn thấy ngọn mà không nhìn thấy chân. Điều đó chứng minh. Vỏ trái đất cong.
Còn cụ thích tính toán cao bao nhiêu thì tùy cụ.

Cách chứng minh của cụ ko đủ để quy nạp hoá. Vì có thể một góc trái đất nó hình cầu nhưng những phần khác nó không phải hình cầu thì sao. Nó chỉ đúng với vị trí cụ đứng. Và đó cũng ko phải cách chứng mình trái đất hình tròn. Nói theo ngôn ngữ khoa thì traia đất tương đối tròn, mô phỏng cầu tức là dạng hình tròn một cách xấp xỉ. Còn chứng minh thì đã có các nhà khoa học họ chứng minh rồi.

Chả đúng về kỹ thuật lắm.
Các cụ nhìn thấy đường chân trời cong là do tầm mắt nhìn của các cụ bao thành đường cong chứ chưa hẳn là do vỏ Trái Đất cong.

 

[thichrauxanh]

À mà kể cũng vô lý, trái đất hình cầu thì những người ở bên dưới sẽ rơi hết ra ngoài chứ nhỉ?

Đáng sợ thật, thế mỗi lần xả nước thì lại hết sạch người

 

[xekwanghai]

Đúng rồi, trong vũ trụ hằng hà sa số, chỉ có duy nhất Trái Đất là hình dạng phẳng thôi, còn đâu là hình cầu hết, cái này đi học đã được dạy như vậy rồi.

 

[datinh]

Chả nhẽ em mở thêm thớt xem có; hội não phẳng không

em thấy mình đủ tố chất. xin làm chân phó tổng thư ký hiệp hội những người não phẳng

 

[LiKaShing]

Thì trả lời để mọi người bình thường dễ hiểu nhất. Chứ có phải luận án đâu mà phải cụ thể chi tiết đến thế.

Thực ra các cụ ay ko muốn hiểu vì các cụ ấy muốn mua vui và giải trí là chính. Còn tác giả hoàng giang của bài viết kia thì chịu ko hiểu luôn

 

[LiKaShing]

Troll thôi cụ. Cũng là 1 cách nhìn để hiểu hơn về tư duy hoạt động của 1 số người

Vâng cụ. E hiểu mà.

 

[LiKaShing]

Chả đúng về kỹ thuật lắm.
Các cụ nhìn thấy đường chân trời cong là do tầm mắt nhìn của các cụ bao thành đường cong chứ chưa hẳn là do vỏ Trái Đất cong.

Vâng chứng minh được ko đơn giản nên nhiều người vẫn mơ hồ là điều hiển nhiên. Con người thường dùng trực giác là nhiều

 

[langtoilangtoi]

Chả nhẽ em mở thêm thớt xem có; hội não phẳng không

Ồi giời, cụ đừng đùa với hội đấy, não ko phẳng và mấy ông khởi xưởng cũng ko phải đậu vừa rang đâu nhá.E thấy nhiều lĩnh vực phết đấy, nào là chính phủ tiêu diệt người khiếm khuyết, cấy chíp bất hợp pháp vào người qua tiêm vaxin...

Các ông ấy chỉ cần đem cái đề bài khoa học đã được chứng minh theo chủ nghĩa duy nghiệm sang duy lý và sử dụng 1 số công cụ lý luận, tâm lý các cái thế là cãi nhau to.
Cái hay là nhiều người tin theo
E lấy tỷ dụ như triết học bảo là trong thực tế ko bao giờ có hình tròn vì hình tròn chỉ nằm trong ý thức thôi, còn vẽ ra kiểu gì cũng có khiếm khuyết ở đâu đó... Nhưng để áp dụng thực tế thì phải công nhận có hình tròn...

Các cụ biết là sai, nhưng người bình thường rất khó bật lại hội đấy... Nên chửi là dễ nhất, đỡ đau đầu

 

[giaconngu]

Không biết từ khi nào? Và bằng cách nào để biết chu vi trái đất là 4 vạn km?

Tại mấy ông bà nghị gật trong Quốc hội Pháp năm 1791 công nhận rằng 1 mét bằng 1 phần 10 triệu khoảng cách từ xích đạo tới Bắc cực khi đo theo vòng tròn lớn. Nhà cháu tính 1 mét khác chứ không đồng ý với mấy ông bà nghị gật đó.

 

[PhongFood]

em thấy mình đủ tố chất. xin làm chân phó tổng thư ký hiệp hội những người não phẳng

Mấy chân này thì toàn người não không phẳng.

 

[NayruLove]

Em copy từ FB Hoàng Giang về để cùng nhau thảo luận xem chứng minh/phản bác thế nào ? Nếu có chứng minh luận điểm này là sai thì nhờ các cụ chỉ giáo giúp

Từ lâu tôi băn khoăn về câu chuyện trái đất có hình cầu hay ko? Rất nhiều chứng lý cho ra điều ngược lại.
Từ bé, khi còn ở lớp mẫu giáo ta đã “được cho biết” rằng trái đất này hình cầu, lớn lên 1 chút thì lại hát bài : trái đất này là của chúng mình….rồi bao thứ vật lý, toán học, địa lý, lịch sử…bủa vây xung quanh ta để nhai nhải nhồi sọ chúng ta về hình dạng của trái đất.
Và cũng thật may mắn, internet cho chúng ta biết khá nhiều thứ gọi là SỰ THẬT ấy, nó ko như chúng ta nghĩ về cái mà gọi là khoa học hiện đại.
Tôi sẵn sàng đồng ý về mặt khoa học thực nghiệm có những bước tiến khá dài và chính thế kỹ thuật của các ngành đều thu được những kết quả tích cực nhưng rất nhiều lần khoa học đã bị lợi dụng để che giấu những thứ quan trọng nhất. Ví dụ như trận dịch vừa qua, khoa học dựa trên cơ sở thuyết virus của Louis Pasteur rồi chế tạo vaccine cúm, thực ra là thuốc độc giết người hàng loạt và cho đến bây giờ hàng trăm triệu người này trên hành tinh bị biến chứng và chết tức tưởi, đó ko phải là tai nạn mà là chiến dịch giảm dân số do bè lũ tinh hoa như Bill Ghẻ, big pharma, big tech…cầm đầu. Nói thêm, có cái đám tinh hoa Anammite bẩn bựa mõm vuông vẫn còn ca ngợi thằng tội phạm Bill Ghẻ để được ăn theo nói leo…thật xấu hổ

Các bạn còn được học về thuyết tiến hoá của Darwin, 1 học thuyết ********* nhất trong lịch sử loài người, chính học thuyết này dẫn đến thuyết ưu sinh, chỉ có người thượng đẳng mới được sống còn lại phải chết cho đỡ chật đất…
Rồi một hôm tôi phát hiện ra những chuyến bay của ctr Apollo lên mặt trăng là trò lừa đảo khủng khiếp. Cả chương trình này trị giá 250 tỷ đô thời giá bây giờ mà thực sự chả có ai bay lên trên đó….quan trọng nhất, tiền thuế của dân Mỹ đã bị ăn cắp ăn cướp 1 cách trắng trợn. Nhà nước độc tài chúng nó ăn đến 30%, 50% nhưng vẫn còn thấy dự án, còn chtr Apollo chỉ thấy là trò lừa đảo tởm lợm.
Còn nhiều thứ liên quan đến chính trị lừa dối nhân loại bao năm nay.
Các bạn đã và đang học những kiến thức gì mà lạ vậy? Có khác gì các bạn đang tồn tại trong 1 cái trại súc vật khổng lồ nhờ những kiến thức rỗng, vớ vẩn này…..
Mời các bạn xem bài viết của Joe Hanvey. Anh ta viết đoạn kết thật hay
“Chúng ta không ngu ngốc khi tin vào lời nói dối… tuy nhiên, chúng ta lười biếng về mặt trí tuệ khi tiếp tục tin vào điều đó mà không cần thắc mắc, bất chấp sự thật phũ phàng phơi bày điều đó. Bạn không thể thoát khỏi sự nhồi sọ suốt đời trong một ngày.
Đã đến lúc thức dậy và ngừng tin vào những câu chuyện cổ tích về một hình cầu quay tròn với dòng nước ma thuật, dính và uốn cong… đơn giản vì đó là những gì chúng ta được kể từ khi sinh ra trong các trại giáo huấn của chính phủ.”
==============================================
Một quả cầu có chu vi 40.000 dặm sẽ đưa ra những điều kiện rất cụ thể về vật lý, khoa học và toán học!
Nó đòi hỏi phải có một độ cong có thể đo được là 8" (giây) ( bằng 8/3600 độ - người dịch) trên một dặm vuông trên mỗi dặm vuông.
Bán kính trái đất (r) là 6.371 km cho chu vi (c) là c = 2 * π * r = 40.030 km
Chúng ta sẽ tìm chiều cao (h) là độ cong giảm trên khoảng cách (d)
Sử dụng chu vi, chúng ta thấy rằng mỗi 1 km có góc nghiên bằng: 360°/40,030 km = 0,009°.
Như vậy để tính góc nghiên (a) cho một khoảng cách (d) ta lấy 0,009° nhân với (x) d
Dẫn đến công thức tính chiều cao hay độ nhô lên của mặt đất của trái đất tròn: h = r * (1 - cos a) là chính xác cho mọi khoảng cách (d)
Đây là cách tính độ cong của trái đất như chúng ta được dạy từ khi sinh ra.
Điều này có nghĩa là việc nhìn thấy bất cứ thứ gì ở khoảng cách xa là hoàn toàn không thể theo khoa học hình cầu, toán học và vật lý.
1. Chúng ta có thể thấy rõ Chicago từ hơn 60 dặm # 90km. Ở khoảng cách đó, đỉnh của Tháp Sears cao 426m nên được ẩn sau độ cong hơn 274m. Tuy nhiên, chúng ta có thể thấy rõ ràng gần như toàn bộ tòa nhà và thành phố từ hơn 90km. KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
2. Sông Nile chảy hơn 6.400km và nếu bạn vẽ một đường thẳng từ đầu đến cuối là 4.000km. Điều này có nghĩa là nó phải di chuyển trên một chỗ phình ra hình cầu (lên dốc trong một nửa cung hình cầu của nó) hơn 563km. Dòng sông chảy lên dốc qua các chỗ phình ra hình cầu… KHÔNG THỂ.
3. Biển muối của Bolivia rộng khoảng 10.000km² hoàn toàn bằng phẳng. KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
4. Lục địa Hoa Kỳ phải tỷ lệ góc cong là 0,177 cho một chỏm cầu có chu vi 48.000 km. Tuy nhiên, tỷ lệ góc cong thực tế của nó là 0,001. Đó là mức thấp hơn 177 lần so với mức cần thiết. Có nghĩa là Mỹ phẳng. KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
5. Kênh đào Suez dài 190km. Với chiều dài đó, nó phải có một chỗ phình hình cầu hơn 289m. Không có phình như vậy tồn tại. Nó hoàn toàn ngang bằng từ đầu đến cuối. KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
5. Núi Canigou ở Pháp có thể được nhìn thấy 262km từ Marseille Pháp. Núi nên được ẩn đằng sau độ cong hơn 518m của trái đất.
6. Cầu lớn Danyang-Kushan dài 165km, hầu như không có độ lên xuống. Ở chiều dài này, cây cầu phải có độ phình hình cầu gần 200m. Có nghĩa là nó sẽ cong lên 100m từ đầu đến trung tâm và giảm 100m từ trung tâm đến cuối… không phải vậy!
7. Nếu trái đất là một hình cầu có chu vi 40.000 km thì vật lý hình cầu yêu cầu rằng khi chúng ta bay lên khỏi bề mặt của nó thì đường chân trời sẽ hạ xuống dưới tầm nhìn của chúng ta và bắt đầu thể hiện độ cong của nó. Điều này không xảy ra. Khi chúng ta đi lên, chúng ta quan sát thấy một đường chân trời ngang tầm mắt cho dù chúng ta có đi cao đến đâu. Cá nhân tôi đã chụp ảnh từ nhiều độ cao khác nhau cho thấy điều này là đúng. Cao nhất trong số đó là gần 10 km. Tất cả các khinh khí cầu thời tiết nghiệp dư không có ống kính mắt cá đều hiển thị một đường chân trời ngang tầm mắt cao tới 60 km
8. Nếu trái đất là một hình cầu có chu vi 40.000km thì việc di chuyển hơn 90.000 km quanh bờ biển Nam Cực là không thể xảy ra. Tuy nhiên, con tàu The Challenger của Anh, đã làm được điều đó… nó được ghi nhận di chuyển hơn 90.000 km (69.000 dặm) và thậm chí còn chưa hoàn thành hành trình, mất hơn 3 năm để làm như vậy. 90.000 km là gần 3 chuyến đi quanh chu vi xích đạo. THẬT KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
9. Một chiếc máy bay di chuyển với tốc độ 800 km/giờ sẽ cần chúi mũi xuống 800m sau mỗi 1 phút phút để đảm bảo cao độ theo độ cong của trái đất hoặc có nguy cơ bay vào không gian theo mô hình mà chúng tôi đã được dạy. Không hề có chúi mũi như vậy được thực hiện. Phi công lái máy bay “thẳng và ngang” trên mặt phẳng ngang. Cá nhân tôi đã bay ngay bên cạnh phi công, người đã nói với tôi rằng họ không tính đến độ cong, cũng như các dụng cụ trong máy bay.
10. Quan sát một con tàu biến mất ở đường chân trời và sau đó đưa nó trở lại tầm nhìn bằng kính quang học là điều không thể nếu trái đất cong xuống và cách xa người quan sát. Nói rằng bạn nhìn thấy những con tàu biến mất sau độ cong cách người xem khoảng 5 đến 8 km, nhưng chúng ta không thể nhìn đường cong khi ở độ cao 11 km dặm so với trái đất. THẬT VÔ LÝ
11. Nước luôn tìm kiếm điểm cân bằng và có hình dạng của vật chứa nó. Đây là một thực tế rõ ràng! Chưa từng có thí nghiệm nào cho thấy nước uốn cong hoặc dính vào một quả bóng/quả cầu. Tất cả các thí nghiệm lặp lại trong thế giới thực được thực hiện trên khoảng cách xa của nước đều cho kết quả mặt nước cân bằng (phẳng)
Tôi có thể tiếp tục hàng giờ đồng hồ với những loại bằng chứng mà chúng ta đã bị lừa dối. Thật đáng buồn là nếu chúng ta chỉ nghĩ về “khoa học” chính thống mà tất cả chúng ta đã được dạy… Chúng ta dễ dàng một cách đáng kinh ngạc để bác bỏ “khoa học” chính thống mà họ đã dạy chúng ta, bằng chính “khoa học” mà họ đã dạy cho chúng ta.
Không phải lỗi của chúng ta khi chúng ta tin vào những lời dối trá của chúng… “một đứa trẻ sẽ chấp nhận thế giới như nó được bày ra cho chúng.” Sự lừa dối này đã diễn ra từ trước ông bà, ông cố, bà cố của chúng ta và nhiều hơn thế nữa …
Tuy nhiên, trách nhiệm của chúng ta là kiểm tra mọi thứ và chứng minh mọi thứ cho chính mình khi chúng ta trưởng thành. Làm theo một cách mù quáng những gì chúng ta được bảo bởi bất kỳ ai không phải là dấu hiệu của một tư duy phản biện, một tâm trí tự do.
Chúng ta không ngu ngốc khi tin vào lời nói dối… tuy nhiên, chúng ta lười biếng về mặt trí tuệ khi tiếp tục tin vào điều đó mà không cần thắc mắc, bất chấp sự thật phũ phàng phơi bày điều đó. Bạn không thể thoát khỏi sự nhồi sọ suốt đời trong một ngày.
Đã đến lúc thức dậy và ngừng tin vào những câu chuyện cổ tích về một hình cầu quay tròn với dòng nước ma thuật, dính và uốn cong… đơn giản vì đó là những gì chúng ta được kể từ khi sinh ra trong các trại giáo huấn của chính phủ.
Nguồn Fb Joe Hanvey
https://www.facebook.com/joe.hanvey.37?mibextid=ZbWKwL

Chia buồn với cụ không có tuổi thơ, già quá sớm mà quá muộn để trưởng thành Đọc Aralele, 7 viên kẹo đồng với cả mèo mái doremonon đều thấy rõ trái đất hình cầu rõ ràng rồi mà vẫn còn hỏi trái đất hình gì. Lại còn nghe ở đâu ra là người ta ép trái đất phải là hình cầu tuyệt đối để đi phản biện nữa

 

[formen]

cc luyện não bớt phẳng.

https://www.facebook.com/video.php?v=1776269892885675

 

[user06032024]

Em không cần biết cột điện nó cách bao xa nó cao bao nhiêu.
Chỉ cần biết bên kia đường chân trời thì ta chỉ nhìn thấy ngọn mà không nhìn thấy chân. Điều đó chứng minh. Vỏ trái đất cong.
Còn cụ thích tính toán cao bao nhiêu thì tùy cụ.

Em không cần biết cột điện nó cách bao xa nó cao bao nhiêu.
Chỉ cần biết bên kia đường chân trời thì ta chỉ nhìn thấy ngọn mà không nhìn thấy chân. Điều đó chứng minh. Vỏ trái đất cong.
Còn cụ thích tính toán cao bao nhiêu thì tùy cụ.

Chả đúng về kỹ thuật lắm.
Các cụ nhìn thấy đường chân trời cong là do tầm mắt nhìn của các cụ bao thành đường cong chứ chưa hẳn là do vỏ Trái Đất cong.

Nhìn cái ảnh của cụ ý để chứng minh thì em nghĩ giống oánh đề sau 18h
Vì cái ảnh ở xa nó quá mờ chẳng rõ đâu là đầu dâu là chân
Càng xa thì càng bé tý, đầu với chân với chân nó dính làm 1
Chẳng cần trái đất cong thì nhìn cái gì ở xa nó cũng bé tý lại