Em có chơi chữ đâu. Luật là phải chuẩn từng câu chữ, từ ngữ diễn tả để tránh hiểu sai, hiểu không đầy đủ và tuyệt đối không suy diễn... vì thế định kỳ quốc hội mới họp để nghiên cứu sửa đổi các câu từ hay nội dung chưa phù hợp đấy cụ ạ
Cái này hình như đường 5 . E bị một lần , bọn xxx nó dựng oto gần hêt phần đường xe máy và có mấy thằng khỉ vàng đứng lởn vởn cạnh xe nữa. E tránh sang trái thì bị nó hut lỗi sai làn. Cãi mãi mỏi mồm nên ký biên bản , cơ mà bọn nó ko dám ghi lỗi sai làn mà thành lỗi mũ bảo hiểm.Đi sai biển này xxx vợt em lỗi sai làn, các cụ cho em xin hướng xử lý ạ
1- "Phần đường, làn đường quy định" ở đây là các quy định được nêu trong các văn bản pháp luật nhà nước về phần đường, làn đường, kụ à.
- thế thì em mới hỏi cụ: tác dụng của vạch liền đó và ý nghĩa của việc cấm đè lên vạch là gì? Nếu không cấm đi bên trái vạch thì việc cấm đè lên vạch còn ý nghĩa không?
1- Kụ hỏi nhà cháu về tác dụng của vạch liền làm gì cho thừa, khi trong QC41 đã ghi rất rõ ràng về chức năng và tác dụng của nó rồi.
.
Xin lỗi kụ, nhà cháu chẳng tự ái làm gì. Nhà cháu chỉ không biết có nên tốn thêm thời gian để giải thích những điều các kụ khác đã giải thích kỹ tại các còm trước, trong thớt này và các thớt khác thôi.Đang tranh luận cụ lại tự ái rồi
Em đang hỏi cụ:
- ý nghĩa của việc cấm đè lên vạch liền đó?
- nếu luật không cấm đi bên trái vạch liền thì ý nghĩa của việc cấm đè vạch đó còn không?
- hành vi để bánh xe đè lên vạch và hành vi đi dạng háng, đi hẳn sang chiều ngược lại có nên đánh đồng bản chất với nhau không?
- công ước Viên mà cụ viện dẫn có là cơ sở pháp lý vững chắc để tranh luận với xx không hay chỉ tham khảo cho vui?
Thanks
Thớt này nhà cháu mở tháng 8-2013, đến nay vừa tròn 3 năm.
1- Đề nghị kụ không được cố tình lẫn lộn, đánh đồng giữa 2 vai trò. Nick sgb345 trong bài này tranh luận với tính cách cá nhân thành viên mở thớt, không phải là Chã tranh luận.
Các thớt này là sản phẩm của cụ để lại. Nếu cụ không muốn tranh luận với tư cách Chã thì mời cụ out để mọi người vào tranh luận. Còn khi tranh luận thì như nhau.
Theo em hiểu thì phần đường quy định là phần đường được quy định cho 1 đối tượng nào đó, ví dụ như quy định trong Luật GTĐB cho người điều khiển xe thô sơ như sau:ngựa thồ nói:
Cụ cho rằng đó là mâu thuẫn, thì là mâu thuẫn của hệ thống luật, chứ ko phải của cụ Sgb345, vì em thấy ko hề có quy định cấm người tham gia giao thông đi bên trái vạch liền.ngựa thồ nói:
- Luật: người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định.
Nếu luật yêu cầu người tham gia giao thông phải đi bên phải vạch, thì phải quy định cụ thể, ví dụ như công ước Viên 1968 mà cụ Sgb345 đã dẫn chứng, còn luật VN cấm đè ko phải là cấm đi bên trái vạch. Việc suy từ cấm đè thành cấm đi bên trái vạch là suy diễn.ngựa thồ nói:
