[Funland] Thể Công VT chia tay sân Hàng Đẫy

[745Lii]

Sân Hà Đông chưa có đèn, chưa có khán đài C-D, mặt cỏ cũng xấu.

 

[N.Korea Ginseng]

Ăn nhau cái vị trí mà cụ. Giờ tổ chức ở Sóc Sơn là đã không có người đi xem rồi. Mà quê cụ ở đâu vậy?

Em đoán là cụ Civic TN ở Thái Nguyên /

 

[lonton0102]

Em nghe được là sân Hà Đông chưa đủ điều kiện về mặt cỏ và giàn đèn nên hiện chỉ có sẵn sân Mỹ Đình thôi cụ ạ.

em thấy giải vô địch Nữ trước đá đc sân Hà Đông mà nhỉ

 

[lonton0102]

hoặc khả năng đi xa hơn lên thuê sân Việt trì

 

[hiepchiken82]

Sân bách khoa hà nội có đc ko các cụ

 

[garung0211]

Lên Hoà Lạc đất rộng thênh thang , làm cái svđ riêng luôn, nhà có gì ngoài tiền đâu

 

[cuongtelecoms]

Cụ thể là thế nào ạ?

Về mặt cơ chế, em không rõ sân Hà Đông có thể chỉ cho Thể Công - Viettel (TC) thuê (thuê trọn gói) hay không? Nếu ngoài cho TC thuê, vẫn cho đơn vị khác thuê hoặc dùng vào các mục đích chung thì để bảo dưỡng mặt cỏ cho đảm bảo tốt cũng khó khăn.
Về chi phí:
- Đầu tư giàn đèn đảm bảo tiêu chuẩn, đầu tư lại mặt cỏ và duy trì mặt cỏ để có chất lượng tốt cũng không rẻ (và dễ) đâu cụ. Các CLB Vleague cũng loay hoay mãi vấn đề này mà vẫn chưa giải quyết dứt điểm được.
- Ngoài ra, các cơ sở vật chất khác như nhà vệ sinh, ghế ngồi... cũng phải sửa sang lại dù không nhiều lắm nhưng chắc chắn cũng tốn một khoản để đảm bảo tiêu chuẩn Vleague.
- Nếu TC đủ điều kiện đá giải châu Á hoặc Đông Nam Á, khi đó, sân đấu phải đảm bảo tiêu chuẩn của giải. Tiêu chuẩn giải khi cao hơn thì TC hoặc chọn tiếp sân Hà Đông (và phải cải tạo nhiều hơn), hoặc lại phải thuê sân Mỹ Đình cho những trận như vậy -> vấn đề chi phí.
Về doanh thu:
- Sân ở Hà Đông, dù không quá xa nhưng chắc chắn, doanh thu sẽ giảm vì di chuyển khó khăn hơn. Chỗ đỗ xe... cũng hạn chế hơn sân Mỹ Đình.

 

[hoangdang2002]

Qua những vụ thế này mới thấy bóng đá VN, tầm đội bóng ở giải cao nhất (Vleague) còn yếu ngay về cơ sở hạ tầng cơ bản là sân bãi. Vậy mà có nhiều cụ mong ước đá bằng Nhật, Hàn... Sân thì mặt cỏ kém, người hâm mộ thì ít và không sẵn sàng trả vé cao để vào sân, quảng cáo thì không thu được tiền... Vậy cơ sở nào để hi vọng đội tuyển sẽ tiến bộ nhỉ?

BĐ nam đầu tư ngược đời cụ ạ! Chi cả đống tiền cho mấy thằng sao hôm, làm mình làm mẩy đòi giá cao. Tiền đấy mà đầu tư sân bãi, đào tạo trẻ, truyền thông... thì chẳng mấy mà ngon! Nói thật là với tư duy làm bóng đá hiện tại thì mút mùa ko thoát khỏi ao làng!

 

[N.Korea Ginseng]

Sân bách khoa hà nội có đc ko các cụ

Sân Bách Khoa về cấu trúc thì ổn nhưng mặt cỏ nhân tạo và giàn đèn cũ chắc là cũng cần nâng cấp nếu chọn cụ ạ

 

[cuongtelecoms]

BĐ nam đầu tư ngược đời cụ ạ! Chi cả đống tiền cho mấy thằng sao hôm, làm mình làm mẩy đòi giá cao. Tiền đấy mà đầu tư sân bãi, đào tạo trẻ, truyền thông... thì chẳng mấy mà ngon! Nói thật là với tư duy làm bóng đá hiện tại thì mút mùa ko thoát khỏi ao làng!

Vâng. Cụ nói có một phần đúng là chi lương, lót tay cho cầu thủ nam (dạng có sao số) của mình đang quá cao so với trình độ. Nó là một vấn đề dẫn tới các cầu thủ mình gần như không đi nước ngoài (vì lương ở VN đang trả cao hơn nhiều một cầu thủ tương đương về trình độ nước khác nên các CLB nước ngoài chẳng có lý do gì chọn cầu thủ VN).
Nhưng như bầu Đức, cũng đã từng định làm từ cầu thủ trẻ mà cũng có thành công đâu cụ? VPF làm em cũng chưa thấy thành công thực sự. Cụ đừng bảo là họ không tâm huyết hoặc quản trị không tốt vì điều này em thấy không đúng lắm.
BĐ VN, muốn có nhiều cầu thủ trẻ giỏi thì phải giảm chi phí luyện tập của tụi trẻ con (chơi bóng giải trí thôi) để rất nhiều trẻ con có thể chơi bóng đã. Mà cái này em nghĩ cần làm rộng khắp trên khắp cả nước (mỗi xã một sân là tối thiểu) chứ mấy CLB làm vài cái sân không ăn thua. Như ở nội thành HN (HCM em nghĩ cũng thế thôi), giờ gần như không có sân bóng để các cháu trẻ chơi bóng miễn phí hoặc gần như miễn phí. Con trẻ không chơi bóng nhiều (lâu lâu đá ở sân thuê thì em không tính là nhiều) thì lấy đâu tài năng cho đào tạo trẻ?
Sau đó mới tính tới đào tạo trẻ...

 

[myob]

Qua những vụ thế này mới thấy bóng đá VN, tầm đội bóng ở giải cao nhất (Vleague) còn yếu ngay về cơ sở hạ tầng cơ bản là sân bãi. Vậy mà có nhiều cụ mong ước đá bằng Nhật, Hàn... Sân thì mặt cỏ kém, người hâm mộ thì ít và không sẵn sàng trả vé cao để vào sân, quảng cáo thì không thu được tiền... Vậy cơ sở nào để hi vọng đội tuyển sẽ tiến bộ nhỉ?

Vì các clb thường được tài trợ và lấy kinh phí từ các doanh nghiệp tư nhân. Mà các dn chỉ có thể nhìn trong ngắn hạn hoặc vì lý do nào đó mà tài trợ hoặc mua lại đội bóng. Tiềm lực kt chỉ tính theo mùa giải. Vậy để đầu tư một sân của riêng mình thì nó là con số quá lớn đối với họ, trong khi ngay cả kế hoạch kd chắc gì đã tồn tại với nhau được lâu dài.

 

[vihali]

Vâng. Cụ nói có một phần đúng là chi lương, lót tay cho cầu thủ nam (dạng có sao số) của mình đang quá cao so với trình độ. Nó là một vấn đề dẫn tới các cầu thủ mình gần như không đi nước ngoài (vì lương ở VN đang trả cao hơn nhiều một cầu thủ tương đương về trình độ nước khác nên các CLB nước ngoài chẳng có lý do gì chọn cầu thủ VN).
Nhưng như bầu Đức, cũng đã từng định làm từ cầu thủ trẻ mà cũng có thành công đâu cụ? VPF làm em cũng chưa thấy thành công thực sự. Cụ đừng bảo là họ không tâm huyết hoặc quản trị không tốt vì điều này em thấy không đúng lắm.
BĐ VN, muốn có nhiều cầu thủ trẻ giỏi thì phải giảm chi phí luyện tập của tụi trẻ con (chơi bóng giải trí thôi) để rất nhiều trẻ con có thể chơi bóng đã. Mà cái này em nghĩ cần làm rộng khắp trên khắp cả nước (mỗi xã một sân là tối thiểu) chứ mấy CLB làm vài cái sân không ăn thua. Như ở nội thành HN (HCM em nghĩ cũng thế thôi), giờ gần như không có sân bóng để các cháu trẻ chơi bóng miễn phí hoặc gần như miễn phí. Con trẻ không chơi bóng nhiều (lâu lâu đá ở sân thuê thì em không tính là nhiều) thì lấy đâu tài năng cho đào tạo trẻ?
Sau đó mới tính tới đào tạo trẻ...

Em về quê Nghệ An, thấy đi 1 đoạn lại thấy 1 sân của làng. Trẻ con có chỗ đá, cháu nào có năng khiếu thì cha lại đèo lên SLNA ứng thí.

Em có thằng cháu họ Nguyễn Xuân Bình trước đá tiền vệ U21 VN nhưng giờ xẹp mất rồi. Họ mất vui 1 tí.

 

[cuongtelecoms]

Vì các clb thường được tài trợ và lấy kinh phí từ các doanh nghiệp tư nhân. Mà các dn chỉ có thể nhìn trong ngắn hạn hoặc vì lý do nào đó mà tài trợ hoặc mua lại đội bóng. Tiềm lực kt chỉ tính theo mùa giải. Vậy để đầu tư một sân của riêng mình thì nó là con số quá lớn đối với họ, trong khi ngay cả kế hoạch kd chắc gì đã tồn tại với nhau được lâu dài.

Vâng. Cái cụ nói cũng là ở chỗ thiếu bền vững hay không có gốc. Các DN toàn muốn gặt ngọn.

 

[Tý phệ]

Em nghe phong thanh đâu đó 1 là Hà Đông, 2 là Văn Điển.

 

[vkthang]

Về mặt cơ chế, em không rõ sân Hà Đông có thể chỉ cho Thể Công - Viettel (TC) thuê (thuê trọn gói) hay không? Nếu ngoài cho TC thuê, vẫn cho đơn vị khác thuê hoặc dùng vào các mục đích chung thì để bảo dưỡng mặt cỏ cho đảm bảo tốt cũng khó khăn.
Về chi phí:
- Đầu tư giàn đèn đảm bảo tiêu chuẩn, đầu tư lại mặt cỏ và duy trì mặt cỏ để có chất lượng tốt cũng không rẻ (và dễ) đâu cụ. Các CLB Vleague cũng loay hoay mãi vấn đề này mà vẫn chưa giải quyết dứt điểm được.
- Ngoài ra, các cơ sở vật chất khác như nhà vệ sinh, ghế ngồi... cũng phải sửa sang lại dù không nhiều lắm nhưng chắc chắn cũng tốn một khoản để đảm bảo tiêu chuẩn Vleague.
- Nếu TC đủ điều kiện đá giải châu Á hoặc Đông Nam Á, khi đó, sân đấu phải đảm bảo tiêu chuẩn của giải. Tiêu chuẩn giải khi cao hơn thì TC hoặc chọn tiếp sân Hà Đông (và phải cải tạo nhiều hơn), hoặc lại phải thuê sân Mỹ Đình cho những trận như vậy -> vấn đề chi phí.
Về doanh thu:
- Sân ở Hà Đông, dù không quá xa nhưng chắc chắn, doanh thu sẽ giảm vì di chuyển khó khăn hơn. Chỗ đỗ xe... cũng hạn chế hơn sân Mỹ Đình.

Về mặt cơ chế thì em nghĩ không bên nào can thiệp dễ hơn các anh CA và QĐ.
Về tiền thì Viettel không thiếu và không phải xin ai để tiêu cả cụ ạ.
Dàn đèn đầu tư là đắt nhất mất khoảng 17-18 tỷ.
Mặt sân thì khoảng 1 tỷ là dùng được 4-5 năm rồi.
Các hạng mục nhà VS, ghế ngồi hay phòng thay đồ không quá tốn kém.
Khi cụ thuê nhà mà sửa sang lớn, chủ nhà vẫn hỗ trợ tiền thuê nhà cho khách bình thường.
Các đơn vị khác thuê lại sân thì cứ tự nhiên, tính phí bình thường sao phải xoắn hả cụ, làm hỏng mặt sân thì phải bồi thường thôi.
Còn nếu tham dự giải châu Á thì kiểu gì cũng phải thuê sân Mỹ Đình rồi, CLB HN vẫn làm thế bao năm nay và chính họ cũng là người bỏ tiền ra cải tạo sân Hàng Đẫy để sử dụng đấy cụ.
Về doanh thu cụ nghĩ các CLB ở Hà Nội này thu được bao nhiêu mỗi trận mà họ phải tính

 

[Civic TN]

Ăn nhau cái vị trí mà cụ. Giờ tổ chức ở Sóc Sơn là đã không có người đi xem rồi. Mà quê cụ ở đâu vậy?

Quê e qua SS lên cụ ạ. E chả hiểu xây sân làm gì luôn. Chắc tầm chiến lược e chưa hiểu đc

 

[cuongtelecoms]

Về mặt cơ chế thì em nghĩ không bên nào can thiệp dễ hơn các anh CA và QĐ.
Về tiền thì Viettel không thiếu và không phải xin ai để tiêu cả cụ ạ.
Dàn đèn đầu tư là đắt nhất mất khoảng 17-18 tỷ.
Mặt sân thì khoảng 1 tỷ là dùng được 4-5 năm rồi.
Các hạng mục nhà VS, ghế ngồi hay phòng thay đồ không quá tốn kém.
Khi cụ thuê nhà mà sửa sang lớn, chủ nhà vẫn hỗ trợ tiền thuê nhà cho khách bình thường.
Các đơn vị khác thuê lại sân thì cứ tự nhiên, tính phí bình thường sao phải xoắn hả cụ, làm hỏng mặt sân thì phải bồi thường thôi.
Còn nếu tham dự giải châu Á thì kiểu gì cũng phải thuê sân Mỹ Đình rồi, CLB HN vẫn làm thế bao năm nay và chính họ cũng là người bỏ tiền ra cải tạo sân Hàng Đẫy để sử dụng đấy cụ.
Về doanh thu cụ nghĩ các CLB ở Hà Nội này thu được bao nhiêu mỗi trận mà họ phải tính

Vâng. Câu của em ở trên là việc chọn sân HĐ để thay cũng không hẳn là một quyết định dễ (nhìn là thấy ngon luôn) mà cũng nhiều yếu tố phải cân nhắc. Có thể đấy vẫn là qđ cuối cùng và đúng nhưng cũng cần phân tích kỹ.
P.s: Trong các khoản của cụ, em thấy tiền mặt sân (cả chi phí duy trì) quá thấp đấy. Để có một mặt sân cỏ tự nhiên đẹp, đủ tiêu chuẩn cho các trận đấu không rẻ như thế đâu.

 

[The Avenue]

Gợi ý cho TC về Trôi làm sân nhà, với tầm vleague thì sân Hoài Đức là đủ, lắp thêm dàn đèn+ đầy đủ phòng chức năng là ok

 

[kitcocoster]

Nghe vlog Ngoài đường piste nói về sân Thanh Trì

 

[khanhtb]

có khả năng dỗi bỏ giải o ah
đã vài đội áp dụng hiệu quả cao phết ah