Bao h còn nhiều chùa mọc lên để kinh doanh tôn giáo như hiện tại thì e chẳng tin nổi các “thầy”, hãy trả lại sự tôn nghiêm của Phật giáo.
Em có cùng suy nghĩ giống bác ạ.Thầy rất uyên bác, thật sự nể phục. Nếu giáo hội phật giáo có nhiều người như thầy, truyền thụ được tư tưởng đúng đắn của đức phật cho mọi người thì thật tốt biết bao.
Cụ đừng tin vào thầy, hãy tin vào bản thân mình, tin vào khả năng nhận thức của mình. Bản chất đạo phật không phải niềm tin tôn giáo, mà là lý luận chân lý, có kiểm nghiệm thực tiễn. Đạo phật nguyên thủy là vô thần...còn rất nhiều điều mà bạn sẽ bất ngờ nếu bỏ chút thời gian nghiên cứu đấy.Bao h còn nhiều chùa mọc lên để kinh doanh tôn giáo như hiện tại thì e chẳng tin nổi các “thầy”, hãy trả lại sự tôn nghiêm của Phật giáo.
Nói như cụ thì cần phải chỉ rõ thế nào là nói đúng. Vì 1 sự việc luôn có nhiều góc độ để nhìn, nhìn ở góc độ này thì đúng nhưng góc độ khác thì sao.Cụ phân biệt được thế nào là nói xấu và nói đúng không? nếu một người nào đó nói về những bản chất con người cụ, nhưng theo quan điểm chung của mọi người thì bản chất đó là xấu. Vậy bạn sẽ bảo đó là nói xấu? Vẫn một câu như này: "lý luận giống như đôi mắt, mắt không sáng thì nhìn đâu cũng thấy màu đen thôi"
Vậy nếu cái hội đó không tốt thật thì nói xấu -hay hiểu là nói không tốt là nói đúng hay sai ạ? Nếu cụ bảo là nói sai, vậy cụ có cơ sở nào phản bác lại 1 trong số các ý kiến bị coi là "nói xấu đó".Nói như cụ thì cần phải chỉ rõ thế nào là nói đúng. Vì 1 sự việc luôn có nhiều góc độ để nhìn, nhìn ở góc độ này thì đúng nhưng góc độ khác thì sao.
Còn em nói nó là nói xấu - để hiểu cho nó đơn giản rằng tay này đang nói không tốt về hội đức thánh gì đó. Thế thôi.
Tôi đã ngộ đạo nên mắt tôi sáng, lời tôi nói là đúng, các cụ mù hết, cần phải theo ý của tôi mới mong sáng mắt.Nói như cụ thì cần phải chỉ rõ thế nào là nói đúng. Vì 1 sự việc luôn có nhiều góc độ để nhìn, nhìn ở góc độ này thì đúng nhưng góc độ khác thì sao.
Còn em nói nó là nói xấu - để hiểu cho nó đơn giản rằng tay này đang nói không tốt về hội đức thánh gì đó. Thế thôi.
đa cấp, lừa đảo, cầm đồ, vay nặng lãi...đầy rẫy cái xấu, cái không tốt, nhưng có phải cứ muốn là bắt được không. Đừng nói chỉ cần bảo là tôi hiểu, tôi biết, tôi thích, tôi ghét...là tôi bắt. Nếu bạn không thể dùng lỹ lẽ, dùng phép biện chứng để phản bác thì đừng dùng phép đả kích. Điều đó chỉ khiến bạn trở lên "lùn" hơn trong mắt người khác thôi. cười nhẹ!Tôi đã ngộ đạo nên mắt tôi sáng, lời tôi nói là đúng, các cụ mù hết, cần phải theo ý của tôi mới mong sáng mắt.
Tôi yêu đạo Phật, sinh ra trong gia đình yêu chuộng Phật pháp nên những tôn giáo khác là không cao siêu bằng, và tôi có quyền lên án tôn giáo khác.
Nếu tà đạo kia thật sự nguy hiểm tới xã hội, làm hại thuần phong mỹ tục, thuốc chuốc mê, thôi miên tín đồ thì CA đã gông cả lũ cổ từ lâu rồi...
thật mà,sư giờ ko ăn chay, uống rượu ăn thịt như bình thường, chơi gái thì chắc chắn là có rồi nhg phải dấuThế là mất hết niềm tin ah cụ?
Riêng cái khoản mới vào đề đã chụp cho người ta cái mũ to tướng là tà đạo thì rõ là nhảm nhí rồi. Cơ quan điều tra còn chưa có kết luận cơ mà.Vậy nếu cái hội đó không tốt thật thì nói xấu -hay hiểu là nói không tốt là nói đúng hay sai ạ? Nếu cụ bảo là nói sai, vậy cụ có cơ sở nào phản bác lại 1 trong số các ý kiến bị coi là "nói xấu đó".
Nói về ăn chay, đức phật chỉ khuyên là hạn chế giết hại các loài động vật, việc chay trường là 1 hình thức tu, là một giới trên con đường tu tập. Và thực tế là không phải ăn chay hết các ngày. Hòa thượng "tế điên" có câu rất nổi tiếng "người đời tu khẩu không tu tâm, ta đây tu tâm không tu khẩu", ăn chay, uống rượu suy cho cùng nếu tâm không tốt thì cũng ko ý nghĩa.thật mà,sư giờ ko ăn chay, uống rượu ăn thịt như bình thường, chơi gái thì chắc chắn là có rồi nhg phải dấu
Bạn có học qua văn học rồi, hình thức diễn dịch là như nào? nêu ra chủ đề, rồi diễn giải nó. Bạn lên gg tìm thể văn diễn dịch. thật đáng tiếc!Riêng cái khoản mới vào đề đã chụp cho người ta cái mũ to tướng là tà đạo thì rõ là nhảm nhí rồi. Cơ quan điều tra còn chưa có kết luận cơ mà.
pháp luật việt nam không công nhận hoạt động, chỉ riêng vào vi phạm đó đã đủ kết luận rồi chưa nói đến những thứ khác.Riêng cái khoản mới vào đề đã chụp cho người ta cái mũ to tướng là tà đạo thì rõ là nhảm nhí rồi. Cơ quan điều tra còn chưa có kết luận cơ mà.
Cụ tìm hiểu chưa mà cho là không công nhận hoạt động vậy?pháp luật việt nam không công nhận hoạt động, chỉ riêng vào vi phạm đó đã đủ kết luận rồi chưa nói đến những thứ khác.
Bạn có học qua văn học rồi, hình thức diễn dịch là như nào? nêu ra chủ đề, rồi diễn giải nó. Bạn lên gg tìm thể văn diễn dịch. thật đáng tiếc!
Cái này thì em đồng ý với cụ, thầy cười dễ làm người khác hiểu lầm, em lúc đầu cũng thấy thếKhông nghe hết nổi.
Nhưng cách nay 40 năm các thầy cũng được bác Duẩn em cho về đi cày.
Chưa nói về chính thống hay không chính thống (có nơi coi các thầy cũng là... tà giáo), nhưng thầy nói 1 câu đừng nhăn răng cười 1 cái dc không, trông như đa cấp ấy!
Đã tìm hiểu nhé, cụ có thể lên gg tìm các đạo được phép hoạt động tại vn, chỉ có 6 đạo và không có cái nào là "Hội thánh của đức chúa trời" nhé!Cụ tìm hiểu chưa mà cho là không công nhận hoạt động vậy?
Cười giả dối vãiEm cảm tính, không lý trí nên nhìn mặt với kiểu cười của thày là chả muốn nghe rồi. Mong cụ thông cảm!
cười gượngCười giả dối vãi