Quan trọng là “cách quan trọng nhất” của cụ ai sẽ làm, căn cứ để làm, đối tượng của việc này… vì cái bằng gốc đấy hiện ở đâu? Ai sẽ cung cấp? Cung cấp cho ai? Vì sao phải cung cấp?…
Những người có đi học và lấy bằng đều biết danh sách đấy rất đầy đủ, danh sách đấy còn dán công khai ở cổng trường để thí sinh biết mình có đỗ hay không trước khi ký tá làm thủ tục nhận bằng và vào sổ.
Kg có tên trong sổ cấp bằng là đúng vì kg đạt kỳ thi.Việc đọc cũng quan trọng như việc học.
Việc của bạn Thành này chắc do lộ thông tin (có thể do chính bạn ấy làm lộ) khiến ai đó muốn hạ bạn ấy nắm được và khiếu nại. Chứ đang yên đang lành ủy ban nó đi đào bới cái kết quả học tập phổ thông của bạn ấy làm gì. Như thế rất có thể việc có bằng cấp 3 của bạn ấy là mờ ám. Việc bạn ấy giải thích được gọi vào lớp chọn của trường khá phi lý khi bảng điểm của bạn ấy chỉ ở mức trung bình, có 1 môn dưới trung bình.
Thế này cụ ạ. Tên của người được cấp bằng TN THPT được lưu vĩnh viễn trong Sổ gốc cấp văn bằng của Sở GD và trong Sổ đăng bộ của Trường THPT.
Cần gì bằng gốc hả bác.
Đồng ý với bác.
Không có bằng tốt nghiệp cấp 3 hợp pháp thì những thứ đằng sau như bằng Ths, TS phải bị hủy bỏ là đương nhiên, sao phải thẩm định làm gì. Theo quy tắc xứ lý các vấn đề xưa nay đông tây kim cổ nó là phải thế.
Nói như cụ là chuẩn rồi.
"Cả ba lần Sở GD-ĐT tỉnh Hà Tĩnh trả lời ông Trần Cao Thành không có tên trong danh sách công nhận tốt nghiệp PTTH tại Trường THPT Đức Thọ và không có tên trong sổ cấp phát bằng tốt nghiệp năm 1989."
Sở GD lưu trữ danh sách công nhận tốt nghiệp và sổ cấp phát bằng. Nếu không có trong đó thì họ kết luận không hợp lệ. Còn giả thì theo em nghĩ phải do cơ quan điều tra kết luận (phôi giả, dấu giả, chữ ký giả....)
Sư này dùng tiền chùa nên hiến tặng tùm lum, nhưng mất dạy ở cái là hiến tiền chùa nhưng lại lấy tên cá nhânGiả sử ĐHL đòi Wuang trả lại cái bằng tiến sĩ, Wuang đòi lại tiền phòng Gym được ko các cụ?
.Chắc chắn bản chính cái bằng của ông Việt đã bốc hơi. Còn bản photo có chứng thực lưu trong hồ sơ sinh viên tại đại học Hà Nội đã hủy vì hết hạn lưu trữ.
Thế nên em mới nói anh bộ dục chắc hết việc làm, việc cần là phải xác minh xem ông khầy có học bổ túc không, đã có bằng C3 chưa, nếu có rồi thì làm tiếp đến bậc đại học, nếu ok thì làm tiếp đến quá trình làm TS, cuối cùng mới thẩm định đề tài
Thậm chí bằng đấy có thể là phôi thật, dấu thật, mọi thứ đều thật chỉ đối tượng cấp là sai. Cái này thì có mang giám định kỹ thuật hình sự cũng không ra được, chỉ có thể điều tra mới ra được kết quả cuối cùng, còn ở góc độ hành chính không có tên lưu trong sổ gốc là không hợp lệ thôi.
Việc thẩm định đề tài hình như theo 1 diễn tiễn khác, từ đầu tiên là soi để tài (thời gian, nội dung, trình tự, thủ tục...) lv TS của khầy. BGD đã yêu cầu ĐHL báo cáo về việc này, sau khi có báo cáo thì BGD triển khai các bước tiếp theo
Em không biết cụ có làm việc trong các cơ quan NN không. Theo em biết thì các CQNN không làm việc theo cảm tính (kiểu như cụ suy nghĩ), họ làm theo đúng chức năng, nhiệm vụ, đúng phạm vi, có bằng chứng…
Trường hợp như cụ nói thì cái bộ máy cấp bằng không còn biết gọi tên nó là gì.
Bộ máy cấp bằng người ta vẫn làm đúng, nhưng làm gì thì cũng vẫn có lỗ hổng khó có thể lấp hết được. Ví dụ ngày xưa cấp phôi bằng bao giờ cũng dư ra một số kiểu phòng viết sai, hỏng. Cái này có thể bị một số cá nhân lợi dụng để cấp cho đối tượng khác cũng khó mà quản lý hết được.
Tổ chức in xèng mà lại bảo khó quản lý cái xèng chính mình in ra thì...
