Chẳng những thu hồi những bằng đã cấp mà còn rắc rối về pháp lý. Các anh lại hỏi mua đâu, của ai, khi nào... Nếu thương thầy thì cúng dường cho thầy cái quyết định xử phạt hành chính, còn mà không thương thì em cũng không biết làm sao
Tôi thấy, ở đâu không rõ, chứ chỗ tôi, nhờ các đồng chí tiến sĩ đáng kính và sự đóng góp cho kho tàng tri thức của nhân loại về môn cầu lông và cờ vua, 2 ngành kinh tế này đã phát triển vượt bậc, bác ạ.
Dám thu hồi không, đâu có qui định thu hồi đồ cúng dường đâu
A đọc kỹ đi đã.
Bằng c3 giả thì tất cả các bằng cấp dùng đk tốt nghiệp c3 đều thu hồi hết cụ nhé. ĐHL từng thu hồi vài bằng ĐH vì bằng c3 giả, trong đó có cả thẩm phán.
Ý cụ là "các có quan chức năng"?
Sau khi có dư luận trên mạng xã hội, các cơ quan chức năng đã vào cuộc xác minh. Kết quả xác minh thể hiện người đàn ông này không có tên trong danh sách tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa.
nld.com.vn
nâng quan điểm thì nhiều vấn đề lắm.
E khóa 26 ĐH L đây, e cực lực phản đối đoạn "đây vẫn là nơi ít tiêu cực nhất" của cụ, thời e học muốn bằng khá, giỏi nó có giá sẵn luôn, gần như môn nào cũng quy đổi đc cụ nhé.
Em trc cụ đôi khóa. Vụ cụ nói trg nào cũng có, nhưg tỉ lệ cao hay thấp mà thôi. Vdu trog 100 bằng khá chẳng hạn, sẽ lọt vào vài phần trăm thành phần có bảo kê suốt quá trình. Còn lại là học thật thi thật. 4 năm em học trg Luật, vấn đáp chỉ 8, 9, khóa luận ko cần phong bao bất cứ ai HĐ vẫn 10 vì cày ra viết. Cùng ngành luật chúng ta, học Sau đại học, so sánh các cơ sở khác, ở HLU, nếu bỏ công sức ra học, gần như ko tiêu cực. Còn ko muốn học mà vẫn có bằng thì sẽ có những nhân vật giúp đc đối tượng này. Nhưg sang nhiều cơ sở khác, học tử tế hay ko tử tế đều phải Chi. Vì thế, nhiều người học thật họ chọn HLU.
Tư duy của em là cứ đợi tờ A4 đã.Sau khi có dư luận trên mạng xã hội, các cơ quan chức năng đã vào cuộc xác minh. Kết quả xác minh thể hiện người đàn ông này không có tên trong danh sách tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa.
A đọc nên tư duy vấn đề 1 chút. Cơ quan chức năng ở đây có thể là công ăn, sở, bộ...vvMạng xã hội bàn tán một bằng bổ túc cấp 3
(NLĐO) - Mạng xã hội đang xôn xao, chia sẻ và phân tích một bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa được ký ngày 12-7-1989.
Nhưng ở đây, theo phán đoán của tôi, bên báo chí- cơ quan chức năng; họ đã độc lập xác minh xong rồi.
Còn chưa công khai, chắc vướng chổ bày chổ kia.
Mỗi người có 1 hướng tư duy mà cụ. Khi nào có tờ A4 mới biết hướng của ai là đúng được.Sau khi có dư luận trên mạng xã hội, các cơ quan chức năng đã vào cuộc xác minh. Kết quả xác minh thể hiện người đàn ông này không có tên trong danh sách tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa.
A đọc nên tư duy vấn đề 1 chút. Cơ quan chức năng ở đây có thể là công ăn, sở, bộ...vvMạng xã hội bàn tán một bằng bổ túc cấp 3
(NLĐO) - Mạng xã hội đang xôn xao, chia sẻ và phân tích một bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa được ký ngày 12-7-1989.
Nhưng ở đây, theo phán đoán của tôi, bên báo chí- cơ quan chức năng; họ đã độc lập xác minh xong rồi.
Còn chưa công khai, chắc vướng chổ bày chổ kia.
Câu trả lời là phải đi sâu sát sao sâu sắc.vào.quần.chúng.
Vãi lìn. Ngữ này dịch ra tiếng Anh là gì nhỉ ? Để những loại quái thai quái gở này ngồi lên đầu kiếm tiền trên sự.ngu muội.của đám đông. Thằng này gặp em là mất điện.toàn tập.Có lẽ chúng ta đã đánh giá sai tài năng của cụ ấy rồi, đã lên tầm vũ trụ
TRÍ TUỆ VƯỢT XA THỜI ĐẠI CỦA MỘT NGƯỜI VIỆT NAM
Những nghiên cứu của các nhà khoa học trong những năm gần đây cho thấy sự thật là vụ nổ Bigbang chưa từng tồn tại.
Điều này đã từng được đề cập đến trong cuốn sách: “Nhìn vào vũ trụ” – tác giả Tiến sĩ Luật học Vương Tấn Việt, xuất bản năm 2017.
Con người luôn không ngừng tìm kiếm nguồn gốc ra đời của mình, những câu hỏi về quá khứ, về sự xuất hiện của vũ trụ, của dải ngân hà đã trở thành nỗi ám ảnh của mọi nhà khoa học. Một trong những giả thuyết được đưa ra để giải thích cho sự hình thành ban đầu ấy chính là thuyết vụ nổ Big Bang.
Nhưng chúng tôi lại cho rằng: Vũ trụ không bắt đầu từ vụ nổ Big Bang. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, một cá nhân nói điều này nên không ai tin. Mãi đến năm 2011, ba nhà khoa học đoạt giải Nobel Vật lý là Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt và Adam G.Riess đã có một phát biểu đáng kinh ngạc: "Vũ trụ đang giãn nở, nhưng với tốc độ ngày càng nhanh". Điều thú vị ở đây là, ta có quyền suy luận, nếu tốc độ rời xa nhau càng lúc càng nhanh thì có nghĩa là trước kia, khi còn ở gần nhau, tốc độ các thiên thể rời xa nhau là chậm hơn bây giờ. Để vẽ biểu đồ để nhìn theo trục không gian và thời gian thì càng ngược về quá khứ, các thiên thể càng ở gần nhau hơn, và tốc độ rời xa càng chậm hơn. Nếu tiếp tục suy luận cho đến tận cùng như các nhà khoa học, trở lại thời điểm của 14 tỷ năm trước, tốc độ chậm dần chậm dần, thì có thể tốc độ rời xa nhau lúc đó chỉ là bằng zero, nghĩa là vũ trụ với các thiên hà đứng yên hoàn toàn.
Điều này chứng minh rằng vũ trụ đã không bắt đầu bằng vụ nổ Big Bang. Vũ trụ còn chứa nhiều bí ẩn mà chúng ta chưa biết. Nếu ai vội vàng suy luận theo kiểu nhìn thấy sao thì hiểu vậy, ta sẽ phạm lại cái sai lầm của tổ tiên ngày xưa tưởng Mặt trời xoay quanh Trái đất.
Vậy câu hỏi đặt ra ở đây là vũ trụ đã xuất hiện như thế nào? Vũ trụ xuất hiện bằng cách hoàn toàn khác hẳn, đó là cách mà tác phẩm “NHÌN VÀO VŨ TRỤ” đề cập đến...
Đào tạo tốt nhất và Đào tạo như shjt, nó độc lập, bác ạ.Bằng c3 giả thì tất cả các bằng cấp dùng đk tốt nghiệp c3 đều thu hồi hết cụ nhé. ĐHL từng thu hồi vài bằng ĐH vì bằng c3 giả, trong đó có cả thẩm phán.
Vụ việc vừa rồi, thật tiếc cho ĐHL HN vì dù sao, ko thể phủ nhận nó vẫn là nơi đào tạo luật số 1 của VN hiện nay.
Với tư duy mọi việc đợi tờ A4 thì em nghĩ báo chí, mxh ko nên đăng các tin tức xã hội, dù là tích cực để khen ngợi, nhân rộng, hay tiêu cực để phê phán chỉ trích cái xấu. Vì tất cả mới chỉ là hiện tượng mà báo chí, mxh ghi nhận được. Đã có tờ A4 kết luận chính thức đâu. Báo chí, mxh bao giờ có tờ A4 đăng lên là đủ. Mọi người cứ việc đi làm kiếm tiền thôi, cần gì quan tâm bàn tán, khen chê các sự việc XH. Tất cả im lặng đợi tờ A4 cho nó nhàn.
Em nói tờ A4 trong việc kết luận ông Q có dùng bằng c3 giả hay không thôi, vì nó liên quan đến pháp luật. Mà huớng suy nghĩ của em không nhất thiết phải đúng, các cụ bàn xuôi thì em tán ngược cho nó đa chiều tý thôi. Trò bằng giả này em cũng rất ghét vì nó lấy đi cơ hội của người có bằng thật.
