[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[tunglam2806]

Giờ cứ cho làm bài lại là biết ngay thôi cụ nhể

Đưa khầy bài thi Tiếng Anh của mấy cháu lớp 5 làm thử là biết thật hay giả ngay thôi phỏng cụ?

Của đặc biệt, rất hiếm đó cụ.

'Trường hợp hoàn tất học tiến sĩ của Thượng tọa Thích Chân Quang là rất hiếm'

Trường hợp hoàn thành việc học tiến sĩ của học viên Vương Tấn Việt (tức Thượng tọa Thích Chân Quang) theo nhiều chuyên gia là rất hiếm, thậm chí có những khâu được đánh giá không tưởng.

vietnamnet.vn

 

[Peter16388]

Mời các cụ đọc nuận văn của khầy

NGHĨA-VỤ-CON-NGƯỜI_LUẬN-ÁN-TIẾN-SĨ_VƯƠNG-TẤN-VIỆT.pdf

drive.google.com

 

[nghiasup]

Đưa khầy bài thi Tiếng Anh của mấy cháu lớp 5 làm thử là biết thật hay giả ngay thôi phỏng cụ?

Của đặc biệt, rất hiếm đó cụ.

'Trường hợp hoàn tất học tiến sĩ của Thượng tọa Thích Chân Quang là rất hiếm'

Trường hợp hoàn thành việc học tiến sĩ của học viên Vương Tấn Việt (tức Thượng tọa Thích Chân Quang) theo nhiều chuyên gia là rất hiếm, thậm chí có những khâu được đánh giá không tưởng.

vietnamnet.vn

khuầy ngày xưa cũng có học Bách khoa nên chắc não cũng có vết nhăn cụ ạ. Tiếng anh Ielts 7.0 thì khó chứ đề lớp 12 em nghĩ khuầy vẫn cân đc tốt.

 

[thằng nhà quê]

Chả có gì để nhận định cả. Câu chuyện cho thấy Dậu đổ bìm leo.

theo cụ: Dậu ở đây là TCQ?

 

[KoenigseggPigani]

Trường Luật này ngay cả giáo viên trong trường thì cũng 5-7-10 năm, quan hệ tốt lắm thì 4 năm bảo vệ được, ngay cả ban giám hiệu cũng ít người bv trong trường
Như vậy nếu cụ Việt làm dc trong 2 năm thì nó không phải là tiền bạc hay quyền lực đâu(2 cái đó k xuyên dc vào cả hội đồng toàn các Gs đầu ngành như vậy) đó là đức tin tôn giáo.
Trình độ cụ Việt e k bàn tới

 

[Anita Emi]

Do văn bản kỷ luật của giáo hội yêu cầu không đăng tải các bài giảng gây tranh cãi nữa cụ ạ.
Em vừa ngó trên tiktok có đoạn ngắn phần đầu bài bảo vệ này, em lúc đó tò mò đã xem bảo vệ luận án tiến sỹ bao giờ đâu nên xem hết. Nhà sư bảo vệ trơn tru, nắm chắc kiến thức để phản biện những nhà phản biện đầu ngành, việc giảng giáo lý thì đang cho là gây tranh cãi về vấn đề nhân quả, nhưng nhân quả là giáo lý khó, tin là chính chứ ai chứng minh được, trừ người giác ngộ như Phật và các vị chứng thánh. Còn học vị tiến sỹ này thì nhà sư thực sự làm nghiêm túc, nhiều đại diện tham dự.
Clip mở đầu tuy ngắn nhưng thể hiện phần nào khả năng tiếp cận vấn đề của nhà sư này

TikTok - Make Your Day

Câu hỏi phản biện gửi trước, thậm chí có người soạn giúp đáp án, ra hội đồng trả lời xong không ai vặn vẹo... thì cụ thấy nó trơn tru ngay thôi.

Mấy trang trước có clip một bạn trẻ bạn ấy thử phản biện cái ý của ông Quang nói là quyền phải đi kèm nghĩa vụ rồi đó, bạn ấy vặn lại có lý hơn nhiều.

 

[anhtrangvn]

Câu hỏi phản biện gửi trước, thậm chí có người soạn giúp đáp án, ra hội đồng trả lời xong không ai vặn vẹo... thì cụ thấy nó trơn tru ngay thôi.

Mấy trang trước có clip một bạn trẻ bạn ấy thử phản biện cái ý của ông Quang nói là quyền phải đi kèm nghĩa vụ rồi đó, bạn ấy vặn lại có lý hơn nhiều.

Cụ có quyền hoài nghi. Còn bạn trẻ kia như em em nói, bạn ý lấy quan niệm xây dựng luật cũ từ xưa đến nay xuất phát từ quyền dành cho con người, trong khi nhà sư này tiếp cận rộng hơn, thay vì nhìn vào quyền của cá nhân thì hướng ra, nhìn vào vấn đề nghĩa vụ, mà xây dựng luật một cách hài hòa hơn. Một số nước cũng có nêu vấn đề nghĩa vụ, nhưng rõ ràng nhà sư này nhìn nghĩa vụ ở góc độ rõ hơn với kiên nghị về Bản Tuyên Ngôn Về Nghĩa Vụ Con Người cân bằng lại với Tuyên Ngôn Về Quyền Con Người đã có trong lịch sử. Cá nhân em đánh giá, đây là một tư duy của người cấp tiến và có tầm nhìn thực sự dù mức độ khả thi thực tiễn vẫn còn bỏ ngỏ.

 

[woodencar]

Để đây và không cần nói gì thêm

 

[HUNGSMUN]

Chả biết là tồng chí này học hành thế nào chứ nghe tồng ý ấy thuyết giảng thì có thể nói rằng đây là người có khiếu ăn nói, có tố chất kinh doanh và có khả năng thuyết khách. Kiến thức trong đầu có thể khác xa so với văn bằng đã nhận được.

 

[anhtrangvn]

Để đây và không cần nói gì thêm
View attachment 8596783

Có thể nhà sư này lỡ dở việc học khi còn trẻ, gần 30 tuổi mới học lại cho có đủ bằng cấp cơ bản cho những việc liên quan đến đời sống tu hành. Không căn cứ vào việc này để đánh giá được nhiều thông tin cụ ạ.

 

[thichdonhat]

Chả nhẽ đến bây giờ mới biết khầy này có bằng TS? Nếu không, hoá ta từ trước đến giờ cộng đồng "sợ" hay gì đó mà không ai lên tiếng?

 

[Anita Emi]

Cụ có quyền hoài nghi. Còn bạn trẻ kia như em em nói, bạn ý lấy quan niệm xây dựng luật cũ từ xưa đến nay xuất phát từ quyền dành cho con người, trong khi nhà sư này tiếp cận rộng hơn, thay vì nhìn vào quyền của cá nhân thì hướng ra, nhìn vào vấn đề nghĩa vụ, mà xây dựng luật một cách hài hòa hơn. Một số nước cũng có nêu vấn đề nghĩa vụ, nhưng rõ ràng nhà sư này nhìn nghĩa vụ ở góc độ rõ hơn với kiên nghị về Bản Tuyên Ngôn Về Nghĩa Vụ Con Người cân bằng lại với Tuyên Ngôn Về Quyền Con Người đã có trong lịch sử. Cá nhân em đánh giá, đây là một tư duy của người cấp tiến và có tầm nhìn thực sự dù mức độ khả thi thực tiễn vẫn còn bỏ ngỏ.

Cụ chắc không xem kỹ hoặc không phải là người trong giới khoa học. Khoa học là phải chính xác, nói là phải đúng hoặc phải có căn cứ. Ông Quang nói là "theo lý luận chung về nhà nước và pháp luật thì có quyền lợi là phải có nghĩa vụ", có nghĩa vụ là có quyền lợi, hai thứ phải đi cùng nhau... Bạn kia đã trích dẫn các điều luật cho thấy ông ấy nói sai toét. Có những quyền như quyền dân tộc tự quyết, quyền bình đẳng giới... là mặc định không cần và không phải mang cái nghĩa vụ gì ra để trao đổi hết. Về mặt logic khi ông Quang đưa ra một phát biểu mang tính quy nạp như vậy thì chỉ cần đưa ra phản biện về MỘT trường hợp sai là đủ để phủ nhận rồi.

 

[Vongai]

Do văn bản kỷ luật của giáo hội yêu cầu không đăng tải các bài giảng gây tranh cãi nữa cụ ạ.
Em vừa ngó trên tiktok có đoạn ngắn phần đầu bài bảo vệ này, em lúc đó tò mò đã xem bảo vệ luận án tiến sỹ bao giờ đâu nên xem hết. Nhà sư bảo vệ trơn tru, nắm chắc kiến thức để phản biện những nhà phản biện đầu ngành, việc giảng giáo lý thì đang cho là gây tranh cãi về vấn đề nhân quả, nhưng nhân quả là giáo lý khó, tin là chính chứ ai chứng minh được, trừ người giác ngộ như Phật và các vị chứng thánh. Còn học vị tiến sỹ này thì nhà sư thực sự làm nghiêm túc, nhiều đại diện tham dự.
Clip mở đầu tuy ngắn nhưng thể hiện phần nào khả năng tiếp cận vấn đề của nhà sư này

TikTok - Make Your Day

Cũng cảm tính cụ nhỉ, khi đánh giá một vấn đề.
Tuy nhiên, một tiến sĩ khác, nguyên là Phó hiệu trưởng Đại học Bách khoa TP.HCM , người nổi tiếng với suy luận logic, trên kênh Thinkking Shool có phân tích khá kỹ càng, khúc chiết các vấn đề liên quan đến việc cấp bằng Tiến sĩ này.
Mời các cụ xem tham khảo:

 

[bmwchandat]

chắc nhà trường "cúng dường"

 

[sthd]

Để đây và không cần nói gì thêm
View attachment 8596783

lần đầu tiên em thấy thanh niên 30 tuổi tốt nghiệp Bổ túc văn hóa rồi đi làm tiến sĩ

 

[Vo_thuong]

Vụ này mà toang ra thì cũng lắm ông ảnh hưởng phết:
- khoa sau đại học.
- ông phản biện kín.
- hội đồng cơ sở.
- hội đồng trường.
Mà nếu chất lượng luận án nó lởm thật thì thôi đội ngồi hội đồng thì k nói chứ phản biện kín mà vẫn pass thì cũng giỏi các cụ ạ.

Chỉ cần đọc đoạn đầu của luận án thì thấy nhận thức của tác giả, của người hướng dẫn ... đều có vấn đề (hiểu sai các khái niệm cơ bản, bịp bợm láo toét ngược với tuyên ngôn nhân quyền của thế giới...).
Về nguyên tắc thì cái LA này không xứng đáng là luận văn của sinh viên chứ không nói đến Ths hay Ts cụ ạ.
Để xem ĐH Luật xử lý vụ này như thế nào.
Thực ra chưa cần vụ lão Việt này thì ĐH Luật trước giờ vẫn nổi tiếng là lò ấp từ đại học, chuyên tu cho đến Ths, Ts ... rồi.
Mà đâu chỉ ĐH Luật, giờ vào trang web của Viện hàn lâm hay HVCTQG, đọc tên một số Luận án TS đã thấy buồn cười vãi rồi

 

[zaiwaz123]

khuầy ngày xưa cũng có học Bách khoa nên chắc não cũng có vết nhăn cụ ạ. Tiếng anh Ielts 7.0 thì khó chứ đề lớp 12 em nghĩ khuầy vẫn cân đc tốt.

Nếu có học Bách khoa thật thì đã khoe từ lâu rồi ạ.

 

[maximax903]

Làm nghề này tuổi nghỉ hưu có vẻ dài hơn ngành nghề khác

 

[VCHDHN]

Vấn nạn về bằng cấp ở VN chả có gì lạ cả. Chỉ là đã xuất gia lại ở cấp độ như thế mà vẫn sân si như người phàm tục thì nát quá nát

 

[congagia2016]

Để đây và không cần nói gì thêm
View attachment 8596783

Thắc mắc biết hỏi ai!

Cái bằng bổ túc văn hóa mang tên Vương Tấn Việt này được cấp năm 1989, nhưng theo Quyết định của Bộ GD từ ngày 21.4.1975! Nghĩa là trước khi hai miền thống nhất.
Như vậy là Vương Tấn Việt sinh tại Buôn Mê Thuột. Chiến thắng Buôn Mê Thuột ngày 13.3.1975. Quyết định của Bộ GD ngày 21.4.1975. Trong vòng 1 tháng chính quyền vừa lo ổn định an ninh vừa tiếp tục giải phóng miền Nam mà đã tổ chức cho Vương Tấn Việt học xong cấp ba?