thẩm phán như ví dụ này bị phát hiện bằng giả vậy tòa phải xử lại hết các án có thành viên là chị ấy, phỏng cụ
nld.com.vn
Loằng ngoằng quá nhỉ.thẩm phán như ví dụ này bị phát hiện bằng giả vậy tòa phải xử lại hết các án có thành viên là chị ấy, phỏng cụ
Không phục hồi văn bằng của nữ thẩm phán dùng bằng tốt nghiệp THPT giả
(NLĐO)- Đề nghị phục hồi văn bằng tốt nghiệp ĐH Luật hệ chính quy của bà Nguyễn Thị Nga, nữ thẩm phán TAND TP Thái Nguyên, đã bị Trường ĐH Luật từ chối.
Vụ chị này dùng bằng giả mà lại chìm xuồng nhỉ, nhẽ phải truy cứu trách nhiệm hình sự vì sử dụng giả tài liệu, con dấu của tổ chức đấy.thẩm phán như ví dụ này bị phát hiện bằng giả vậy tòa phải xử lại hết các án có thành viên là chị ấy, phỏng cụ
Không phục hồi văn bằng của nữ thẩm phán dùng bằng tốt nghiệp THPT giả
(NLĐO)- Đề nghị phục hồi văn bằng tốt nghiệp ĐH Luật hệ chính quy của bà Nguyễn Thị Nga, nữ thẩm phán TAND TP Thái Nguyên, đã bị Trường ĐH Luật từ chối.
Cái này liên quan đến tương lai của một con người, chắc không có điều luật nào làm thế được vì luật vẫn phải thể hiện tính nhân văn.
Em đọc thì thấy có nhiều vụ ko hình sự cụ ah, không hiểu qđ của pl ntn thì hình sự, ntn thì hành chính nữa
Cụ xem thông tư về quản lý văn bằng, chứng chỉ trong hệ thống giáo dục quốc dân (https://m.thuvienphapluat.vn/van-ban/Giao-duc/Thong-tu-21-2019-TT-BGDDT-quan-ly-bang-tot-nghiep-trung-hoc-trung-cap-su-pham-bang-cao-dang-430050.aspx). Việc cấp văn bằng chứng chỉ do người có thẩm quyền cấp (trưởng phòng giáo dục, giám đốc sở giáo dục, người đứng đầu cơ sở giáo dục bậc trung cấp, cao đẳng, đại học v.v) và dựa trên cơ sở là người học đã tốt nghiệp cấp học hoặc đã hoàn thành chương trình đào tạo, đạt chuẩn đầu ra của trình độ đào tạo theo quy định và hoàn thành nghĩa vụ, trách nhiệm của người học. Sai phạm của một/một số ông thầy (nếu có) có liên quan gì tới việc tốt nghiệp cấp học/hoàn thành chương trình đào tạo và đạt chuẩn đầu ra của người học để thu hồi văn bằng của người học đó.
Chả liên quan gì mà cụ bị thu bằng cả. Vì bằng đấy có phải do thầy dùng bằng giả cấp cho cụ đâu mà lo
Đây là 1 ví dụ rất hay mặc dù nó rất ít khả năng xảy ra. E nghĩ trường hợp này có thể được linh động vì ko phải do lỗi của người được cấp bằng. Còn luật chắc cũng chưa thể lường trước được trường hợp khó như thế này để mà điều chỉnh
.
30 năm sau thì họ phát hiện nhầm lẫn trên cơ sở nào, vì bài thi thì tùy theo cấp học chỉ lưu giữ 2- 5 năm (https://m.thuvienphapluat.vn/van-ban/Giao-duc/Thong-tu-27-2016-TT-BGDDT-thoi-han-bao-quan-tai-lieu-chuyen-mon-nghiep-vu-cua-nganh-Giao-duc-336438.aspx).
Đơn giản lắm cụ ơi. Việt trọc mới ngoài 60, bạn học (nếu có) chưa chết hết đâu. Kể cả vì lí do khách quan nào đó mất sạch toàn bộ giấy tờ xác minh học và thi thì vẫn còn nhân chứng sống. Chẳng qua dởm nên bè lũ hắn mới câm tạm thời để tính bài cãi tiếp.
Em thỉnh thoảng tháp tùng vài ông bà trong dòng họ đi lễ/ thăm chùa dịp đầu năm, vợ chồng em chỉ vãn cảnh chứ không vào lễ, ngồi nói chuyện với sư trụ trì thì gọi thầy xưng cháu/ em / tôi tùy theo độ tuổi; ông họ em hơn 80 tuổi thì vẫn bạch thầy xưng con và đứng chắp tay vái nhẹ khi ở trong chùa.Ở vụ này thì em hơi bị ám ảnh quả các chức sắc của trường quỳ trước Kuang, con con thầy thầy…
Toàn giáo sư tiến sĩ xịn. Ấy thế mà khi dư luận có nghĩ ngờ về trình độ, choén sinh viên, các thứ từ các thầy của trường là hoàn toàn có cơ sở.
Công nhận thối ko ngửi được
Em lại nghĩ bao người thoát còn ông này đen thôi. Giờ giới thiệu trên tv ông nào chả giáo sư, tiến sỹ mà ai cũng biết cùng một lò sản xuất ra.
