[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[belo]

Em thấy cụ có vẻ coi thường công tác giữ hồ sơ của ngành giao dục đấy! Cụ quen những cụ tốt nghiệp năm 1980 bảo họ đi xin giấy chứng nhận tốt nghiệp xem; chắc chắn họ giữ. Làm gì có chuyện những người tốt nghiệp lâu rồi mà họ không lưu có mà nguy!

Nhờ vụ này mà hôm trước em xem nghị định về lưu trữ hồ sơ tài liệu. Chứng nhận tốt nghiệp , danh sách thi..hình như lưu trữ mãi mãi.

 

[Zinger 2008]

Anh bộ dục rảnh việc nhỉ, thẩm định cái CCC, bản thân đầu vào không đạt thì sản phẩm sẽ không được chấp nhận chứ thẩm định làm cái giề

E nghĩ thẩm định là để xử cái bọn cấp bằng. Chắc làm tới nơi tới chốn, phang 1 đơn vị để răn đe phần còn lại!

 

[Nowherelands]

Quả hồ sơ này hoàn thiện hơi tồi nhỉ, sinh năm 59 đến năm 89 mới 30 tuổi mà ảnh nhìn như U60 ấy nhỉ.

 

[newmanhn]

Thượng toạ mà xài bằng cấp giả thì GHPG có còn cho làm thượng toạ nữa không CCCM nhỉ. Bảo thường dân nó làm ẩu thì không chấp chứ ở chức Thượng toạ còn gian dối vi phạm pháp luật thế này thì còn mặt mũi nào đi tu với thuyết giảng nữa.

Có lỗi thì sám hối nhận lỗi và hứa không tái phạm là được rồi cụ.
Đạo nào cũng vậy, sám hối, xưng tội là xong.

 

[Mũi tên bạc]

Quả hồ sơ này hoàn thiện hơi tồi nhỉ, sinh năm 59 đến năm 89 mới 30 tuổi mà ảnh nhìn như U60 ấy nhỉ.

Những năm 198x là những năm rất đói cụ ạ; bọn em còn bị đói thì Chùa chắc chắn cũng đói theo thôi.

 

[fanmu1234]

sao cụ thi năm 1991 mà lại được có 3 trường nhỉ, em nhớ là không giới hạn số trường mà nhỉ?!

Từ năm 1991 tổ chức thi đại học 3 đợt. Đương nhiên là 3 trường

 

[tuancds]

Đến giờ này rồi mà vẫn có bà cụ chỗ em, hàng ngày đi tập thể dục vẫn cắp nách theo cái đài mini nghe thằng cha Wang này giảng pháp. Có ai phản đối thì bà nói con đừng nói thầy Quang thế, phải tiếp xúc mới rõ thầy như thế nào
Bó tay thật!

các cụ tin lắm.

 

[tuancds]

Từ năm 1991 tổ chức thi đại học 3 đợt. Đương nhiên là 3 trường

em nhớ 2 đợt đại học, cao đẳng hình như thi sau cũng 2 3 đợt nữa

 

[Hự.]

Xin lại bằng sao thì bị hạ một bậc tốt nghiệp thì phải cụ ạ, nhà cháu bị thế!

Là một hình thức phạt vì cái tội xin cấp lại bằng sao hả cụ? lần sau xin tiếp lại hạ bậc nữa? Em chưa xin lại bao giờ nên ko biết vụ này.

 

[PotusTan]

Thích Chân Quang không bằng cấp ba, lại là tiến sĩ luật học (laodong.vn)
Lên báo Lao Động rồi,...

___________________
Tôi túm gấu váy anh/chị nhà báo là tác giả của bài báo trên môt chút.
Bài báo https://laodong.vn/su-kien-binh-luan/thich-chan-quang-khong-bang-cap-ba-lai-la-tien-si-luat-hoc-1379886.ldo có đoạn:
"Vậy là đã rõ, ông Vương Tấn Việt không có bằng tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp ba.
Và câu hỏi đặt ra, tại sao khi Vương Tấn Việt nộp hồ sơ học đại học tại chức ngành luật tại Trường Đại học Luật Hà Nội, trường này lại chấp nhận cho học. Nếu ông Vương Tấn Việt có nộp bằng tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp ba, tại sao Trường Đại học Luật Hà Nội không kiểm tra, xác minh xem thật, giả".
Thế này:
1 khóa tuyển sinh đại học tại chức có cả trăm hồ sơ. Trường ĐH lấy nhân lực ở đâu để xác minh hồ sơ của thí sinh dự tuyển là thật hay giả? Trường ĐH Luật nhà em không có chức năng, nhiệm vu, KHÔNG CÓ QUYỀN xác minh ạ.
Việc kiểm tra là trường ĐH Luật nhà em dựa trên hồ sơ thí sinh nộp về trường, trong đó có những giấy tờ yêu cầu CÔNG CHỨNG - cái công chứng này không thuộc trường ĐH Luật nhà em.
Anh/chị nhà báo tác giả của bài viêt trên cứ... gô cổ trường ĐH Luật nhà em vào thế???

P/S: em ném hòn đá xuống ao bèo. NGỰA EM NHỎ, xin đừng vang em, tội nghiệp.

 

[tuancds]

Là một hình thức phạt vì cái tội xin cấp lại bằng sao hả cụ? lần sau xin tiếp lại hạ bậc nữa? Em chưa xin lại bao giờ nên ko biết vụ này.

có vẻ sai sai

 

[tamtu34]

___________________
Tôi túm gấu váy anh/chị nhà báo là tác giả của bài báo trên môt chút.
Bài báo https://laodong.vn/su-kien-binh-luan/thich-chan-quang-khong-bang-cap-ba-lai-la-tien-si-luat-hoc-1379886.ldo có đoạn:
"Vậy là đã rõ, ông Vương Tấn Việt không có bằng tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp ba.
Và câu hỏi đặt ra, tại sao khi Vương Tấn Việt nộp hồ sơ học đại học tại chức ngành luật tại Trường Đại học Luật Hà Nội, trường này lại chấp nhận cho học. Nếu ông Vương Tấn Việt có nộp bằng tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp ba, tại sao Trường Đại học Luật Hà Nội không kiểm tra, xác minh xem thật, giả".
Thế này:
1 khóa tuyển sinh đại học tại chức có cả trăm hồ sơ. Trường ĐH lấy nhân lực ở đâu để xác minh hồ sơ của thí sinh dự tuyển là thật hay giả? Trường ĐH Luật nhà em không có chức năng, nhiệm vu, KHÔNG CÓ QUYỀN xác minh ạ.
Việc kiểm tra là trường ĐH Luật nhà em dựa trên hồ sơ thí sinh nộp về trường, trong đó có những giấy tờ yêu cầu CÔNG CHỨNG - cái công chứng này không thuộc trường ĐH Luật nhà em.
Anh/chị nhà báo tác giả của bài viêt trên cứ... gô cổ trường ĐH Luật nhà em vào thế???

P/S: em ném hòn đá xuống ao bèo. NGỰA EM NHỎ, xin đừng vang em, tội nghiệp.

Bác cho hỏi là đành rằng trường Luật ko có thẩm quyền thẩm định bằng mà đó là do công chứng chịu trách nhiệm. Nhưng trường luật có phải thẩm định công chứng là thật ko nhỉ (nhỡ dấu của công chứng là giả).

 

[minhlp]

___________________
Tôi túm gấu váy anh/chị nhà báo là tác giả của bài báo trên môt chút.
Bài báo https://laodong.vn/su-kien-binh-luan/thich-chan-quang-khong-bang-cap-ba-lai-la-tien-si-luat-hoc-1379886.ldo có đoạn:
"Vậy là đã rõ, ông Vương Tấn Việt không có bằng tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp ba.
Và câu hỏi đặt ra, tại sao khi Vương Tấn Việt nộp hồ sơ học đại học tại chức ngành luật tại Trường Đại học Luật Hà Nội, trường này lại chấp nhận cho học. Nếu ông Vương Tấn Việt có nộp bằng tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp ba, tại sao Trường Đại học Luật Hà Nội không kiểm tra, xác minh xem thật, giả".
Thế này:
1 khóa tuyển sinh đại học tại chức có cả trăm hồ sơ. Trường ĐH lấy nhân lực ở đâu để xác minh hồ sơ của thí sinh dự tuyển là thật hay giả? Trường ĐH Luật nhà em không có chức năng, nhiệm vu, KHÔNG CÓ QUYỀN xác minh ạ.
Việc kiểm tra là trường ĐH Luật nhà em dựa trên hồ sơ thí sinh nộp về trường, trong đó có những giấy tờ yêu cầu CÔNG CHỨNG - cái công chứng này không thuộc trường ĐH Luật nhà em.
Anh/chị nhà báo tác giả của bài viêt trên cứ... gô cổ trường ĐH Luật nhà em vào thế???

P/S: em ném hòn đá xuống ao bèo. NGỰA EM NHỎ, xin đừng vang em, tội nghiệp.

Có thể nhà báo đó nóng mắt vì cái ĐH Luật nhà mợ.
Còn vì sao nóng mắt thì mợ và ĐH Luật nhà mợ có thể tự xem lại mình. Tiên trách kỉ, hậu trách nhân. Cấp bằng siêu tốc cho một gã mỏ hỗn thì còn trách ai.

 

[anhtrangvn]

Trong các vấn đề có khúc mắc, bất đồng thì cần nhất là nghe cả hai phía để kiểm chứng, đối chiếu, xác minh thông tin. Trên OF thì hiện đa phần là thông tin một chiều, chê trách nhà sư. Em xin trích lại ý kiến của một nick FB mà em cho là đệ tử của nhà sư để có chút khách quan, hai chiều. Em đọc thì thấy ý kiến này cũng có lý lẽ và em chọn thái độ chờ đợi thêm:
"
Hôm nay mxh rần rần đăng tải công văn của Sở GD TPHCM vv ông VTV không có tên trong danh sách thi tốt nghiệp btvh ngày 6/6/1989. Tất cả đều hả hê, thoả mãn như vừa trúng số. Cần nói rõ về văn bản này như sau:
1. Đấy là công văn của Sở GD TPHCM và trong công văn này nói rất rõ: vtv không có tên trong kỳ thi 6/6/1989, vtv không có tên trong danh sách cấp bằng ngày đó.
Điều đó chỉ nói lên 1 điều Sở GD TPHCM đã kiểm tra danh sách thi và danh sách cấp bằng ngày 6/6/1989 và không tìm thấy tên vtv chứ Sở GD TPHCM không khẳng định vtv có bằng giả hay vtv không có bằng.
2. Vtv có thể không thi ở TPHCM, mà thi ở tỉnh khác thì sao? Các tỉnh rà soát hết chưa? Vtv không thi 6/6/1989 mà thì ngày khác năm khác thì sao? Vấn đề là bằng của vtv đâu? Phải có bằng của vtv mới xác minh được nó giả hay thật chứ đi tra cứu kiểu này rồi rồ hết cả lên thật không hiểu tư duy có vấn đề không?
3. Cho đến khi nào BGD có được thông tin về bằng của vtv và tra cứu mà không có tên như văn bằng ghi thì BGD mới có thể kết luận là văn bằng đó giả. Hoặc trường hợp thứ 2 là BGD lục tung tất cả các hồ sơ lưu trữ của tất cả các tỉnh thành trong cả nước, trong khoảng thời gian từ lúc vtv đủ tuổi thi cho đến trước khi vtv học ĐHNN mà không tìm thấy tên vtv ở đâu thì BGD mới kết luận vtv không có bằng btvh.
4. Trong trường hợp vtv bị Bộ GD kết luận có bằng và đó là bằng giả hoặc không có bằng thì HLU cũng không có trách nhiệm về việc đó. Vì HLU đào tạo từ văn bằng 2 nên bằng để xét tuyển đầu vào HLU của vtv là bằng 1 của ĐHNN.
Nếu BGD kết luận như trên thì BGD sẽ cần có văn bản chỉ đạo các trường có liên quan trong đó có HLU huỷ văn bằng đại học và bằng TS.
5. Còn câu chuyện 1 người chưa có bằng btvh mà học đc tiến sỹ thì cũng chẳng có gì là không thể hiểu. Kinh nghiệm, vốn sống và tư duy của người trưởng thành có thể làm đc việc đó mà không cần bằng thpt. Thế giới đầy trường hợp không bằng cấp mà vẫn làm được những việc to lớn phi thường chứ chẳng nói đến bằng TS.
Dân bao triệu người vẫn trẻ con là vậy!"

 

[tamtu34]

Trong các vấn đề có khúc mắc, bất đồng thì cần nhất là nghe cả hai phía để kiểm chứng, đối chiếu, xác minh thông tin. Trên OF thì hiện đa phần là thông tin một chiều, chê trách nhà sư. Em xin trích lại ý kiến của một nick FB mà em cho là đệ tử của nhà sư để có chút khách quan, hai chiều. Em đọc thì thấy ý kiến này cũng có lý lẽ và em chọn thái độ chờ đợi thêm:
"
Hôm nay mxh rần rần đăng tải công văn của Sở GD TPHCM vv ông VTV không có tên trong danh sách thi tốt nghiệp btvh ngày 6/6/1989. Tất cả đều hả hê, thoả mãn như vừa trúng số. Cần nói rõ về văn bản này như sau:
1. Đấy là công văn của Sở GD TPHCM và trong công văn này nói rất rõ: vtv không có tên trong kỳ thi 6/6/1989, vtv không có tên trong danh sách cấp bằng ngày đó.
Điều đó chỉ nói lên 1 điều Sở GD TPHCM đã kiểm tra danh sách thi và danh sách cấp bằng ngày 6/6/1989 và không tìm thấy tên vtv chứ Sở GD TPHCM không khẳng định vtv có bằng giả hay vtv không có bằng.
2. Vtv có thể không thi ở TPHCM, mà thi ở tỉnh khác thì sao? Các tỉnh rà soát hết chưa? Vtv không thi 6/6/1989 mà thì ngày khác năm khác thì sao? Vấn đề là bằng của vtv đâu? Phải có bằng của vtv mới xác minh được nó giả hay thật chứ đi tra cứu kiểu này rồi rồ hết cả lên thật không hiểu tư duy có vấn đề không?
3. Cho đến khi nào BGD có được thông tin về bằng của vtv và tra cứu mà không có tên như văn bằng ghi thì BGD mới có thể kết luận là văn bằng đó giả. Hoặc trường hợp thứ 2 là BGD lục tung tất cả các hồ sơ lưu trữ của tất cả các tỉnh thành trong cả nước, trong khoảng thời gian từ lúc vtv đủ tuổi thi cho đến trước khi vtv học ĐHNN mà không tìm thấy tên vtv ở đâu thì BGD mới kết luận vtv không có bằng btvh.
4. Trong trường hợp vtv bị Bộ GD kết luận có bằng và đó là bằng giả hoặc không có bằng thì HLU cũng không có trách nhiệm về việc đó. Vì HLU đào tạo từ văn bằng 2 nên bằng để xét tuyển đầu vào HLU của vtv là bằng 1 của ĐHNN.
Nếu BGD kết luận như trên thì BGD sẽ cần có văn bản chỉ đạo các trường có liên quan trong đó có HLU huỷ văn bằng đại học và bằng TS.
5. Còn câu chuyện 1 người chưa có bằng btvh mà học đc tiến sỹ thì cũng chẳng có gì là không thể hiểu. Kinh nghiệm, vốn sống và tư duy của người trưởng thành có thể làm đc việc đó mà không cần bằng thpt. Thế giới đầy trường hợp không bằng cấp mà vẫn làm được những việc to lớn phi thường chứ chẳng nói đến bằng TS.
Dân bao triệu người vẫn trẻ con là vậy!"

Bộ GD thông tin giới hạn như vậy thôi, chứ tôi tin là bộ GD đã kiểm tra hồ sơ đầu vào khi nộp thi vào ĐH luật, và đã thẩm tra cái bằng dùng để nộp thi ĐH luật rồi, và nhiều khả năng đúng là cái bằng 1989 kia.
Bộ GD đã phát ngôn rằng "có cơ sở nghi ngờ bằng giả" thì phải tự hiểu là 100% rồi. Còn bộ GD ko thể thay mặt cơ quan điều tra công an để phát ngôn chắc nịch đâu.

 

[PotusTan]

Có thể nhà báo đó nóng mắt vì cái ĐH Luật nhà mợ.
Còn vì sao nóng mắt thì mợ và ĐH Luật nhà mợ có thể tự xem lại mình. Tiên trách kỉ, hậu trách nhân. Cấp bằng siêu tốc cho một gã mỏ hỗn thì còn trách ai.

__________
Trường ĐH Luật nhà em (có thể) chưa đúng trong việc cấp bằng.
Cơ mà anh/chị nhà báo ấy cứ... gô cổ nhà em chịu trách nhiệm xác minh tính thật, giả/đúng, sai của tài liệu về bằng BTVH nộp hồ sơ thi đh tại chức là ứ được rồi .

 

[PotusTan]

Nhưng trường luật có phải thẩm định công chứng là thật ko nhỉ (nhỡ dấu của công chứng là giả).

__________
Ây dza!
Cái này theo Luật công chứng.
Nhà chúng em ứ dám... ngồi trên luật đâu ạ, báng bổ quá.

 

[bixinh1803]

___________________
Tôi túm gấu váy anh/chị nhà báo là tác giả của bài báo trên môt chút.
Bài báo https://laodong.vn/su-kien-binh-luan/thich-chan-quang-khong-bang-cap-ba-lai-la-tien-si-luat-hoc-1379886.ldo có đoạn:
"Vậy là đã rõ, ông Vương Tấn Việt không có bằng tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp ba.
Và câu hỏi đặt ra, tại sao khi Vương Tấn Việt nộp hồ sơ học đại học tại chức ngành luật tại Trường Đại học Luật Hà Nội, trường này lại chấp nhận cho học. Nếu ông Vương Tấn Việt có nộp bằng tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp ba, tại sao Trường Đại học Luật Hà Nội không kiểm tra, xác minh xem thật, giả".
Thế này:
1 khóa tuyển sinh đại học tại chức có cả trăm hồ sơ. Trường ĐH lấy nhân lực ở đâu để xác minh hồ sơ của thí sinh dự tuyển là thật hay giả? Trường ĐH Luật nhà em không có chức năng, nhiệm vu, KHÔNG CÓ QUYỀN xác minh ạ.
Việc kiểm tra là trường ĐH Luật nhà em dựa trên hồ sơ thí sinh nộp về trường, trong đó có những giấy tờ yêu cầu CÔNG CHỨNG - cái công chứng này không thuộc trường ĐH Luật nhà em.
Anh/chị nhà báo tác giả của bài viêt trên cứ... gô cổ trường ĐH Luật nhà em vào thế???

P/S: em ném hòn đá xuống ao bèo. NGỰA EM NHỎ, xin đừng vang em, tội nghiệp.

Trường có thể ko xác minh đc thật giả của hồ sơ nhưng xác thực tri thức thì chắc được bác ạ. Vì kinh nghiệm sống cho e thấy thằng nào học dốt thì dốt thâm niên chứ em chưa thấy trường hợp phổ thông dốt đặc cán mai ko tốt nghiệp nổi mà lên đại học xuất sắc, ngược lại thì có . Vậy mà bao nhiêu thầy cô lại ko biết và ko đánh giá dc năng lực học viên. Rõ là lỗi ở trường rồi.
Bác bênh trường bác cứ bênh, bao biện cứ bao biện nhưng sự thật nó là vậy.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

E nghĩ thẩm định là để xử cái bọn cấp bằng. Chắc làm tới nơi tới chốn, phang 1 đơn vị để răn đe phần còn lại!

Thẩm định qui trình làm và cấp bằng TS thì đúng chứ thẩm định đề tài để làm CCCC gif

 

[PotusTan]

Trường có thể ko xác minh đc thật giả của hồ sơ nhưng xác thực tri thức thì chắc được bác ạ. Vì kinh nghiệm sống cho e thấy thằng nào học dốt thì dốt thâm niên chứ em chưa thấy trường hợp phổ thông dốt đặc cán mai ko tốt nghiệp nổi mà lên đại học xuất sắc, ngược lại thì có . Vậy mà bao nhiêu thầy cô lại ko biết và ko đánh giá dc năng lực học viên. Rõ là lỗi ở trường rồi.
Bác bênh trường bác cứ bênh, bao biện cứ bao biện nhưng sự thật nó là vậy.

_________
Oh, cảm ơn cụ.
Nhà e chỉ kéo váy anh/chị nhà báo về chi tiết trong bài báo đặt vấn đề trường ĐH Luật nhà em kiểm tra/xác minh tài liệu về bằng BTVH thôi ạ.